Samo da pitam, da li neko želi povredu Poslovnika.
Reč ima Ivan Jovanović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, član 107. – dostojanstvo Narodne skupštine.
Ne možete gospodine predsedavajući dopustiti da se na ovakav način ministar obraća narodnim poslanicima, nije to nivo na kome treba da se raspravlja o ovako važnim predlozima zakona.
Ministar je u ovoj skupštini gost, ne može da vređa narodne poslanike, da govori kako narodni poslanici nemaju obraza. Nema obraza onaj ko je 22 godine gospodine ministre govorio da treba ratovati i da treba protiv međunarodne zajednice, sukobljavati se. Taj nema obraza.
A što se tiče 15 miliona štete …(isključen mikrofon)

Gospodine Jovanoviću, ne dozvoljavam vam repliku.
Moje je isključivo pravo da vas upozorim, bolje da vas upozorim, nego da vam sada izričem opomenu, jer zloupotrebljavate Poslovnik.
Da li još neko želi povredu Poslovnika?
Replike nema, pošto je ovo bila završna reč.
Izvolite, možete povredu Poslovnika.

Član 106. i član 108.
Dakle, vi ste gospodine predsedavajući dozvolili ministru da u jednom momentu zaista izađe iz okvira i pristojnog i civilizovanog razgovora.
Mislim da ovo što smo čuli ovde danas je zaista ispod svakog nivoa i nije čak ni dostojno “Kombank arene“, a ne Narodne skupštine.
Mislim da, razumem ako neko je u situaciji da bude ministar u Vladi, da se bavi slovenskom antitezom, kao njihov predsednik, da se bavi „kolariću paniću“, sam se zapetlja, pa se otpetlja. Sam sebe pita, pa sam sebi odgovara. To nije replika, ali je činjenica, objašnjavam vam kontekst kako nam se ministar obratio.
On nije ministar za mere i metale i za vage, da on meri koliko ko ima podršku i koliko je jak i da nas vređa pri tome i ko ima manekenski osmeh. Ministar Selaković priča o manekenskom osmehu. Razumete, to ne može u Narodnoj skupštini.
Može da kaže da ne govorimo istinu, može da kaže da nije tačno to što kažemo. Može da kaže da grešimo, može da nas ispravi, može da da svoj argument, to razumem. Ali, da kaže da smo mi smešni, da nemamo obraza, da meri naše aplauze ovde, da mi govorimo besmislice.
Mi ne možemo da dajemo aplauz, šokirani smo onim što govorite ministre. Ja znam da vi volite jedan drugi obraz, ali nemojte na to da se podsećamo danas ovde.
Osnovna je stvar, umesto da ste izrekli ovakve kvalifikacije opoziciji, trebali ste građane da upoznate sa činjenicom da odluka Ustavnog suda ne završava proces po pitanju reizbora i da ispitate ko su vam te sudije koje ne smeju da vrše tu funkciju, a ne da govorite o troškovima. Koliki će biti vaši troškovi? Hvala.

Molim vas, moram da konstatujem, smatram da nije došlo do povrede Poslovnika i moram da konstatujem da vaše izlaganje na kraju je bilo veoma negativno u odnosu na postojeći zakon.
To je vaše pravo. Ja ne sporim to. Znači, ne sporim to je vaše pravo i na to imate pravo. Ali, takvo izražavanje je proizvelo jasno i odgovarajući odgovor.
(Narodni poslanik Borislav Stefanović, sa mesta: To nije tačno.)
Znači, moje mišljenje je takvo, i smatram da nije došlo, niti je ministar imao nameru da bilo koga uvredi, nego jednostavno je odgovarao na probleme koje ste vi pokrenuli u smislu ovog zakona.
Vi imate pravo da se izjasnite da li je došlo do povrede Poslovnika, odnosno da se Skupština izjasni. Da li želite to? (Ne.) Hvala.
Povreda Poslovnika, Ana Novković. Izvolite.

Reklamiram član 27.
Mislim da ste zaista trebali da opomenete gospodina ministra da ne etiketira naša izlaganja, on može da kaže da grešimo, da pobije činjenice, iznese nove argumente.
Verujem da on više voli da sluša hvalospeve na svoj račun, ali prosto mi iz opozicije imamo pravo da ukažemo na neke činjenice. Ne znam zašto se ministar oseća negde prozvan, govorim u ime 350.000 građana Vojvodine, koji će na neki način biti odvojeni od pravde. Veliki broj građana i Kovina, i Alibunara, i Kovačice mi se obraćao. Prosto sam imala potrebu i obavezu da iznesem probleme koje će oni imati.
Ovo su samo bile dobronamerne kritike, pozivam ministra, da kada budemo raspravljali o amandmanima vodimo konstruktivne rasprave na nivou argumenata i bez etiketiranja. Hvala.

Molim vas, ne zloupotrebljavajte Poslovnik.
Znači, imate pravo da reklamirate povredu Poslovnika, ali nemate pravo da korišćenjem povrede institucije, povrede Poslovnika vršite repliku. To što ste vi sebe prepoznali to je druga stvar, ali ministar nije nikog iz vaše stranke poimenično ni prozvao, čak ni stranku nije prozvao.
Molim vas, u tom smislu smatram da nije došlo do povrede Poslovnika. Vi imate pravo da se izjasnite da se Skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika. Da li želite? (Ne.) Hvala.
Srđan Milivojević, povreda Poslovnika. Izvolite.

Poštovani gospodine predsedavajući, reklamiram dva člana Poslovnika koje smo povredili svi zajedno u ovoj sali, ali to je član 108, koji kaže – da se o redu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine i član 32, koji kaže – da potpredsednik Narodne skupštine, koji zamenjuje predsednika na sednici Narodne skupštine ima ovlašćenja predsednika Narodne skupštine, ali se ne kaže da imate veća ovlašćenja, nego baš ova ovlašćenja koja ima i predsednik.
Evo u čemu se sastoji povreda. Mi smo ovde narodni poslanici, nas su birali građani Republike Srbije, a mi smo birali Vladu Republike Srbije i Vlada Republike Srbije i njen predstavnik, bio on ministar, predsednik, potpredsednik, prvi potpredsednik, kada dođe u ovu salu nama polaže račune, a ne mi njemu.
On mora da vodi računa da je on izabran u ovom parlamentu voljom većine i voljom narodnih poslanika, koji predstavljaju građane Republike Srbije.
Kada nama kaže da smo mi nepristojni, onda tu poruku šalje svakom biraču koji je za nas glasao. Narodni poslanik u ovoj sali uvek ima veća prava od ministra. To što narodni poslanik može da kaže, govori u ime građana koji su ga izabrali, ne u ime političke stranke. Ministar govori u ime Vlade.
I na kraju, ja nikada svoj bezobrazluk ne bih menjao za nečiju pristojnost. Hvala.

Mogu da se složim u delu vašeg reklamiranja Poslovnika u pogledu prava i obaveza i poslanika i ministra. Međutim, ne vidim da je ministar imao uopšte namere da bilo koga vređa, naprotiv obrazlagao je, maltene pojedinačno primedbe na zakon koji su poslanici davali, da li se to nekome sada sviđa ili ne, to je drugo pitanje. Vi imate pravo da tražite da se izjasnimo.
Milivojeviću, da li želite da se u danu za glasanje izjasnimo? (Da.)
Marijan Rističević, povreda Poslovnika.

Hvala gospodine predsedavajući, pre svega želim da reklamiram član 103, 108. i 109.
Član 103. kaže da poslanik ima pravo da reklamira povredu Poslovnika, član 108. i 109. daje određena ovlašćenja predsedavajućem, koji može da ih koristi, ali ne mora.
U Poslovniku ne piše da ne mora, ali pre svega želim da protestujem zato što se za vreme izlaganja ministra dobacivalo iz klupa onih koje predvodi profesor Pravnog fakulteta, pa bi trebali da znaju i u svom obraćanju prema ministru, govorim gde je povređen Poslovnik. Svaki akt pa i Poslovnik, još od Deklaracije o pravima čoveka i građanina iz 1789. godine, kaže da prava jednog pojedinca ne mogu biti na uštrb prava drugih.
Tako i ovde ukoliko se poslanici na odgovarajući način obraćaju ministru, on svakako ima ista prava da se isti način tim istim poslanicima obrati.
Što se tiče dobacivanja iz sale, iz određenih klupa, predvođeni profesorom pravnog fakulteta, mislim da je to vrlo loš primer za njegove studente, za poštovanje Poslovnika i smatram da ste mogli, a da niste morali da izreknete opomenu.
Moje poštovanje zaslužujete time što niste izrekli opomenu opoziciji, a sećamo se svih nekih prethodnih saziva, kada su oni vrlo često i vrlo rigorozno upotrebljavali takve odredbe Poslovnika koji su oni napisali, a ne mi. S toga ja ne tražim da se u danu za glasanje o ovome glasa i puno poštovanje prema vašem strpljenju za opoziciju koja je iskoračila iz svih svojih prava, barem po mom mišljenju. Hvala.