Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja, 14.11.2013.

9. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja

9. dan rada

14.11.2013

Sednicu je otvorio: Nebojša Stefanović

Sednica je trajala od 10:15 do 20:10

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 86 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 88 narodnih poslanika, odnosno da su prisutna najmanje 84 narodna poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Na osnovu člana 287. Poslovnika Narodne skupštine, narodni poslanici utorkom i četvrtkom nakon otvaranje sednice i utvrđivanje broja narodnih poslanika imaju pravo na traženje obaveštenja i objašnjenja.
Da li neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da zatraži obaveštenje ili objašnjenje u skladu sa članom 287. Poslovnika?
Reč ima narodni poslanik Enis Imamović.
...
Stranka demokratske akcije

Enis Imamović

Zahvaljujem.
Tražim od MUP informaciju o tome da li je pokrenuo postupak protiv lica koja su pre dva dana ispisala preteće i uvredljive grafite na zidu Šejh-Mustafinog turbeta u centru Beograda. Šejh-Mustafino Turbe je deo beogradske kulturne baštine i ono je bogatstvo grada Beograda i njegovih građana. Velika je sramota da skoro čitava javnost nemo posmatra i ćuti pred ovim vandalskim činom.
Ono što je tamo napisano predstavlja primitivizam najniže vrste. Ukoliko želimo uređenu državu i ukoliko želimo red, dužnost svakog civilizovanog čoveka je da osudi ovakav sramni postupak, bez obzira protiv koga je on uperen.
Ko su ta lica koja u sred grada ostavljaju preteće i uvredljive poruke pripadnicima druge vere? Država ne sme dozvoliti ovakve pretnje i grubo kršenje prava i sloboda njenih građana, bez obzira na njihovu veru i naciju.
Tražim i očekujem da će Vlada Republike Srbije oštro reagovati na ove pojave, jer ovo nije prva poruka ovakve vrste upućena na ovakav način. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Vesna Milekić.
...
Socijaldemokratska partija Srbije

Vesna Milekić

Socijaldemokratska partija Srbije
Poštovane kolege, upućujem pitanje Ministarstvu rada i socijalne politike. Pre nekoliko dana javio mi se jedan rudar iz rudnika Jasenovac u opštini Žagubica. Taj rudar ima oko 30 godina radnog staža, ali je pre izvesnog vremena imao nesreću na radu i on je postao invalid treće kategorije. Na jedno oko je slep 80%, na drugo je slep 100%. Na jedno uvo je gluv 80%, a na drugo je gluv 100%. Naravno, on je još uvek u radnom odnosu, jer su zbog brojnih malverzacija sa lažnim invalidima izuzetno pooštreni uslovi za ostvarivanje penzija. To nije ništa sporno, ali pitanje je – šta učiniti sa ovakvim slučajevima gde su ljudi sa ovakvim oštećenjima u životnoj opasnosti?
Kada ovo kažem, ne želim dodatno da dramatizujem ovu već dramatičnu priču, ali na sve ovo moram da dodam da ovaj nesrećni čovek mora dnevno da pređe oko 15 kilometara da bi otišao i vratio se s posla. U njegovoj situaciji, sa dodatnim glavoboljama i nesvesticama, može se lako dogoditi da se smrzne u nekom smetu ili da nastrada od nekog vozila. Koga onda da pitamo za odgovornost?
Još treba dodati da nije dobio nikakvo obeštećenje za povredu na radu, ali mu je rudnik velikodušno povećao platu za neverovatnih 640 dinara mesečno. Odlaskom u penziju ovaj čovek verovatno samo spašava goli život, jer o kvalitetu života čoveka koji ne može da čita novine, ne može da gleda televiziju, da sluša radio, ne može baš previše da se govori. To je više vegetiranje nego življenje. Na taj način se oslobađa mesto za prijem nekog mladog, snažnog i prevashodno zdravog čoveka za rad na tako teškom i odgovornom mestu kao što je rudnik.
Od vas očekujem odgovor kako da rešimo ovakve ljudske sudbine, ali da rešenja zaista budu ljudska. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Radmila Gerov.

Radmila Gerov

Liberalno demokratska partija
Zahvaljujem.
Zakonom o podsticajima u poljoprivredi predviđeno da poljoprivredni proizvođači imaju pravo na subvencije u iznosu od 6.000 dinara po hektaru. Još marta meseca ove godine poljoprivredni proizvođači iz Negotina predali su zahtev. Do danas ta sredstva nisu dobili. Pitam Ministarstvo poljoprivrede – kada će biti isplaćenje subvencije u iznosu od 6.000 dinara po hektaru? Na koji način Ministarstvo poljoprivrede planira da razvija poljoprivredu ukoliko subvencije kasne po nekoliko meseci?
Drugo pitanje postavljam Ministarstvu prosvete i Ministarstvu finansija. Činjenica je da kada prosvetni radnici odu u penziju imaju pravo na otpremninu po kolektivnom ugovoru. Još juna meseca pojedini prosvetni radnici otišli su u penziji. Prošlo je šest meseci i ti prosvetni radnici nisu dobili otpremninu. Obrazloženje Ministarstvo prosvete je da nema para. Da li je moguće da Ministarstvo prosvete nema novca da isplati otpremnine prosvetnim radnicima koji su još juna meseca otišli u penziju? Njihov broj nije veliki. Tražim da mi Ministarstvo odgovori kada će biti isplaćene otpremnine tim prosvetnim radnicima?
Treće pitanje postavljam Ministarstvu privrede, ali i Ministarstvu pravde. „Industrija hemijskih proizvoda“ u Prahovu je nekada bila veliki gigant, zapošljavala pet ili šest hiljada ljudi u neko srećno vreme. Nakon neuspele privatizacije, kada je „Industriju hemijskih proizvoda“ u Prahovu kupila grčka firma „Neokimiki lavrentijadis“ nije došlo do ulaganja predviđenih ugovorom i ta privatizacija je raskinuta, tako da se „Industrija hemijskih proizvoda“ u Prahovu nalazi u restrukturiranju, a pojedini njeni delovi u stečaju.
Postavljam pitanje Ministarstvu pravde. I u delu kompanije „Industrija hemijskih proizvoda“ u Prahovu, a to je deo „AD Đubriva“ iz stečaja je firma prodata za nekih četiri miliona evra. Stečajni upravnik je ta sredstva položio na račun banke. Radnici do danas iz „AD Đubriva“ nisu dobili svoje neisplaćene zarade, a „AD Đubriva“ kupila je „Eliksir grupa“. Postavljam pitanje – kada će radnici „AD Đubriva“ dobiti plate koje im pripadaju?
Drugo pitanje odnosi se na holding „Industrije hemijskih proizvoda“ u Prahovu, koji je u restrukturiranju. Na sajtu Ministarstva privrede objavljena je lična karta tog holdinga. Za 600 radnika postoje pravosnažne presude koje su predate Narodnoj banci za isplatu nekih 20-ak plata iz prethodnog perioda. Kako je moguće da Ministarstvo privrede i Narodna banka dozvoljavaju „Eliksir grupi“ da posluje i ima promet, a da se pravosnažne presude koje su predate Narodnoj banci ne izvršavaju? Koji je razlog za tako nešto? Zaista sam se pitala zbog čega lokalna samouprava u Negotinu, gde su na vlasti SPS, DS i URS ne postavi takvo jedno isto pitanje.
Na sajtu Ministarstva privrede sam videla da se u bordu direktora IHP u restrukturiranju nalaze bivši zamenik predsednika opštine iz DS i sadašnji zamenik predsednika opštine iz SPS. Zbog čega lokalna vlast u Negotinu trpi to šta radi „Eliksir grupa“ sa radnicima Prahova? Ko dozvoljava „Eliksir grupi“ da posluje preko novog žiro računa i da pri tom onemogućava NBS da radnicima po pravosnažnim presudama isplati lične dohotke? Mnogi radnici više ne rade u toj fabrici i ta sredstva su im potrebna da prežive jer nemaju drugo zaposlenje. Postavljam pitanje Ministarstvu privrede i NBS – kada će biti izvršene sudske presude za tih 500 ili 600 radnika koji se nalaze na izvršenju kod NBS?
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Nebojša Zelenović.

Nebojša Zelenović

Zajedno za Srbiju
Uvaženi predsedniče, koleginice i kolege narodni poslanici, ovo pitanje ili informaciju koju želim danas da postavim ili da tražim, uputio bih predsedniku Narodne skupštine i uputio bih guvernerki Narodne banke Srbije, gospođi Jorgovanki Tabaković. O čemu se zapravo radi? Zašto jednom i drugom zajedno?
Svi mi narodni poslanici imamo obavezu da radimo sa građanima i iz te obaveze proizašla je i činjenica da u Šapcu imam poslaničku kancelariju koja radi svakog radnog dana i kroz koju je do sada prošlo preko 400 ljudi. O broju predmeta ne vodim tačnu evidenciju, pošto se ljudi javljaju više puta za različite stvari, ali šta je bitno? Bitno je da je, između ostalih, pre nekoliko dana u kancelariju došla gospođa koja ima problem sa refinansiranjem kredita, odnosno problem sa bankama koji su je iz nekog razloga dovele u nezavidan položaj i smatrao sam da je to problem.
Građani imaju problem sa postupanjem banaka u situacijama kada govorimo o refinansiranju postojećih kredita. Iz takvog jednog problema uputio sam pitanje direktorki, odnosno guvernerki Narodne banke Srbije gospođi Jorgovanki Tabaković, kako bi uspela da ovaj problem reši. Imam i broj pod kojim sam poslao. To je 28. oktobra pod brojem 97. u 2013. godini.
Naravno, pismeno obaveštenje još uvek nisam dobio u svoju kancelariju, ali se neko iz Narodne banke Srbije usudio da pozove tu građanku koja se meni žalila i da joj kaže, odnosno izgrdi zbog toga što se žalila narodnom poslaniku i zbog toga što je ukazala na problem koji eventualno postoji u postupanju banaka prema građanima.
Sada postavljam pitanje predsedniku Narodne skupštine i postavljam pitanje guvernerki ko se to usudio u Narodnoj banci Srbije da zameri građanima što se žale narodnim poslanicima? Pa, kome treba da se žale? Kome treba da upute neku žalbu, primedbu? Zbog čega mi postoji, na kraju krajeva?
Sada je tamo neki niži službenik u Narodnoj banci Srbije dao sebi za pravo i uzeo slobodu da pozove telefonom tu građanku i da je izgrdi zbog toga što se usudila da se požali meni ili bilo kome od ovde nas kolega narodnih poslanika. Kakav je to način?
Zato postavljam pitanje vama i postavljam pitanje guvernerki kako će rešiti problem u svojoj ustanovi, pri čemu ne želim da postoji bilo kakva sumnja. Verujem da guvernerka radi savesno i odgovorno svoj posao, ali ponašanje službenika i postupanje prema građanima na ovaj način je nedopustivo.
Isto tako moram da primetim da je ovo neka vrsta udara i da funkciju narodnog poslanika, na to što mi radimo u svojim sredinama, na kancelarije koje organizujemo i vodimo. Moram da kažem da moja radi svakog radnog dana, da u svakom trenutku možete dobiti odgovor. Kroz nju je prošlo 400 građana i ne vidim zašto bi bilo koji državni službenik, pripadnik administracije, član Vlade imao problem sa tim.
Molim za brz odgovor. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Nebojša Stefanović

Srpska napredna stranka | Predsedava
Uveren sam da ovo što ste rekli na ovakav način da nije bilo zle namere guvernera Narodne banke.
Potrudiću se da saznam punu informaciju.
Molim vas da predate u mom kabinetu, ako imate detaljnije inforamcije, da možemo da reagujemo.
Svakako da je pravo građana da se obrate Narodnoj skupštini. To pravo niko ne može da im oduzme, tako da je to potpuno normalno.
Reč ima narodni poslanik Suzana Grubješić. Izvolite.

Suzana Grubješić

Ujedinjeni regioni Srbije
Hvala, gospodine predsedniče.
Poštovane kolege i koleginice narodni poslanici, postaviću pitanje i tražiti obaveštenja od Agencije za borbu protiv korupcije, Poreske uprave, Ministarstva pravde, odnosno Privrednog suda, Agencije za licenciranje stečajnih upravnika, Saveta za borbu protiv korupcije i predsednika Vlade.
Povod za postavljanje ovih pitanja i traženje objašnjenja je mejl koji je stigao u našu poslaničku grupu. Koliko vidim sa ovog obimnog spiska primalaca mejla, stigao je u sve poslaničke grupe ovde. Ne bih da idem dalje kome je sve poslat.
Dakle, pitanje je vrlo jednostavno – da li su ovi navodi, koje smo dobili, tačni?
Da li je tačno da je Saša Radulović, sadašnji ministar privrede, vodio u periodu od 2007. godine do danas 15 stečajnih postupaka i da je od tih 15 okončao samo dva? Da li je tačno da je Saša Radulović sve vreme dobio nadoknadu kao stečajni upravnik za angažovanje u svakoj od ovih firmi ponaosob? Ako je to tačno, kako je moguće da je njegova imovinska karta prazna, jer kada odete na sajt Agencije za borbu protiv korupcije vidite da on nema nikakvu ni pokretnu, ni nepokretnu imovinu?
Ako je tačno da je prosečna nadoknada 100.000 dinara mesečno po stečajnom upravniku i onda pogledate da se radi o periodu od šest godina i 15 firmi, dođete do cifre od oko 49,5 miliona dinara.
Da li je tačno da je Agencija za licenciranje stečajnih upravnika pokrenula postupke protiv Saše Radulovića po tri osnova? Da li je tačno da je jedan postupak okončan i Saši Raduloviću izrečena kazna od 100.000 dinara i javna opomena zbog nepravilnosti u vođenju stečaja preduzeća „Novi autoput“? Da li je tačno da je shodno tome Privredni sud u Beogradu dana 15. decembra 2011. godine razrešio Radulovića sa mesta stečajnog upravnika ove firme? Da li je tačno da je razlog za izricanje kazne i činjenica je Radulović bio u drastičnom sukobu interesa?
Iako je bio plaćen kao stečajni upravnik, Radulović je zaključivao ugovore o knjigovodstvenim uslugama sa sopstvenom firmom „E market kapital“. Dakle, faktički sve računovodstvene i knjigovodstvene usluge u postupcima stečaja vodila je njegova firma „E market kapital“.
Da li je tačno da je, nakon njegovog stupanja na funkciju ministra privrede, vlasništvo nad ovom firmom preneo na suprugu, koja je nastavila sa ovim poslom?
Da li je tačno da su pred disciplinskim većem agencije za licenciranje stečajnih upravnika u toku još dva postupka protiv Saše Radulovića i to jedan zbog odugovlačenja stečajeva i drugi zbog prikrivanja imovine „Delta legala“? Prikrivanjem imovine „Delta legala“ učinjena je usluga lažnim investitorima koji su prevarili kupce stanova i time direktno oštetili građane koji svoj novac i dan danas potražuju od ove firme.
Da li je tačno da je u ovim postupcima Radulović šest meseci izbegavao da primi poziv na raspravu pred disciplinskim većem Agencije za licenciranje stečajnih upravnika, pravdajući se da je bio na odmoru, bolovanju i službenim putovanjima? Da li je tačno da se do danas nije pojavio pred ovim većem, iako mu je poziv na kraju uručen preko suda?
Da li je tačno da Savet za borbu protiv korupcije ne može ništa da uradi po ovom pitanju? Da li je tačno da je član Saveta Dušan Slijepčević istovremeno i advokat Saše Radulovića? Da li je tačno da je članica Saveta Miroslava Milenović angažovana od strane Saše Radulovića kao savetnik u Ministarstvu privrede? Da li je tačno da je 11. aprila 2011. godine na pitanje o kralju stečaja Saši Raduloviću, Jelisaveta Vasilić, članica Saveta, rekla – po zakonu može da ima firmu, ali ni u kom slučaju ne može da je angažuje za poslove u kompanijama u kojima je stečajni upravnik?
Da li je tačno da je i dan danas Saša Radulović član Saveza udruženja stečajnih upravnika i da je u ime tih svojih kolega predložio novi nacrt zakona o stečaju, po kome će ubuduće stečajni upravnici udruženi u komoru licencirati sami sebe i da taj posao više neće raditi ni država preko svoje agencije ili preko Ministarstva pravde?
Na kraju, pošto je ministar Saša Radulović juče rekao da nije političar i da govori istinu, najmanje što od njega možemo da očekuje je da nam i ovog puta kaže istinu.
Pitanje predsedniku Vlade je da li je sve ovo znao pre nego što je Sašu Radulovića predložio za ministra u Vladi Republike Srbije?