Gospodine Šutanovac, takođe vi zloupotrebljavate Poslovnik.
Gospodine Babiću, izvolite.

Reklamiram član 107. Dostojanstvo Narodne skupštine je povređeno ako se dovoljno dobro ne slušamo međusobno. Možda je to dostojanstvo još gore prekršeno ako ne slušamo čak ni svoje partijske kolege. Šoder, šljunak, pesak je upotrebila koleginica Gordana Čomić.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Nije tačno.)
Jeste, uzmite stenogram, nekoliko puta. Ne vidim nikakvu vezu sa oblicama i šljunkom. Mislim da bi neko ko je mašinski inženjer trebalo da pravi te neke veze i razlike. Ali, ne slušati dovoljno dobro kolege je uniženo dostojanstvo Narodne skupštine.
Nije mi jasna samo jedna stvar, stilska figura „Mapet šoa“ i pojedinih likova. Zašto se niko nije našao uvređen? Zašto se niko nije pronašao kroz takvog nekog lika? Zašto su svi shvatili kao stilsku figuru, osim nekoga ko se u svemu tome pronašao, prepoznao? Ne znam, nikome nisam direktno uputio tako nešto i ne vidim šta tu može biti vulgarno i loše. Ali, čak i da je tako, zašto se neko prepoznaje u svemu tome?

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, po Poslovniku. Izvolite.

Izvinjavam se, uvaženi predsedavajući, morali ste da reagujete, grubo je povređen član 106. Poslovnika o radu Narodne skupštine, gde se kaže da za vreme govora narodnog poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na drugi način, kao i svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora.
Gospodin Šutanovac se krajnje neprimereno gospodinu Babiću obraćao, u stilu Bate Trlaje. To je zaista tako delovalo. Ja bih ga zaista zamolio, pre svega vas da ga opomenete, a sa druge strane da shvati da je ovo ipak Narodna skupština, a ne zvezdarska kaldrma gde je odrastao. Hvala vam.

Reč ima gospodin Saša Mirković, po Poslovniku. Izvolite.

Predsedavajući, reklamiram član 106. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Gospodin Šutanovac ovde nama priča bajke koje je nekad sanjao ili čitao „Braća Grim“, a ne zna da rezimira sve ono što je rađeno u prethodnoj Vladi u kojoj je učestvovao. Ne zna da pogleda iza sebe, da vidi kako izgleda Srbija posle njihove vlade. Na kraju krajeva, to je odraz i njihove trenutne situacije u njihovim strankama. Hvala vam.

Reč ima gospodin Šutanovac. Izvolite.

Ako neko ima pravo da malo skrene sa Poslovnika, pre će to biti nas desetak nego vas 200. Ako bih ja sada rekao da ima stilska figura u crtanom filmu kako nilski konji igraju balet, neko bi možda prepoznao nekog drugog poslanika, ali ja to nikad neću da kažem. Razumete? Znači, to se ne radi. Nema stilskih figura koje mogu da uvrede bilo koga u ovom parlamentu.
S druge strane, kada se govori neistina, opet morate da reagujete.
Gospodin Arsić u svom životnom izlaganju, obrazlažući ovaj zakon, napomenuo je i šoder, i pesak, i oblice koje trule pored puta na kiši, i Požarevac i izvorišta. Sve sam pažljivo slušao.
Gospodine Babiću, bili ste na ručku tada.

Gospodine Šutanovac, nemojte da se obraćate drugom poslaniku.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, imam pravo na repliku, budući da me je gospodin Babić direktno pomenuo u svom govoru.
Pokušao sam da saopštim jednu ozbiljnu kritiku u odnosu na Predlog zakona o ministarstvima i ovde bih u ovoj replici hteo da saopštim još tri stvari.
Jedno je: veoma mi je žao kada od šefa najveće poslaničke grupe u ovoj skupštini čujem da neće biti prostora za razgovor o našim amandmanima na ovaj predlog zakona. Ja sam zabeležio, možemo to da proverimo, ako neko tvrdi da to nije rečeno. Žao mi je ako je to tako rečeno, a ja sam tako zapisao, uprkos tome što smo mi ozbiljno radeći na ovome pripremili 38 amandmana kako bi ovaj predlog zakona bio, po našem shvatanju, poboljšan.
Žao mi je što sada čujem negodovanje od skupštinske većine, trudim se da govorim ono što je tačno i istina.
Drugo stvar koja je ovde pomenuta jeste da, to je rekao gospodin Arsić, gospodin Babić, takođe, da je Srbija propustila mnogo šansi i da zbog toga što je Srbija propustila mnogo šansi u prethodnih 12 godina, sada ne možemo da usvojimo ovaj predlog od devet ministarstava i 10 članova, nego moramo da sačekamo neko drugo vreme. Pitam se kao razuman čovek zašto ste odlučili i vi da gubite jednu šansu? Ovo je bila šansa za to.
Treća stvar, čisto radi preciznosti, kada govorimo o prethodnih 12 godina, 13 godina, 14 godina, po mom sudu, postojao je jedan period u ovoj državi koji je nagoveštavao snažni reformski kurs i to je period od 2000. do 2004. godine. Sa uvažavanjem prema tom periodu mislim da treba svi da se odnosimo i u ovoj Narodnoj skupštini. Hvala.