I pre toga takođe član 107.
Nemate pravo ovoga puta da se pozovete na Poslovnik.

Sačekajte malo. Prvo, niste mi dali reč kada sam se javio po amandmanu. Imam pravo da govorim po amandmanu.

Narodni poslanik Marijan Rističević, po amandmanu. Izvolite.

Gospođo predsedavajuća, prvo ste me preskočili kada sam se javio po amandmanu, posle mi niste dozvolili…

Izvolite, dobili ste reč po amandmanu.

Ja ću da raspravljam po amandmanu. Amandman se odnosi na Ministarstvo finansija i ekonomije. To je ministarstvo gde su nabrojane razno razne nadležnosti, koje sve poslove može da vrši ministarstvo.
Možda bih prihvatio ovaj amandman, ali amandmanu nedostaje tekst ili deo koji bi se odnosio na isplatu subvencija.
Dakle, istine radi, ne bi bilo dobro da Ministarstvo finansija, ukoliko odbije ovaj amandman, isplaćuje subvencije na način na koji su to radili prethodni. Recimo, 15. novembra 2007. godine Ministarstvo finansija je po rešenju Ministarstva poljoprivrede, koje je potpisao Dobrivoje Sudžum, isplatio Vinariji „Živković“ preko 40 miliona dinara protivvrednosti.
(Predsednik: Vreme.)
Koristim vreme poslaničke grupe. Ako mi dozvolite, ja bih da završim. Po rešenju koje je potpisao Dobrivoje Sudžum, Ministarstvo finansija je isplatilo protivvrednost 525.000 evra Vinariji „Živković“. Rešenje je od 15. novembra, na osnovu fitosanitarne inspekcije od 11. novembra, po zahtevu od 15. avgusta 2007. godine. subvencije se odnose na prolećnu sadnju 2007. godine. Ništa ne bi bilo problem da je Ministarstvo finansija to isplatilo i da je sve bilo regularno, ali zemljište na kome je u proleće 2007. godine zasađen vinograd je Vinarija „Živković“ zakupila tek 7. novembra 2007. godine.
Sada vas pitam kako je bilo moguće da Ministarstvo finansija isplati subvenciju na osnovu rešenja po zahtevu iz avgusta meseca 2007. godine za prolećnu sadnju 2007. godine, iako je država, to isto ministarstvo, zemljište izdalo u zakup tek u novembru? Da li je u Srbiji proleće u novembru ili se u to Ministarstvo finansija…

Molim poslanika da isključivo diskutuje o amandmanu. Izašli ste potpuno iz teme amandmana. Molim vas da završite vašu diskusiju. Dovodite me u neprijatnu situaciju da odmah na počektu našeg rada primenjujem mere.

Završiću. Amandman se odnosi na Ministarstvo finansija. Voleo bih da svi seljaci dobiju priliku, a ne samo neki, od Ministarstva finansija po ovom amandmanu. Nisam izašao  iz teme, ovo je amandman o Ministarstvu finansija. Valjda ste pročitali šta je sadržina amandmana. Voleo bih da u tom amandmanu piše da svi seljaci mogu da dobiju 525.000, a ne samo neki.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević, po Poslovniku. Izvolite.

Javljam se po Poslovniku, članovi 106. i 109.
U članu 106. piše da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Mi smo upravo govorili o našem amandmanu na član 4, a ne o našem amandmanu na član 3, o kojem je rasprava već bila završena. Veoma cenim trud predsednice Narodne skupštine, koja hoće ovde da postoji red i cenim to što je opomenula gospodina Rističevića da govori o tački dnevnog reda, ali molim predsednicu Narodne skupštine da na osnovu člana 109. Poslovnika Narodne skupštine izrekne opomenu narodnom poslaniku Rističeviću, koji je i pored upozorenja predsednice Narodne skupštine nastavio da govori o tački koja nije na dnevnom redu.
Smatram da svi ovde treba da se trudimo da nastupamo tako da govorimo dostojanstveno, jer danas, ja mislim, za razliku od gospodina Šormaza, koji tvrdi da predlog strukture Vlade jeste jedna formalnost, da nije važno koja će to ministarstva da budu, saglasan sam sa gospodinom Atlagićem da danas govorimo o suštini stvari. Počinje da radi jedna nova vlada i treba da se držimo dnevnog reda.
Gospodin Rističević je ovde povredio Poslovnik i tražim da predsednica izrekne meru opomene na osnovu člana 109. Hvala.