Reč ima dr Aleksandra Tomić.

Uvažena predsedavajuća, poštovane kolege, SNS više od dve godine upravo govori o ovom problemu i ovakvim konceptom Vlade pokušava da reši na najefikasniji mogući način formiranjem uprave za brzi odgovor u okviru Ministarstva privrede. Zašto? Zato što su to svi relevantni subjekti u državi izneli kao veliki problem, a to je praktično prevelika dokumentacija koja je potrebna radi dobijanja građevinske dozvole, a to je jedan od uslova, u stvari, odluke koje investitori donose da li će pristupiti investiranju u Srbiji ili ne. Takav deo predloga, koji je kroz ovaj vaš amandman dat, jednostavno je usvojen kroz Upravu za brzi odgovor koji kaže da bi se učestvovalo u postupcima ostvarivanja prava na gradnju, kao i druge poslove određene zakonom, sva Ministarstva sa svim svojim rešenjima moraće ovoj upravi za brzi odgovor da daju određena rešenja zarad dobijanja građevinske dozvole u maksimalno efikasnom roku prema zakonskim odredbama.
Mislim da je ovaj vaš amandman možda dobar pokušaj da skrenete pažnju na ovu temu, ali jednostavno o ovoj temi se dosta razgovaralo, dosta pričalo i na neki način je separatni problem koji ste dali kroz vaš predlog amandmana. Zahvaljujem se.

Na naziv iznad člana 9. i član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i dr Vladimir Pavićević.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo, poštovana predsednice Narodne skupštine, svi naši amandmani, pa i ovaj na član 9, usmereni su ka tome da danas razgovaramo o tome da li je moguće da napravimo što je moguće efikasniju, štedljiviju Vladu koja će biti formirana na osnovu tačno utvrđenih kriterijuma. Naši amandmani čine deo jedne celine.
Ovaj amandman na član 9. je, npr, po mom shvatanju, veoma važan. On podrazumeva da se oblasti koje su predlogom zakona o Ministarstvima, koje je podneo gospodin Arsić, spoje oblasti koje su prema vašem predlogu smeštene u dva Ministarstva: u Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture i Ministarstvo rudarstva i energetike.
Naš predlog je da u Vladi Srbije, koju ćemo nadam se brzo formirati, postoji Ministarstvo koje će da se zove Ministarstvo infrastrukture i prirodnih resursa, da u okviru tog Ministarstva postoje poslovi koji se tiču saobraćaja, građevinarstva i urbanizma, prirodnih resursa u oblasti energetike, u oblasti rudarstva i drugih prirodnih resursa, kao i u oblasti telekomunikacija, pa da svi ti poslovi postanu delokrug ovog Ministarstva, dakle, koje bi se zvalo Ministarstvo infrastrukture i prirodnih resursa. Smatramo da bi jedno takvo dobro organizovano Ministarstvo, koje bi pokrivalo sve ove poslove, ja mislim, podmirilo ono što su naši kriterijumi danas, pre svega efikasnost i štedljivost u radu buduće Vlade i u njenoj strukturi. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Na član 9. amandman je podnela grupa od 132 narodna poslanika poslaničke grupe SNS.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 9. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Malović.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo je na osnovu člana 163. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, odbacio ovaj amandman, a odbačeni amandman, prema stavu 4. istog člana, ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Na član 9. amandman je podnela narodni poslanik dr Gordana Zorić.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 9. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Vučković.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na naziv iznad člana 10 i član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i dr Vladimir Pavićević.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Malović.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
(S mesta, Zoran Živković: Niste pitali da li neko želi reč.)
Ne, ne pita se.
Dužni ste da se prijavite. Ovde izlazi u sistemu.
(S mesta, Zoran Živković: Imam podsetnik.)
Podsetnik, znate da je podsetnik.
Imaću u vidu to sledeći put.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine, Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu podneo je amandman na član 10.
Predlagač je na sednici Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu prihvatio amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postavo sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Niko.)
Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Vučković.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Gordana Čomić, bez podsećanja predsedavajućeg.

Koristim vreme poslaničke grupe. U prilog amandmanu koji je podnela koleginica Nataša Vučković, a koji glasi – da se u članu 10. o kome je reč dodaju reči „pripremu propisa o ljudskim i manjinskim pravima“, brišu. Ovaj amandman više govori o tome sa koliko naviknutog stava se odnosimo prema amandmanima u odnosu na to ko ih je potpisao, a ne u odnosu na to šta im je sadržaj, osim očitog toka ove rasprave, gde mnogi od nas i ne čitaju sadržaj amandmana, a onda neki od nas koji čitamo ili čitaju, vidimo da se diskusija potpuno razlikuje od onoga što je u papirima napisano.
Nije više vreme kada će to proticati lako i jednostavno u toku rasprave. U ime narodne poslanice i slažući se sa njenim amandmanom, predlažem da u danu za glasanje se Narodna skupština većinom glasova pozitivno izjasni o ovom amandmanu.
Ako pažljivo pročitamo na šta se odnosi, videćemo da je to u korist teksta koji postoji u članu 10. stav 2.

Na naziv iznad člana 11. i član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i dr Vladimir Pavićević.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice, mi smo primetili da u Predlogu zakona o ministarstvima koji je podneo gospodin Arsić postoje tri ministarstva u okviru kojih postoje posebne oblasti za koje mi smatramo da bi trebalo sve do jedne da budu deo poslova kojima će da se bavi jedno ministarstvo.
Reći ću vam koja su to, Ministarstvo prosvete i nauke postoji prema ovom predlogu kao posebno, postoji Ministarstvo omladine i sporta i Ministarstvo kulture i informisanja.
Naš predlog je da ministarstvo koje bi trebalo da se bavi svim ovim poslovima bude Ministarstvo prosvete, nauke i kulture.
U argumentaciji jednog od prethodnih amandmana na jedan od članova Predloga zakona o ministarstvima, argument koji je došao od strane skupštinske većine, kada smo govorili o ljudskim pravima, bio je da ne treba da se izdvaja kao posebna oblast, da se nalazi svuda u svim ministarstvima, u svim oblastima.
Na primer, ja sada tu koncepciju ljudskih prava stavljam nasuprot ovim kovanicama koje ovde postoje i koje su obezbedile mesto u posebnim ministarstvima, kao što je informisanje, sport, omladina, itd.
Mi smatramo da svaka od ovih kategorija, oblasti jesu važne, i omladina i sport, ali da nije neophodno da svaka od tih kategorija bude umetnuta u neka posebna ministarstva, već da Ministarstvo prosvete, nauke i kulture, može ukoliko se dobro organizuje, veoma dobro da obavlja poslove iz delokruga kada se tiče svih ovih oblasti. Hvala.

Reč ima Vladimir Đukanović.

Javljam se po amandmanu, sve bi ovo bilo, uvažena predsedavajuća, jako lepo, ali mi moramo da shvatimo, ako smo se opredelili da idemo ka EU, postoje određene oblasti gde morate jednostavno da imate ministarstvo i ne možete mešati, što bi narod rekao „babe i žabe“ pa sada stavljati u jedno te isto ministarstvo i sport i omladinu i kulturu i informisanje, ili kao što smo malopre čuli i saobraćaj i energetiku. Prosto to su neke oblasti koje su posebno izdvojene kao celina i zaista za njih moraju da postoje ministarstva i zato ovakvi amandmani nisu prihvatljivi. Hvala.