Čuli smo malopre neke čudne izraze -  kalašnjikov, Narodna banka, svađa i podela. Prvo o kalašnjikovu i Narodnoj banci. Za onog za koga se priča da je sa kalašnjikovom ulazio u Narodnu banku, ja sam tog isterao s posla i taj nije bio u politici godinu dana, a vi ste sa njim bili godinu i po dana u koaliciji.
Drugo, pravo poslanika da predlažu amandmane i pravo poslanika da podrže amandman drugog poslanika nije svađa, nije podela, nego je to naše pravo. Mislim da malo više pažnje i osećanja za kulturu dijaloga i za shvatanje parlamentarizma ne bi bilo na odmet bilo kome u ovoj sali. Mislim da je to način na koji mi možemo da do kraja rešimo ovaj problem. Još jednom pozivam da se usvoji amandman na član 7.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po Poslovniku. Izvolite.

Povreda Poslovnika, čl. 106, 104, bez prava direktnog obraćanja drugom narodnom poslaniku i govor o tački dnevnog reda. Ako se neko javi da govori po amandmanu, onda govori po amandmanu, a ne za repliku. Zbog toga bih vas zamolio, gospodine predsedavajući, tražiću da se o ovoj povredi Poslovnika izjasnimo, zato što očekujem isti način, isti reper, isti odnos prema svim narodnim poslanicima.
Nisam razumeo taj stil i te godine i po dana, ovakve ili onakve. Nisam poljoprivrednik, cenim da ne razumem taj jezik, iako veoma poštujem poljoprivrednike, tako da ću zamoliti mog kolegu Marijana Rističevića, takođe kolegu poljoprivrednika, ne sa Vračara, već iz jednog drugog dela, iz Novih Karlovaca, da mi sve te stvari prevede, tako da ako bude i za repliku, javiću se drugi put, kada mi prevede kolega poljoprivrednik.

Gospodine Babiću, prvo mogu da vam kažem da se kolega Živković nije uopšte direktno obraćao vama, već je koristio svoje vreme predviđeno za amandman da vam replicira. Imao je na raspolaganju jedan minut, a da je tražio pravo na repliku koristio bi dva. Znači, direktnog obraćanja nije bilo.
(Zoran Babić, s mesta: Nije ni dobio vreme za repliku.)
Takođe vas molim da dok odgovaram ne dobacujete iz poslaničke klupe.
U svakom slučaju, da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje da li je bilo povrede Poslovnika?

Da.

U redu. Hvala.
Po Poslovniku se prvo javio kolega Aleksandar Marković. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, reklamiram povredu Poslovnika, čl. 107. i 106.
Član 107, koji kaže da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine, ali više član 106. gde se kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Gospodin Živković i njegov prijatelj danas su pričali o svemu, samo ne o amandmanima i o onome što je tačka dnevnog reda i vi im to tolerišete.
Ovde se daju neodmerene izjave, neprimerene izjave, neodgovorne izjave. Ovde se daju paušalne procene i vi im to konstantno tolerišete, gospodine predsedavajući. Ja razumem potrebu gospodina Živkovića i njegovog prijatelja da promovišu svoju političku ideju. Razumem i njihovu nervozu, ali gospodine Živkoviću, molim vas da shvatite da se kao zemlja nalazimo u jednoj specifičnoj situaciji ovih dana, da imate bar malo obzira i da budete uljudni. Hvala vam.

Kolega, mogu samo da vam kažem da ste i vi na određen način zloupotrebili pravo predviđeno Poslovnikom, zato što ste u reklamiranju Poslovnika koristili pravo na repliku.
Isto tako je bilo i kod prethodnog reklamiranja Poslovnika i kao što vidite, kriterijum za narodne poslanike je potpuno isti, bez obzira da li oni dolaze iz redova poslanika koji podržavaju Vladu Republike Srbije ili onih koji je ne podržavaju.
Ako insistirate ili napravite takvu situaciju, budite sigurni da će i onaj drugi vaš politički neistomišljenik da odgovori.
Da li želite da se u danu za glasanje Narodna skupština izjasni o povredi?
(Aleksandar Marković, s mesta: Ne, hvala.)
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, pravo na repliku.

Hvala.
Pošto je u pitanju Zakon o nacionalnim manjinama i savetima, što podrazumeva toleranciju, podrazumeva jedan odmeren pristup, parlamentarizam, jedno domaće vaspitanje, preskočiću sve pokušaje nekih kolega da se vrate deceniju unazad, tamo gde su tada bili. To je njihovo pravo. Neću da se mešam u taj deo. Ali, vas kao predsedavajućeg molim da zaštitite ovaj dom, ne mene. Ja imam načina da se štitim sam, kroz Poslovnik, kroz svoje delovanje kao poslanik i na neke druge načine koji su etikom i zakonom dozvoljeni, ali mislim da bi bilo dobro da zaštitite ovaj dom od pokušaja da se vrati u neko vreme koje ne bi trebalo da bude drago nikome od ovde prisutnih poslanika.
Pominjanje ko je poljoprivrednik, ko je sa Vračara, pominjanje poplava u raspravi po ovoj tački dnevnog reda je demagogija najgore vrste. Parlament zaseda i radi u punom kapacitetu i kada je vanredno stanje, a ne kada je vanredna situacija. Ako danas ne treba da radimo zbog poplava, za šta sigurno nećemo ovde naći krivca u ovom parlamentu za te poplave, onda da prekinemo rad. Ali, ako nam je posao da zastupamo građane, pa i one koji imaju probleme izrazite danas, onda vas molim da se manemo demagogije, dociranja, pametovanja sa one strane gde nema osnova za to i da se vratimo na temu. Tema je zakon, član 7, amandman za koji postoji očigledno politička volja da se prihvati, ali ne postoji odlučnost jer verovatno niko ne može telefonom da dobije onoga ko može da donese odluku da li treba prihvatiti ovaj amandman ili ne.

Vreme.
Zahvaljujem se, gospodine Živkoviću. Znam da ste vi ekspert za održavanje sednica Narodne skupštine u vanrednom stanju.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, povreda Poslovnika.