Reč ima narodni poslanik Riza Halimi.

Hvala.
Koristim vreme predstavnika poslaničke grupe. Želim da dam podršku predlagačima ova poslednja tri amandmana, koji idu u pravcu poboljšanja promene Predloga zakona, jer praktično omogućavanje većeg broja predstavnika nacionalne manjine, pogotovu kada su stručnjaci određenih oblasti, ide u prilog poboljšanja kvaliteta rada nacionalnog saveta, u pravcu povećanja racionalnosti, praktičnosti, veće uspešnosti u radu. Ne vidim zbog čega bi se ova situacija u vezi sa ovim amandmanima politizovala. Mislim da su nepotrebne velike reči, nego bi trebalo videti koja su bolja rešenja.
Praksa je da svugde gde ima predstavničkih organa, organa koji se dobijaju na osnovu izbora, preko direktnih izbora, to imamo i u lokalnim samoupravama i na višim nivoima, da se omogućava širi spektar stručnjaka da se uključe u efikasnije i bolje rešavanje određene problematike. Ne bih dalje dužio. Mislim da su ovi predlozi sasvim umesni i da bi u tom kontekstu, po meni, bili sasvim prihvatljivi. Ne vidim ni jedan razlog da se ovi predlozi politizuju, da bi se širila ta priča. Mislim da bi bilo od koristi da se prihvate. Hvala.

Hvala.
Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne)
Na član 5. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Miletić Mihajlović.
Vlada o Odbor za ljudska i manjinska prava i ravnopravnost polova nisu prihvatili amandman sa ispravkom.
Odbor za ustavno pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Riza Halimi i Šaip Kamberi.
Vlada o Odbor za ljudska i manjinska prava i ravnopravnost polova nisu prihvatili amandman sa ispravkom.
Odbor za ustavno pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Šaip Kamberi.

Hvala.
Gospođo ministar, cilj podnošenja ovog amandmana je da se iskristališe, odnosno da se izbegne svaka mogućnost da nepotpuni podaci popisa stanovništva iz 2011. godine budu neko merilo prema kome će se utvrditi koja prava pripadaju Nacionalnom savetu Albanaca, koji postoji od 2010. godine.
Ovaj saziv nacionalnog saveta ima 29 odbornika, jer se formirao na osnovu podataka popisa stanovništva iz 2002. godine, a prema kom popisu na teritoriji Republike Srbije živi 61.647 Albanaca.
Nažalost, sada nema procene popisa stanovništva koju je ranije radio Republički zavod za statistiku, a na poslednjem popisu Albanci nisu učestvovali, tako da je popisivano svega nešto preko 5.000, od kojih samo 244 u Bujanovcu, 416 u Preševu, 527 u Medveđi. Mislimo da ako ovaj kriterijum bude uzet u obzir pri formiranju novog saziva Nacionalnog saveta Albanaca, onda bi broj članova saveta sa 29 mogao spasti na 15, kako je to određeno u Predlogu zakona.
Zato mislimo da formulacija koju smo ponudili može uticati da se izbegavaju ovakve situacije u kojima se faktičko stanje ne poklapa sa onim koje je deklarisano. S obzirom na to da su podaci popisa stanovništva iz 2011. godine za albansko stanovništvo Preševa i Bujanovca nepotpuni, ovo stoji u publikaciji Zavoda za statistiku. Publikacija postoji gore u biblioteci sa naznakom da se podaci odnose samo na popisivano stanovništvo. Može se zaključiti da postoji stanovništvo koje nije popisivano.
Ukoliko se desi ovakva situacija da se broj članova Nacionalnog saveta Albanaca smanji sa 29 na 15, strahujemo da ćemo doći u situaciju da se zadire u dostignuti nivo prava nacionalnih manjina, odnosno pitanje koje reguliše Ustav Republike Srbije članom 14. Zato pozivam narodne poslanike da podrže ovaj amandman. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vlado Babić.

U članu 5. Predloga zakona kojim se menja član 7. pri čemu se u novododatom stavu 5. konstatuje da zakon daje mogućnost da predsednik nacionalnog saveta bude istovremeno i predsednik izvršnog odbora. Nacionalni savet Bunjevačke nacionalne manjine smatra da je ovo nedorečeno, s obzirom da je to dvojna funkcija i postavlja se pitanje - da li sa promenom izvršnog odbora i njenog predsednika prestaje funkcija predsednika nacionalnog saveta?

Reč ima narodni poslanik Momir Stojanović.

Uvaženi predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, u najmanju ruku moram da konstatujem da je predlog ovog amandmana pomalo čudan, tim pre što se birački spiskovi uvek ažuriraju i pripadnici albanske nacionalne zajednice mogu uvek da se upišu u biračke spiskove i da se tačno zna koliki je njihov broj. Tražeći sada, država mora da obezbedi osnovna ljudska i manjinska prava svim građanima, pa i albanskoj nacionalnoj zajednici. Obaveza je svakog građanina ove zemlje, sa druge strane, da se odazove popisu. Nemoralno je u jednom periodu pozivati svoje sunarodnike da se ne popišu u biračke spiskove, a potom retroaktivno tražiti da se prizna da ima 61.000 pripadnika albanske nacionalne zajednice u Srbiji sa popisom iz 2002. godine. Znači, sada bi trebalo da verujemo da stvarno ima toliko pripadnika albanske nacionalne zajednice 12 godina posle zadnjeg popisa, a tim pre što 2011. godine kada je vršen popis pripadnici albanske nacionalne zajednice, svega 5.500, su se odazvali popisu i registrovali kao pripadnici albanske nacionalne zajednice.
Šta ako su se pojedini pripadnici albanske nacionalne zajednice iselili na Kosovo, ako su se u međuvremenu pojedinci izjasnili kao Škali ili su se neki pojedinci izjasnili kao Srbi? Na čemu se zasniva zahtev da mi prihvatimo da ima 60.000, verovatno zbog broja članova nacionalnog saveta? Smatram to opravdanim, ali pošto se birački spiskovi nacionalnih zajednica stalno ažuriraju, onda je moralno pozvati svoje sugrađane da se odazovu popisu, pa ćemo tačno znati koliko ih ima i adekvatno tome će biti broj članova nacionalnog saveta. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, razgovaramo o amandmanu na član 7. Da li je tako? S obzirom da je ovde bilo reči i o članu 5, neko je ovde spominjao od kolega.
Po pitanju ovog amandmana, bio bih rad da ga prihvatim, s obzirom da se zalažem za pozitivnu diskriminaciju nacionalnih manjina. Srbija je zemlja koja je optužena za etničko čišćenje od mnogih, a pri tome smo ovde čuli da imamo 29 nacionalnih zajednica, imamo 19 nacionalnih saveta nacionalnih manjina. To što imamo je pravi dokaz da ono što drugi tvrde za nas, mi nismo ni učinili. Pristalica sam toga, ne znam kakav je način, ukoliko to uradimo jednoj nacionalnoj manjini, onda diskriminišemo druge nacionalne manjine koje su učestvovale na popisu, ako ćemo da verujemo popisu iz 2002. godine.
Na primer, Jugosloveni, oni nisu nacionalna manjina, iako su nekad bili narod tri plemena. Bilo ih je 2002. godine na popisu 80.000, koliko se sećam, a sada ih ima negde oko 20-30 hiljada. Dakle, taj broj može da varira, ne samo u albanskoj nacionalnoj manjini, već je mogao da varira i u drugim nacionalnim manjinama, onda bi se pojavio problem, ako ovo priznamo kao pravo i glasamo za ovaj amandman, onda mogu da se pojave i druge nacionalne manjine i da kažu mi smo diskriminisani, želimo da kažemo da naši pripadnici nacionalnih manjina nisu svi popisani, pa prema tome želimo da se ova odredba odnosi na njih. Više ne znam koji bi zakonski kriterijum bio za izbore za nacionalne savete nacionalnih manjina.
Predlažem da predstavnici ove nacionalne manjine, s obzirom da su delovi ovog zakona proglašeni neustavnim, u odnosu na medije, uskoro ćemo najverovatnije dorađivati ovaj zakon, da oni u dogovoru sa Vladom i Zavodom za statistiku reše ovo pitanje, odnosno da se dogovore kako da reše ovo pitanje, s obzirom da su oni dobrovoljno bojkotovali prošli popis…