Zahvaljujem.

Na član 49. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić i Dejan Nikolić.

Vlada i odbor za rad, socijalna pitanja i društvenu uključenost i smanjenje siromaštva nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

Zahvaljujem.

Amandman se tiče člana kojim se sada po Predlogu zakona definiše cena rada odnosno kaže da će se utvrđivati cena sata, nabrajajući šta se sve uzima u obzir da bi mogla biti određena cena sata i ta minimalna cena rada sadrži obrazloženje i kaže da se utvrđuje po radnom času bez poreza i doprinosa za kalendarsku godinu, najkasnije do 15. septembra tekuće godine i primenjuje se od 1. januara sledeće godine.

Amandman koji sam podnela glasi – da donosilac odluke o minimalnoj ceni radnog sata, dužan je da najkasnije 30 dana, pre poslednjeg roka za utvrđivanje te cene, objavi memorandum o obračunu i stavi ga na uvid javnosti.

Vlada, koja odbija moj amandman u obrazloženju, odbija ga sa objašnjenjem da postoje učesnici koji su definisani u članu a koji treba da budu odgovorni za utvrđivanje cene rada i da će se odluka objaviti u „Službenom glasniku“. Dakle, daje mi obrazloženje za odbijanje nečega što ja uopšte nisam sporila.

I svako obrazloženje, za svaki amandman je takav da u suštini svakom od nas poslanika pokazuje da predlagač ili ne čita ili ga jednostavno baš briga ili smatra da nije važno potruditi se, biti temeljit u obrazloženju koje se daje za odbijanje amandmana, da bi sebe radi, kao Vlade, ne nas. Da li smatra da niko od poslanika ne čita obrazloženje ili da ne čita zakone? Moguće je i to.

Ali sve zajedno je to nedostojno rada bilo koje vlade i nije ovo prva Vlada koja to radi. Nadam se da će biti volje među nama poslanicima da Vladi objasnimo da, kada nam piše obrazloženje da piše obrazloženje za amandman koji se predlaže.

Vreme. Zahvaljujem.

Na član 50. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milena Bićanin, prof. dr Vladimir Marinković i dr Milorad Mijatović.

Vlada i Odbor za rad, socijalna pitanja, društvenu uključenost i smanjenje siromaštva nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 51. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Stefanović.

Vlada i Odbor za rad, socijalna pitanja, društvenu uključenost i smanjenje siromaštva nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 51. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Slobodan Homen, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović, dr Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, dr Blagoje Bradić.

Vlada i Odbor za rad, socijalna pitanja, društvenu uključenost i smanjenje siromaštva nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Da)

Reč ima narodni poslanik Biljana Hasanović Korać.

Zahvaljujem.

Na član 51. podneli smo amandman i ovim članom se menja član 115. Zakona. Amandman glasi – Zaposleni ima pravo na naknadu zarade za vreme odsustvovanja sa rada zbog privremene sprečenosti za rad do 30 dana i to u visini 100% prosečne zarade u prethodnih 12 meseci, pre meseca u kojem je nastupila privremena sprečenost za rad, s tim da ne može biti niža od minimalne zarade utvrđene u skladu sa ovim zakonom, ako je sprečenost za rad prouzrokovana bolešću ili povredom van rada, povredom na radu ili profesionalnom bolešću, ako zakonom nije drukčije određeno.

Zadržavanjem različitog stepena zaštite u smislu visine naknade zarade usled bolesti ili povrede na radu i van rada, zaposleni se stavljaju u neravnopravan položaj. U obe faktičke situacije sprečenost za rad determinisane okolnostima na koje zaposleni ne može da utiče i koje su objektivne prirode posebno treba imati u vidu da je postojeće rešenje koje predviđa da se u slučaju privremene sprečenosti za rad isplaćuje naknada zarada u iznosu od najmanje 65% prosečne zarade, praksa u Srbiji, te da ljudi koji su u vreme bolovanja, imaju dodatne troškove u vezi sa lečenjem i nisu u mogućnosti sa smanjenom naknadom da obezbede sebi adekvatno lečenje, pogotovo kada se ima u vidu stanje u zdravstvu, pa im je dodatno i egzistencija ugrožena.

Vlada nije prihvatila amandman, imajući u vidu da je uticaj posla na zdravlje zaposlenog bio presudan za odsustvo sa rada za slučaj profesionalne bolesti ili povrede, te da je opravdano isplatiti manju naknadu kada je bolovanje posledica…

Vreme.

… drugih razloga, a ne posla koji obavlja.

Janko Veselinović, da li želite 55 sekundi na ovaj amandman?

Da.

Izvolite.

Vratićete mi ovih deset sekundi.

Ovaj amandman je veoma značajan zbog toga što mi imamo najgori zdravstveni sistem u Evropi i zbog toga činjenica da će neko imati 65% plate za vreme bolovanja nije sve jedno kod nas i recimo u jednoj Nemačkoj. Zbog toga mi insistiramo da zaposleni koji je na bolovanju do 30 dana prima platu 100%.

Posebno bih voleo da se po pravima radnika i penzionera izjasne SPS, PUPS i DPS koji su se ovih dana prilično, prilično primirili, kao da se ovaj zakon ne tiče radnika i penzionera. Bili su vrlo glasni u prethodnom mandatu od 2012. godine kada su bila prava radnika i penzionera u pitanju.