Zahvaljujem.
Reč ima po amandmanu narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

Vrlo je čudno da moram da trpim sve ove uvrede i da nemam pravo na repliku, ali nemam nikakvu nameru da se borim protiv volje većine. Što bi rekao jedan aktuelni političar, nikad gluplja obrazloženja nisam čuo za stav jedne poslaničke grupe, ali takvo tumačenje da…

Molim vas, gospodine Živkoviću, upravo govorite ono što zamerate drugima i govorite da drugi govore.

Čekajte, ako to može premijer, što ne mogu ja?

Molim vas, sa uvažavanjem se ponašajte prema vašim kolegama i poštujte dostojanstvo Narodne skupštine.

Gospodine predsedavajući, ako to govori premijer Srbije, što to ne bih mogao da govorim ja?

Gospodine Živkoviću, ja sam pažljivo čitavo vreme slušao. Prethodni govornici su govorili o amandmanu, govorili su svoje razloge zašto taj amandman treba odbiti.
Molim vas, sada imate reč po amandmanu. Izvolite.

Hvala lepo.
Niste pažljivo slušali, ali to je potpuno nevažno. Ja nemam nikakvu nameru da edukujem bilo koga.
Znači, obrazloženje kojim se u mom predlogu amandmana negira dostojanstvo ličnosti i obrazloženje gde se izbacivanjem reči „zaštite života“ ugrožavaju prava radnika, takvo obrazloženje može da da neko ko ili ima problem sa pameću ili nije dobar čovek. Ja pouzdano znam da su… (Isključen mikrofon.)

Molim vas gospodine Živkoviću.
Reč ima po amandmanu narodni poslanik Dragan Šormaz. Izvolite.

Da bi se razumeli, ne želim da ulazim uopšte u to ko je glup, ko je pametan, to mislim da nije nešto što za šta je nadležna ova sala ili mi u Narodnoj skupštini, ko utvrđuje da li je neko zdrav, nije zdrav, kako radi, ali mi ovde odlučujemo o tome ko kako radi, pratimo svačiji rad i zalažemo se za to da napravimo bolje društvo.
Ja sam u svom obrazlaganju zašto treba ovaj amandman, i uopšte neću ulaziti u to kako su druge kolege obrazlagale, jasno rekao da ako stoji – zaposleni ima pravo na odgovarajuću zaradu, bezbednost, zdravlje na radu, to znači da ima pravo i na zaštitu života, jer to znači reč bezbednost. Poslodavac je dužan da obezbedi bezbednost.
Ko piše da treba dodatno zaštitu života itd, i sada to obrazlaže ovde u nekoliko puta i ima pravo na to, niko ne spori da ima pravo na to, ali je jednostavno sve precizno napisano i nepotreban je takav amandman da stoji u zakonu i sama ta stvar govori o svima nama na koji način se odnosimo prema ovom poslu, ko je dobronameran, a ko želi samo da se slika.
Ako je to zamereno sa ove strane što sam ja govorio, to je moj utisak. Imam pravo valjda i na taj utisak? Ako grešim, građani su ti koji će o tome ocenjivati u svakom slučaju. Hvala.