Zahvaljujem, gospodine Šormaz.
Po amandmanu se javio narodni poslanik Vladimir Đukanović. Izvolite.

Zahvaljujem se, predsedavajući.
Moram da priznam da očigledno neko ne želi da sluša ministra koji lepo objašnjava da se ovde radi o tehničkoj usklađenosti i da, prosto, to je nešto što morate na ovakav način da napišete.
Znate, po malo mi je i cinično, a krajnje i licemerno da danas se neko navodno bavi zaštitom života radnika. U to vreme kada su se stvarali gubitnici tranzicije po kriminalnim zakonima koji su donošeni u Zakonu o radu, posebno oni iz 2001. godine, mi smo doživljavali da radnici seku prste i da ručaju pred kamerama svoje sopstvene prste, da se vežu lancima za mostove, da dižu ruke na sebe, da se vešaju zato što su na pravdi Boga dobijali otkaz. Danas neko…

Gospodine Đukanoviću, govorimo o amandmanu na član 3. Molim vas, povežite to sa amandmanom.

Izvinite, samo me interesuje  koji su to život radnika zaštitili, kada su neki od njih postajali dobitnici tranzicije, jer su dobijali subvencije za vinograde, a ljudi su ostajali bez posla i vezivali se za mostove i ručali sopstvene prste? Hvala vam.

Zahvaljujem, gospodine Đukanoviću.
Da li se još neko javlja za reč? (Da.)
Reč ima gospodin Marijan Rističević po amandmanu. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre, poštovani predsedavajući, poštovani građani, da ne bih ostao nedorečen, ja ponovo ponavljam da se ovde tražilo da se izbriše dostojanstvo ličnosti Zakonom o radu, da se tražilo da se izbriše u skladu sa zakonom.
To što je neko odjednom prihodovao 1.500 prosečnih ličnih dohodaka na ime subvencije i podsticaja, koji su prethodno u budžet došli tako što su uzeti od zaposlenih, da bi se novac prikupio u budžet, to što je neko od zajedničkih para uzeo hiljadu i nešto više ličnih dohodaka, to ne znači da treba da briše dostojanstvo ličnosti i to ne znači da treba brisati u skladu sa zakonom.
Da ne bi bilo nedorečeno, dakle, ja podvlačim na te reči kojima se amandmanom traži brisanje iz predloga Zakona o radu, odnosno da se zakonom kojim se definišu radnička prava, u tom zakonu izbriše dostojanstvo ličnosti i postupanje u skladu sa zakonom i zato ponovo upozoravam narodne poslanike da je to neprihvatljivo, a onaj koji je rekao da nikad gluplja obrazloženja nije čuo, očigledno nije slušao sam sebe. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Rističeviću.
Po amandmanu se javila narodna poslanica Jelisaveta Pribojac. Izvolite.

Ja bih htela samo da pojasnim da ovaj amandman zapravo nema smisla iz razloga što je ovo samo terminološko usklađivanje sa Zakonom o bezbednosti i zdravlju na radu.
Svaka ustanova, svako javno preduzeće mora da ima lice koje je zaduženo za bezbednost i zdravlje na radu. U skladu sa tim, radi se akt o proceni rizika za svako radno mesto. Zaista ne znam zašto bismo raspravljali toliko dugo o nečemu što je apsolutno jasno u Predlogu zakona o radu? Hvala.

Zahvaljujem, gospođo Pribojac.
Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Vesna Martinović.
Vlada i Odbor za rad, socijalna pitanja, društvenu uključenost i smanjenje siromaštva nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dejan Nikolić. Izvolite.

Radi se samo o nastavku debate na ovu temu. Jeste ovaj amandman možda nešto bolje definisan, ali prosto ne pristajemo na to da se nešto podrazumeva, naročito ne u krovnom zakonu, u Zakonu o radu, ovako važnom institucionalnom zakonu.
Dakle, predlog poslanice koleginice Martinović je da se reči „zaštita života i zdravlja na radu“ zamenjuju rečima „zdravlje na radu“, što je vaš predlog, briše i da ostane „zaštita života i zdravlja na radu“. Vrlo jasna i precizna definicija.
Ne pristajemo na to da se nešto podrazumeva. Poslodavac je dužan da obezbedi takve uslove rada koji će garantovati bezbednost, zaštitu ne samo zdravlja, već i života zaposlenih. Kome onda ostavljamo arbitrernost?
Zakon o radu ne sme da ostavlja takvu vrstu i toliki prostor za arbitrernost kada se tiče zaštite života. Potpuna zaštita života i telesnog integriteta zaposlenog se ostvaruje samo ako mu se istovremeno garantuju i pravo na bezbednost, zaštitu života i zdravlja na radu.
Mislimo da život zaposlenih predstavlja najveću vrednost koja treba da ostane i dalje zaštićena, kao što je to važećim zakonom već propisano i ne vidimo ni jedan razlog zbog čega to treba da se briše. Zato predlažemo ovaj amandman i predlažemo da razmislite još jednom, jer je vrlo važno. Hvala.