Zahvaljujem.
Kada sam saslušao izlaganje sva tri govornika koja ste vi pomenuli, nisam video ništa uvredljivo na osnovu vašeg izlaganja da biste imali pravo na repliku.
Ja to imam pravo po članu koji ste citirali. Iz tog razloga vi biste dobili reč po amandmanu, ako želite.
(Marko Đurišić, s mesta: Povreda Poslovnika.)
Izvolite.

Povreda člana 106. „Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres“.
Tačka dnevnog reda su amandmani na Zakon o poplavama u Republici Srbiji. Ja sam govorio o amandmanu koji smo mi podneli na član 1. koji, između ostalog, u Predlogu zakona Vlade nabraja 49 opština. Postavio sam pitanje gde je 77 opština, rekao sam, zaboravljenih opština. Ministarka je rekla – greškom nisu tu.
Zašto onda uvredljivi izrazi na moj račun, na račun moje poslaničke grupe? Zašto izrazi o tome kako neko nije zaboravio na svoje džepove i slične stvari?
Vi ste morali da reagujete i da opomenete i poslanika koji je to izgovorio iz klupe i da mu izreknete opomenu, u skladu sa članom 109. i isto to da uradite i za gospodina Babića, koji je to ponovio u mikrofon.
Pogledajte član 109. razlozi za izricanje opomene, uvredljivi izrazi. Da li je uvredljivo to što neko govori nekome da nije zaboravio, na punjenje svojih džepova, ili nije uvredljivo? Ako nije uvredljivo, onda ja mogu verovatno to isto da iskoristim, da su vaši džepovi svakog dana sve puniji i puniji, da ne možete da hodate koliko su vam puni džepovi.

Ovo je sada uvreda.
Gospodine Đurišiću, oduzimam vam reč.
(Marko Đurišić, s mesta: Zašto je ovo sada uvreda? Zašto sam ja sad nekog uvredio, a taj neko mene nije?)
Zahvaljujem se.
Reč ima potpredsednik Vlade prof. dr Zorana Mihajlović. Izvolite.

Kad ste rekli – greškom, to se nije odnosilo da je neko zaboravljen u tom smislu. Rekla bih više da je čak i tehnička greška, ali dokazaću vam zašto je to tako, jer sam već sada tražila datum.
Komisija za procene i utvrđivanje štete od elementarnih nepogoda, kojom ja predsedavam, 20. maja je već imala svoju sednicu. Ako su prva vanredna stanja krenula već 13. i 14. maja, 15. maja ozbiljne poplave, onda dokaz da niko nije zaboravljen vam je i da je 20. maja bila već prva sednica i da smo mi već tada tražili, dogovarali se kako ćemo sa opštinama da radimo i kako ćemo od svih opština što pre da dobijemo prve izveštaje. Zaista to čak više smatram i tehničkom greškom.
Mislim da se vi baš niste izražavali u tom smislu da mislite da je to takva greška, nego ste potpuno insinuirali nešto drugo, ali, dobro, vaše je pravo, razumem, kao opozicija da napadate sve što ova Vlada radi, ali ću vas još jednom podsetiti, kao što su vas podsetile moje kolege iz SNS, da je ovo prvi put da jedna Vlada hoće pregledno i transparentno da rasporedi novac i da pomogne ljudima da što pre počnu normalno da žive nakon užasnih situacija i stanja u kojima se čitava država našla.
Na samom kraju, ako sam dobro pratila, a čini mi se da jesam, upravo je takođe moj kolega iz SNS, kada se obraćao, govorio o Vladi DS i obraćao se poslaničkoj grupi DS.
Izvinite, ne znam da li ste vi u DS ili ste u nekoj drugoj stranci? Ja bih rekla da vi niste u DS.

Zahvaljujem.
Reč ima šef poslaničke grupe SNS gospodin Zoran Babić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, član 107. Poslovnika.
Mislim da nekako u ovoj Narodnoj skupštini pokušava da se stvori atmosfera pikada i mete. Meta je SNS, predsednik SNS i Vlada Republike Srbije, ali je problem što je ta meta, ma koliko bila velika, nedostižna. Ruka je slaba koja drži pikado. Nikako da dođe do te mete. Ne može da se dobaci, pa i za tako nešto i za tu slabost je opet kriva meta.
Svaka kritika, svako podsećanje na vreme koje smo nasledili, na nezaposlenost koju smo nasledili, na stanje u javnim finansijama koje smo nasledili, egzaktni tačni podaci, odmah iza toga kreće uvreda, odmah smo kozačka skupština, odmah smo ne znam ni ja šta. Izvinite, molim vas, nije dovoljno što ste platili političku cenu. Ljudi u Srbiji moraju da znaju šta je neodgovorna politika, koliko nas ta neodgovorna politika DS košta i dan danas. To koštanje se nije završilo 2012. godine i neće se završiti ni u godinama koje su ispred nas i zbog toga moramo da preduzmemo teške i nepopularne mere, zato što nam je država na prvom mestu, zato što ne mislimo na svoje džepove u kojima se nekada drže ruke.
Onaj ko misli da mu je upućeno zato što je punio te džepove novcem, onda može da se nađe prozvanim.
Ono što ću još jednom reći, apsolutno je moj kolega gospodin Martinović u pravu kada je rekao da je 2000. godine Srbiju zahvatila elementarna nepogoda, jer kako drugačije objasniti činjenicu da je 358.000 ljudi ostalo bez posla? Kako drugačije objasniti, nego kao elementarnu nepogodu?

Zahvaljujem, gospodine Babiću.
Za reč se javio narodni poslanik Dejan Nikolić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Član 27. Poslovnika. Ja vas još jednom pozivam da uvedete red i vratite debatu i razgovor na temu dnevnog reda.
Poslanik vrlo jasno pita gde je 77 opština, čiji su građani i objekti oštećeni ovom poplavom? Mi neki razgovor sa ministarkom još i imamo, a onda se poslanici SNS ubacuju vređanjem i diskreditacijom poslanika opozicije.
Molim vas da date pauzu, da ministarka lepo objasni poslanicima ko je vodio obnovu u Jaši Tomić, ko je vodio obnovu u Kraljevu.

Zahvaljujem.
Narodni poslanik Marijan Rističević, povreda Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo, poštovani predsedavajući, ja sam se javio odavno. Dakle, već mi stala krv u ruci koliko držim ovaj Poslovnik.
Javio sam se po članu 103, vezano za član 107. Narodni poslanik ima pravo da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine. To je stav 1. Pa ide onda stav 2. Narodni poslanik ne može da ukaže na povredu postupanja predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano. Stav 3. je posebno zanimljiv – Predsednik Narodne skupštine daje reč narodnom poslaniku koji ukazuje na povredu stava 1. ovog člana odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika, s tim što predsednici poslaničkih grupa imaju prednost.
Verujem da ste vi tolerantni prema opoziciji i ja to poštujem. Tolerancija je nešto što izuzetno cenim kod vas i kod svih predsedavajućih. Međutim, u buduće morate da vodite računa, gospodinu koji je govorio u ime Nove demokratske stranke ili NDS-a ili ta skraćenica znači nismo demokratska stranka, ne znam tačno šta je, dali ste dva puta uzastopno da reklamira povredu Poslovnika. On je bio i prethodni govornik. Kako može da reklamira povredu Poslovnika na samog sebe?
Dakle, reklamirao je jednom povredu Poslovnika, vi ste mu dali objašnjenje, vi niste prethodni govornik, pa ste mu odmah dali posle toga ponovo reč. Dakle, duplu povredu Poslovnika je reklamirao uzastopno, a da pre njega niko nije govorio. To je nemoguće, dati reč nekom po povredi Poslovnika, a da pre njega nije bilo nijednog drugog govornika, sem njega samog. Vi ste njemu dali povredu Poslovnika na njega samog.
Ja cenim tu vašu izuzetnu sposobnost da tolerišete, ali vas molim da to malo izbalansirate. Nemojte da ja čekam dva sata, a neko dva puta uzastopno reklamira povredu Poslovnika. Nije u redu, ali ako je u korist opozicije, ne treba da se glasa.