Gospodine Pavićeviću, po Poslovniku je zabranjeno direktno obraćanje narodnim poslanicima i ja vas molim da se te odredbe Poslovnika pridržavate ili ću u budućnosti morati drugačije da reagujem.
Pravo na repliku ima gospodin dr Vladimir Orlić. Izvolite.

Zahvaljujem. Biće kratko i definitivno u duhu dobre prakse mesta na kom se nalazimo.
Konstruktivnost mora da bude sagledana ne samo u želji da se postigne određeni efekat, već u tome da li pružate način da se određeni efekat zaista postigne ili ga eliminišete u startu. Nije dovoljno deklarativno izaći sa pričom – želimo najbolje. Hajde da vidimo da li to zaista može da se postigne u praksi na način na koji se radi.
Ovakvim pristupom, mislim na današnji, i ne želim uopšte da prenosim bilo kakvu zamerku i da provlačim krivicu kroz situacije koje su se događale u prošlosti ili će doći u budućnosti, prema svakoj situaciji treba da se odredimo pošteno, onako kako stoji u momentu kada se nalazi. Dakle, za sve što se postigne dobro zajedničkim snagama, svaka čast, za sve što će se postići dobro zajedničkim snagama, takođe svaka čast. Ali, imamo problem sa današnjim pristupom.
Nije kvalitet današnjeg pristupa sadržan u broju amandmana. Ne može da ih bude ni previše ni premalo. Pitanje je šta se u njima nalazi, kako glase i šta sa sobom povlače. Nije konstruktivan pristup davati zamerke a pri tom ne pružiti mogućnost da se, ako postoji potreba, te zamerke usvoje.
Pristup sa – briše se sve, ne pruža tu mogućnost i mislim da je to i samom predlagaču više nego jasno i da nema potrebe da obrazlažem nešto što i on sam dobro razume. Ovakvim pristupom se ne ostavlja prostor da se, ako treba, nešto zajednički reši. Ovakvim pristupom ostavlja se samo prostor da se iznova o nečemu govori, bez mogućnosti da se završi drugačije do, da ponovim i ovom prilikom, da se amandman odbije jer ne pruža drugu mogućnost. Hvala vam najlepše.

Zahvaljujem.
Gospodine Pavićeviću, po kom osnovu?
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika, imam isto pravo.)
Ni u jednom trenutku nije spomenuo ništa uvredljivo niti vas je na pogrešan način protumačio. Vi ste taj koji ste izazvali pravo na repliku. Čak ste ga i lično spomenuli.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Molim vas da pitate gospodina Orlića kome se obraća.)
Nije se ni u jednom trenutku obratio vama. Nema potrebe da ga pitam. Nije direktno obraćanje. Molim vas da poštujete odredbe Poslovnika. Izazvali ste repliku. Prvi put sam bio tolerantan, po Poslovniku sam mogao za direktno obraćanje da izreknem i opomenu. Molim vas, imaćete priliku još da diskutujete i da sklopite taj odgovor.
Sada se za reč javio narodni poslanik dr Predrag Mijatović. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Gospodine ministre, skoro celo pre podne slušamo obrazloženja podnosilaca amandmana i mislim da ovaj amandman koji je podnet na član 18. oslikava, ako tako mogu da kažem, svu besmisao podnošenja ovakvih vrsta amandmana, sa istim obrazloženjem za svaki amandman.
Ako pročitamo član 18, ne želim da ga čitam, mada građani Srbije ne znaju na šta se on odnosi, odnosi se na potrebnu dokumentaciju za obavljanje privatizacije, za koju je potrebno oglas koji će se održati za privatizaciju i dokumentacija koja je potrebna da podnosilac zahteva za privatizaciju podnese. Šta tu nije dobro? Podnosilac amandmana traži da se to briše.
U jednom trenutku su podnosioci dosadašnjih amandmana rekli šta su hteli da postignu. To bi i svi mi ostali, a verovatno i građani Srbije koji pošteno i pozitivno misle, verovatno se pitaju šta su podnosioci amandmana hteli da postignu ovim amandmanima, a to je da se zakon o privatizaciji, koji je sada na redu i o kome diskutujemo, povuče iz procedure, da nastavimo sa starim Zakonom o privatizaciji koji je doveo do svake kriminalne privatizacije u svim ovim godinama koje su iza nas, do svih nelegalnih i kriminalnih privatizacija. Znači, to biste hteli da postignete, da ovaj zakon povučemo, a da se nastavi da se prljavim novcem i na nelegalan način otkupljuju sva preostala, nažalost, vrlo malo preostalih, preduzeća koja ova zemlja ima. Zar biste to hteli da postignete brisanjem svih ostalih tačaka iz ovog zakona?
Mislim da je to nepošteno i nekorektno sa vaše strane. Hvala lepo.

Zahvaljujem.
Da li se još neko javlja po ovom amandmanu za reč?
Reč ima narodna poslanica Vesna Simić. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre i ostali predstavnici Vlade, poštovane kolege, nažalost, nijedan od predloženih amandmana ne sadrži ne samo valjano, nego uopšte ne sadrži obrazloženje, što znači da suštinski nije podnet u onom obliku u kojem bi trebalo da bude podnet.
Zato smo imali prilike da, prilikom obrazlaganja svakog od podnetih amandmana, čujemo da je cilj podnošenja svakog od, do sada diskutovanih amandmana to da se ubedi Vlada Republike Srbije da odustane od teksta predloženog zakona, te da ostane na snazi stari Zakon o privatizaciji, odnosno do sada važeći. To se, nažalost, neće desiti. Zašto? Zato što je dosadašnji Zakon o privatizaciji bio najveće zlo koje je moglo da pogodi Republiku Srbiju, jer pre donošenja i stupanja na snagu ovog zakona, preduzeća su, možemo da kažemo, barem životarila, a i građani Srbije su koliko-toliko životarili, danas nažalost samo dišu vazduh.

Ja vas molim da se vratite na amandman na član 18.

Prema tome, mi nećemo podržati i SNS i ja u danu za glasanje nećemo podržati niti ovaj, niti bilo koji od predloženih amandmana od strane Nove demokratske stranke. Hvala.

Zahvaljujem.
Hteo bih da skrenem pažnju svim kolegama narodnim poslanicima. Prvo, kada je u pitanju podnošenje amandmana, postoje po Poslovniku skupštinski odbori koji razmatraju da li su amandmani u skladu sa Poslovnikom, pravnim sistemom i Ustavom Republike Srbije.
To što govorite o nekom amandmanu, i imate pravo da pričate o njemu, znači da je on u skladu sa Poslovnikom, pravnim sistemom i Ustavom Republike Srbije.
Šta je predlagač hteo da kaže sa amandmanom gde piše – briše se, to je njegovo pravo, njegove političke borbe. To važi za sve poslanike.
Ja vas molim da to pravo poslanika poštujete i kažite kada već neki poslanik hoće da neki član izbriše, pročitajte bar šta hoće da izbriše.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Prelazimo na član 19.
Na naziv iznad člana 19. i član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.
Izvolite.

Član 19. govori o tome ko pokreće postupak privatizacije, subjekte privatizacije i to je za društvenu imovinu je ministarstvo nadležno za poslove privrede. Što se tiče javnog kapitala, tu se pokreće inicijativa Vlade, nadležnog organa AP ili lokalne samouprave.
Bolje rešenje je bilo u prethodnom zakonu zato što je bilo više inicijatora procesa privatizacije, a ne samo Vlada ili nadležni organ lokalne samouprave ili AP. Zato, između ostalih razloga, i to je razlog što tražimo brisanje ovog člana.
Hvala prethodnici koja je ukazala i mislim da je prva shvatila šta je naš cilj. Da, naravno, naš cilj jeste da pokažemo da je ovaj zakon pokušaj da se kroz velike fanfare i,da ponovim još jednom, estradu, prikaže kao reformski nešto što je inače reciklaža i prepakovanje postojećeg zakona.
Naravno da kriminalne radnje vezane za privatizaciju ne proističu iz Zakona o privatizaciji, nego proističu iz kršenja Zakona o privatizaciji i drugih zakona koji su bliski ovoj oblasti.
Konačno, uz svo poštovanje posle 100 dana ili malo više koliko smo ovde, ja bih vas molio da zapamtite koja stranka se kako zove. Moja stranka se zove – Nova stranka. U narednih dvadesetak godina ćemo vas vratiti u klupe…