Nije mi baš jasno zašto je prethodnik dobio repliku, ali nema veze. Nemam ništa protiv.
Da upozorim samo da je čitao sada nešto što nema nikakve veze sa članom 25. koji je sada na dnevnom redu. Samo malo pažnje bi bilo značajno jer bismo time ubrzali rad po pojedinostima i završili u nekom razumnom roku. To je naš cilj. Nemamo nikakvu nameru da bilo koga maltretiramo.
Naravno, ako je, koliko sam shvatio, ova replika bila upućena na to šta je malopre pričao predsednik stranke, čiji je prethodni govornik član i govorio je da je njemu sve jasno šta je rečeno, jer smo dobili sve odgovore. Ja mu čestitam na tom saznanju, ali naravno, svako ko iole razumno razmišlja, zna da nismo dobili ni jedan odgovor, da su ugovori sa Etihadom i svi ostali još uvek tajna, da nemamo pojma šta je bilo sa tom politikom, da nisu privatizovane banke, kao što je obećano.
Nisam dobio čak ni odgovor, taj potencirani odgovor oko pitanja plagijata. Dobili smo odgovor da predsednik Vlade garantuje da ministar unutrašnjih poslova nije plagirao svoj doktorat.
Moje pitanje je bilo – da li može da garantuje da nijedan član Vlade nije to učinio? Nisam dobio ni taj odgovor, ali ja razumem, kada je neko na vlasti, sećam se tog vremena, mada je bilo davno, onda, pored svih drugih obaveza koje imate, znate i da je bliži put ka odlasku sa vlasti nego kao ostanku na toj poziciji,
Što se tiče naše budućnosti koji su nam neki poslanici koji su složili roze, plavu i sivu boju, govorili da mi nemamo budućnost i da ćemo biti obrisani, to sam ja slušao i u 90-im i na početku 2000-ih i ja takve imam u svojoj kolekciji koliko god hoćete.

Replika, Zoran Babić, i završavamo sa replikama.

Neću davati nikakve paušalne ocene niti pretnje, ali se i ne plašim nikakvih pretnji. Bio sam u opoziciji, evo sada podržavam, narodni poslanik sam koji podržava Vladu. Nije to ništa strašno kada se radi odgovorno posao, nema tu nikakvog sudbonosnog prelaska na jednu ili na drugu stranu.
Što se tiče odgovora na pitanje, znate, kada neko stavi čepove u uši naravno da neće ništa čuti. Definitivno su sedeli ovde ljudi koji su ili izlazili na hodnik pa nisu želeli da čuju odgovore, ali ono što su odgovori vezano za Etihad, vezano za „Er Srbiju“, ponoviću i ponavljaćemo ma koliko vi to ne voleli da čujete, devet aviona „Er basovih“ A319, A320, sa 26 godina starosti, prosečne starosti aviona, sada su prosečne starosti aviona u „Er Srbiji“ devet i po godina, vidim da vam i to ne odgovara i to je strašno loše jer se to dešava u Srbiji. Loše je jer se to dešava za vreme vlade Aleksandra Vučića i SNS, ali je to dobro za Srbiju. Naručeno je 10 novih A320 „Er basovih“ aviona, broj putnika povećan za 70%, nema problema, neka vama to smeta, neka je vama to loše, nećete spavati noćas, nema problema, ali će građani Srbije mirno spavati.
Dobro pratim svaki amandman, dobro pratim svaki član zakona i pročitaću prvi stav. Žao mi je što predlagač amandmana nije čitao, a podnosio je takve amandmane koji kažu – član 25. koji se predlaže „brisanje“, piše – kriterijume za učestvovanja u javnom prikupljanju ponuda sa javnim nadmetanjem, uslove prodaje, kao i obaveze kupca, investicije, socijalni program, kontinuitet poslovanja određuje agencija. To znači da ljudima koji su podneli ovaj amandman ne odgovara ni socijalni program, ni investicije, ni kontinuitet proizvodnje. Šta ćete više da se taj amandman odbije?

Hvala.
Na naziv iznad člana 26. i član 26, amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima Vladimir Pavićević. Izvolite.

Hvala vam. Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre, poštovani gosti, ovde je postavljeno pitanje i ja ću, naravno, da ponudim argumentaciju za naš amandman na član 26. koji se tiče javnog poziva i taj član 26. ovoga predloga zakona stao je u tri stava.
U stavu 1. kaže, a mislim da je dobro da se malo i podsetimo ovde – Agencija priprema i objavljuje javni poziv za prodaju kapitala odnosno imovine subjekta privatizacije.
U drugom stavu kaže – javni poziv sadrži podatke od značaja za sprovođenje postupka.
U stavu 3. kaže – javni poziv iz stava 1. ovog člana objavljuje se najmanje u jednom dnevnom visokotiražnom listu koji se distribuira na celoj teritoriji Republike Srbije i na internet stranici Agencije najkasnije 30 dana pre dana koji je određen za dostavljanje prijava.
Dve su stvari nama važne za ovaj član i amandman na član 26. Jedna je da ni ovde nema nekih novosti. Dakle, tu se ponovo vraćamo na istu liniju naše argumentacije, mnogo toga se ponavlja da bismo pripremali novi predlog zakona o privatizaciji. Nije bilo potrebe za tim.
Ali, postoji sada i druga stvar, koja je važna povodom ovoga. Pazite, mi smo i obećali, kada smo pročitali ovaj predlog zakona o privatizaciji, da ćemo se danas ovde boriti da on ne prođe. I mi sada, gospodo, samo pokušavamo da održimo tu reč. Pa, valjda je to poželjno ovde?
Postoji još jedna stvar koja se ovde provlači kroz raspravu pre svega poslanika vladajuće većine, poštovani predsedavajući, a to je da oni ustanu i kažu – evo, oni zagovaraju brisanje i stava 1. koji podrazumeva to i to. Građani Srbije treba da znaju, pa i narodni poslanici, da kada mi kažemo da se briše jedan stav, odnosno ceo član, to ne znači da ne postoji ništa, to samo znači da hoćemo da nas vratimo na sadržinu već postojećeg zakona koji uglavnom sadrži ono što je ovde. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Dragan Šormaz. Izvolite.

Evo, sada govori poslanik koji je obukao sivo, plavo i pink, kako sam čuo malo pre, roze. To su nežne boje, moje koleginice kažu da su sjajne i da se uklapaju i to mi mnogo više odgovara i znači nego neko ko zna samo braon boju bunde da prepozna ili kad radi u vinogradu pa samo te boje poznaje. Onda oni napišu ovakav amandman i kažu – briše se, mi hoćemo da vratimo na stari zakon. Na koji stari zakon da nas vrate? Znači, mi raspravljamo o Predlogu zakona koji je Vlada dostavila. Kakav stari zakon? On je važeći. Ako ga usvojimo, ovaj važi. A na ovaj način se i dalje obesmišljava rad Skupštine. Hvala vam.

Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Slobodan Homen, akademik Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.
Vlada i Obor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku su prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Biljana Hasanović Korać.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Uvaženi gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, moje kolege i ja iz poslaničke grupe Boris Tadić – Nova demokratska stranka, Zajedno za Srbiju i Zeleni podneli smo amandmane na ovaj zakon i na sve zakone koji su ovih dana u proceduri, u želji da popravimo tekst u skladu sa našim shvatanjima i u skladu sa našim viđenjima.
Tačno je da je zakon pušten u proceduru po hitnom postupku i da smatramo da je to nekorektno, da 24 sata nije dovoljno da se prouči zakon detaljno i da se daju dobra mišljenja i dobra rešenja, možda bolja od predloženih, ali, možda bi imali i više predloga i više amandmana da smo imali malo više vremena.
Za ovo vreme koje je bilo na raspolaganju, mi smo podneli amandmane i vidim da je Vlada imala dosta sluha i mogu da kažem da mi je zadovoljstvo da su nam od četiri amandmana tri amandmana prihvaćena, što znači da su zaista osnovana.
Hoću da obrazložim ovaj amandman sada koji smo podneli, da bi građanima bilo jasno zašto je prihvaćen. Mi smo svesni, bez obzira da li mi podržimo ovaj zakon ili ne, da li glasamo za njega ili ne, vladajuća većina ima dovoljno poslanika i oni će ga usvojiti svakako i on će se primenjivati i ticaće se svih građana Srbije.
Pošto mi brinemo o svim tim građanima, mi moramo da vodimo računa i da utičemo na kvalitet zakona, bez obzira da li ih u celosti prihvatamo ili ne.
Što se tiče ovog amandmana na član 26, ovaj član reguliše javni poziv. Mi smo stavili amandman na stav 2. i predložili da se on promeni i da glasi drugačije, jer u predlogu teksta zakona on glasi: „Javni poziv sadrži podatke od značaja za sprovođenje postupka“.
Mi smo predložili da taj stav glasi: „Javni poziv sadrži poslovno ime subjekta privatizacije, podatke o strukturi i vrednosti kapitala, opis i vrednost kapitala i imovinu, početnu cenu za prodaju kapitala, odnosno imovine, rok za podnošenje prijava za učešće, kao i druge podatke od značaja za sprovođenje postupka“.
Uz ovaj amandman smo dali i obrazloženje da želimo da se dopuni i precizira koje podatke obavezno sadrži javni poziv, s obzirom da je inicijalni akt koji mora da sadrži obavezne elemente. Na ovaj način se istovremeno postiže i veći stepen transparentnosti u postupku privatizacije, a ujedno se i ujednačavaju postupci privatizacije, bez obzira koji subjekt privatizacije je u pitanju.
Istovremeno ukazujemo da je i Agencija za borbu protiv korupcije u svom mišljenju o proceni rizika iznela preporuku da zakonom treba precizirati i urediti elemente javnog poziva.
Mi smo se složili sa ovim mišljenjem Agencije za borbu protiv korupcije, jer smatramo da ceo ovaj stav 2. mora da bude precizan, kao i ceo ovaj zakon i u potpunosti dorečen, da ne smeju da se dozvole proizvoljnosti i improvizacije usled nedorečenosti pojedinih zakona, koji bi mogli da dovedu i do gorih posledica u samom postupku. Zahvaljujem.

Na naziv iznad člana 27. i član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.