Tačno je da nije postojalo strateško partnerstvo kao opcija u ranijem periodu, i to je više nego tačno. Ne postoji još uvek dok se ne usvoji ovaj predlog zakona. To je razlog zašto se ovako brzopleto donosi zakon da bi se izvršilo ozakonjivanje nezakonitih ugovora o strateškom partnerstvu, recimo, u slučaju „AIR Srbija“. Sami ste rekli da do sada to ne može da se uradi. Vaš predsednik Vlade je napravio taj ugovor i prekršio zakon i donošenjem ovog zakona treba da se pokrije ta rupa. To je jasno kao dan, brisati član 72.

Gospodine Živkoviću, trebali ste to reći predsedniku Vlade kada je bio u sali.

Na naziv iznad člana 73. i član 73. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili ovaj amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

(Zoran Živković, sa mesta: Po Poslovniku.)

Koji član?

Član 105.

Ne možete vi, predsedavajući, da određujete to šta ja treba da radim, da li sam imao hrabrosti. To što se vama danas pojavio predsednik Vlade Aleksandar Vučić i što ga vi viđate kao fatamorganu, ja tog čoveka znam 20 i nešto godina i nikakva fascinacija nije što se on pojavio danas ovde.

To što sam pitao, pitao sam. Pola sata sam postavljao pitanja i svako ovde ko nije zlonameran ili glup, a znam da su ovde mahom dobri ljudi, je mogao da se… (Isključen mikrofon.)

Gospodine Živkoviću, vređate dostojanstvo Narodne skupštine i nećete imati priliku više da govorite u ovom trenutku.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Gospodine predsedavajući, pozivam se na član 107. – dostojanstvo Narodne skupštine. Mislim da je dostojanstvo kada se sa namerom pokazuje neznanje.

Član 105. kaže: „Niko ne može da govori na sednici Narodne skupštine pre nego što zatraži i dobije reč od predsednika Narodne skupštine“.

Gde je tu prekršen član 105? Ili je neka fatamorgana ipak ostala, pa se pomislilo da je neko dobio reč, pre nego što je zatražio reč. Ne krijemo, ponosimo se onim što je Aleksandar Vučić uradio na političkoj sceni Srbije. Neko kaže – nažalost, ali većina građana kaže – nažalost poznajemo predlagače ovog amandmana.

Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić, po Poslovniku.

Povređen je član 27. zbog toga što je van nadležnosti predsedavajućeg da komentariše postupke narodnih poslanika pre toka sednice u trenutku kada predsedava. Zaista ne vidim potrebe, razumem motivaciju, ali vas najlepše molim da ne unosite taj nepotreban duh kršenjem člana 27, koji vas obavezuje da se starate o redu i da bilo kom narodnom poslaniku objašnjavate šta je trebalo da uradi pre dva i po ili tri sata na sednici Skupštine.

Ja ponavljam da je potpuno razumljivo da se želi učestvovati u jednoj igri opaski šta je bilo za vreme postavljanja poslaničkih pitanja ili ne, ali u ovom trenutku kada radimo zaista vredno i predano već ne znam koji 11, 12, 13. sat, kada i ja koja više nemam amandmane i kolege koji imaju amandmana ne pokazuju apsolutno ni jednim gestom volju da se krši Poslovnik ili da se radi bilo šta drugo osim poštovanja reda,stvarno smatram nepotrebnim da se na takav način krši obaveza koju ima predsedavajući da se stara o redu, a ne da se proizvodi nered.

Ne želim da se izjasnite, ovo vas najlepše molim zato što stvarno smatram nepotrebnim, koliko god vas to zabavljalo sa dobrim razlogom.

Zahvaljujem gospođo Čomić.

Na naziv iznad člana 74. i član 74. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na naziv iznad člana 75. i član 75. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na naziv iznad člana 76. i član 76. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na naziv iznad člana 77. i član 77. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na naziv iznad člana 78. i član 78. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na naziv iznad člana 79. i član 79. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na naziv iznad člana 80. i član 80. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Sada smo došli do 12. poglavlja našeg Predloga zakona o privatizaciji u okviru kojeg postoji samo jedan član. On nam je važan zbog dve stvari.

Jedna stvar, hteli bismo posebno da informišemo građane o tome šta ovde piše, jer se tiče stečajnih razloga. U članu 80. piše – Agencija može podneti predlog za pokretanje postupka stečaja subjekata privatizacije, ukoliko je ispunjen jedan od sledećih stečajnih razloga: neobavljanje delatnosti u periodu dužem od šest meseci, nepostojanje interesa za privatizaciju, da u periodu dužem od šest meseci nema zaposlenih, ako nije doneta odluka o modelu i metodu privatizacije po isteku roka iz člana 21. ovog zakona, ako nije usvojen program zbog nepostojanja saglasnosti poverilaca u skladu sa članom 50. ovog zakona i u drugim slučajevima predviđenim Zakonom o stečaju.

Na kraju se dodaje i kaže – Agencija će podneti predlog za pokretanje postupka stečaja subjekta privatizacije, u slučaju da nije sprovedena privatizacija subjekta privatizacije sa većinskim društvenim kapitalom u roku iz člana 6. stav 2. ovog zakona. Mislim da je važno, budući da će ovaj predlog zakona biti usvojen, da se čuje šta sadrži ovaj član 80. koji se tiče stečajnih razloga.

Druga stvar zbog koje sam hteo posebno da komentarišem naš amandman i obrazloženje na amandman na član 80. se tiče Predloga izmena i dopuna Zakona o stečaju. Podsećam vas još jednom da ćemo u danu za glasanje glasati za taj predlog zakona uprkos tome što onaj jedan amandman nije prihvaćen, a razumemo i opravdavamo razloge za to. Hvala.

Hvala.

Na naziv iznad člana 81. i član 81. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.