Pravo na repliku, gospodin Martinović. Izvolite.

Ne želim da polemišem sa gospodinom Živkovićem prosto zato što on nije adekvatan sagovornik na ovu temu, samo hoću zbog građana Srbije da vas podsetim na nekoliko stvari na koje je ukazala i moja uvažena koleginica Aleksandra Tomić.
Ne možete pristupiti odbrani doktorske disertacije na bilo kom fakultetu, bilo privatnom, bilo državnom, na kraju krajeva ovde sede profesori na raznim fakultetima u Srbiji, da vam Komisija za ocenu i odbranu doktorske disertacije to nije odobrilo i da se vaša doktorska disertacija ne nalazi na internet prezentaciji fakulteta na kojem doktorsku disertaciju branite. Za to vreme svakome je doktorska disertacija dostupna. Svako može da je pročita i svako može da iznese svoje primedbe. Ono na šta su ukazali poslanici SNS, to je da su se teze o plagijatu doktorske disertacije gospodina Nebojše Stefanovića pojavile godinu dana nakon što je doktorska disertacija odbranjena kada Nebojša Stefanović postao ministar unutrašnjih poslova i kada je krenuo sa odlučnom borbom protiv kriminala i korupcije.
Na kraju krajeva, ovih dana se pokazuje koliko je taj čovek uspešan u svojoj borbi, izručen je u rekordno kratkom roku Republici Srbiji Marko Milićević, optužen za teško ubistvo, otkriven je ubica gospodina Panića koji je izgubio život 2008. godine. Zatim, krenulo se sa smenom nesposobnih načelnika policijskih uprava po celoj Srbiji i vidljivi su rezultati borbe protiv kriminala i korupcije. Neko to sada pokušava da zaustavi time što posle godinu dana setio da kaže ili da optuži Nebojšu Stefanovića da je izvršio plagijat svoje doktorske disertacije. Zašto se ti eksperti nisu javili prošle godine kada je doktorska disertacija po važećem Zakonu o visokom obrazovanju morala da bude na interne prezentacije fakulteta.

Reč ima po Poslovniku narodni poslanik Marko Atlagić.

Držim već pet minuta ovaj Poslovnik, mislim da je član 107. povređen, dostojanstvo Narodne skupštine kada je narodni poslanik, gospodin Živković, izrekao vrlo optužujuću ocenu na ministra unutrašnjih poslova.
Ja njemu toliko ne zameram, jer zaista ne zna visoko obrazovanje, ali sam šokiran izjavama gospodina profesora Pavićevića. On bar zna da takvim poslovima ima pravo da se bavi samo univerzitet na kojem se doktorat brani.
Gospodo, gledaju nas profesori univerziteta. Gospodine Pavićeviću, i vašu diskusiju posmatraju, šokirani su. Pokazaću vam 50 SMS poruka, vi ste profesor univerziteta. Samo taj univerzitet može da dokazuje zadnji etički odbor, drugo je, u radnom pravu postoji. Ko nam daje pravo kao narodni poslanicima da o tome govorimo? Da li vi mislite što smo narodni poslanici ….

Molim vas bez ličnog obraćanja kolegama.

… da budemo gospodari života i smrti profesora i studenata? Ne možemo, dabome. Ja sam šokiran, zaista. Mislim da ste trebali upozoriti. Hvala.

Samo pitanje, da li želite da se u danu za glasanje Skupština izjasni o povredi Poslovnika.

Ne.

Ne? U redu.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Verbiću, nadam se da vam koristi ova rasprava.
Poštovani gospodine Arsiću, upravo je prekršen još jednom, ja mislim, član 103. Poslovnika, i tu postoje dve stvari koje bih hteo da kažem tim povodom.
Najpre, članom 103. je predviđeno da poslanik može da ukaže da postoji povreda u predsedavanju Narodnom skupštinom, ali samo u odnosu na prethodnog govornika. Pre profesora Atlagića govorio je gospodin Martinović, a gospodin Atlagić je govorio o nečemu o čemu je pre gospodina Martinovića govorio gospodin Živković. I gospodine Arsiću, ja mislim da je to očigledni prekršaj Poslovnika Narodne skupštine, plus, ima još jedna stvar, ovde je postavljeno pitanje – da li samo univerziteti mogu da se bave ocenom da li je nešto plagijat? Moram samo da vam kažem da prenesete gospodinu Atlagiću…