Ja sam vas upozorio pre nego što ste počeli da govorite da ne govorite o onome što je došlo do povrede Poslovnika. Ja vas molim, ako želite da obrazložite povredu Poslovnika, izvolite, ali nećete govoriti, ponavljati ono što je govorio prethodni govornik. Izvolite.

Dobro.
Evo, ja mogu da izbrišem iz svog govora neke termine na koje ste vi npr. u ovom trenutku osetljivi, ali hoću da kažem da je gospodin Babić u svom govoru govorio o svemu osim o onome zbog čega je dobio reč po povredi Poslovnika, a naročito nije govorio o bilo čemu što se tiče Predloga zakona o izvozu i uvozu naoružanja i vojne opreme.
Moje je mišljenje, gospodine predsedavajući, da je trebalo da upozorite gospodine Babića i tokom ova dva minuta, kao što sada upozoravate neopravdano mene, da objasni kako sam ja prekršio Poslovnik, a ne da govori o pravu na privatno vlasništvo i privatnim televizijama.

Mislim da je gospodin Babić govorio o povredi Poslovnika koju je učinio predsedavajući, a nije govorio da ste vi prekršili Poslovnik. Toliko o tome.

Za reč se javio narodni poslanik šef poslaničke grupe SNS Zoran Babić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Ponovo povreda Poslovnika, član 109, samo što mislim da se kolega Rističević javio pre mene.
Zahvaliću se kolegi Rističeviću ako mi bude pružio mogućnost da govorim. Zahvaljujem se.
Pošto meni nije potreban neko ko će tumačiti reči, po povredi Poslovnika se ne govori o tački dnevnog reda. To je broj jedan neistina koju je izneo gospodin Pavićević, a broj dva, zarad objašnjenja, javio sam se po povredi Poslovnika jer mislim, tvrdim, siguran sam da je dostojanstvo Narodne skupštine uniženo iz dva razloga - zato što gospodin Pavićević promoviše da Vlada, država, može da stavi ruku u džep privatne kompanije ili privatne firme, ili svakog pravnog privatnog lica, kada hoće i kako hoće i to kada odgovara gospodinu Pavićeviću, što mislim da je nepravilno, da nije u skladu sa zakonom i unižena je Skupština jer se ovde promoviše ideja da politika određuje i utiče na nezavisnost novinarstva, tako što će Vlada naređivati da se neka emisija stavi ili da se ne stavi u programsku šemu. To su dva osnovna postulata jedne države - nezavisnost novinarstva i svetinja privatne imovine ukoliko je stečena, naravno, na pravni i regularan način.
Vi ćutite, gospodine predsedavajući. To su bile povrede Poslovnika koje se čuju i danas i juče i verujem da će se čuti u naredno periodu.
Ja hoću da se zna da gospodin Pavićević, Nova stranka, šta god, da se zalaže da država, Vlada, bilo ko, može da stavi ruku u džep privatne firme, privatne kompanije ili privatnog lica i, s druge strane, da se Nova stranka i gospodin Pavićević zalaže za zavisnost novinarstva, da Vlada određuje koja će emisija i šta će biti na nekoj privatnoj televiziji, u nekoj privatnoj kompaniji. Molim vas recite jel to onda otvoreno?

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.

Za reč se javio po Poslovniku narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Ja sam se javio odmah posle gospodina Babića, a bio je i gospodin Pavićević, ali nemam nikakv problem sa time da opozicija ima prednost.
Reklamiram čl. 103, 106. i 108. Član 103. govori o pravu da narodni poslanik ukaže na povredu Poslovnika. Član 106. u stavu 1. kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Član 108. govori o tome da se o redu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine.
S tim u vezi, da dam komentar na ovu povredu Poslovnika, gospodin Pavićević je dozvolio sebi da na neki način vodi sednicu, odnosno da on određuje šta može da se govori o pojedinim tačkama o kojima se nije vodio pretres.
Ovo je već drugi dan, ne znam da li ste juče bili prisutni, da je gospodin Pavićević grubo optužio premijera, time je i Skupštinu, koja je izabrala ovu Vladu, da na određen način nedozvoljeno, a to je utisak gospodina Pavićevića, da na određen način premijer, a samim tim i Skupština je odgovorna zato što je izabrala tu Vladu, utiče na uređivačku politiku, ukida neke emisije. To nije prihvatljivo, posebno od osobe koja nam spočitava i govori o nekoj čestitosti, akademskoj, poslaničkoj, političkoj, niti je to akademski, ni politički, ni poslanički čestito na takav način optuživati nekoga da je u jednoj privatnoj televiziji zabranio emisiju koju producira privatna mreža, i to autorsku privatnu emisiju.
On očekuje da premijer u jednoj privatnoj televiziji, koju emituje privatna produkcija, autorsku privatnu emisiju određenog autora, da premijer utiče na to. To je uvredljivo i neprihvatljivo i vi treba u skladu sa članom 108. da izreknete opomenu gospodinu Pavićeviću, s obzirom da mu se ovo dešava već drugi put. Zahvaljujem. Ne tražim da se glasa o ovome.

Vreme.

Smatram da nisam prekršio Poslovnik jer sam opominjao gospodina Pavićevića, koji u tom trenutku nije govorio o temi ili je kršio Poslovnik.

Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni?

(Marijan Rističević, s mesta: Ne.)

Hvala.

Za reč se javio narodni poslanik prof. dr Vladimir Pavićević, povreda Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, poštovani ministre Gašiću, poštovana gošćo iz Ministarstva, smatram da je malopre u dva navrata povređen član 112. Poslovnika Narodne skupštine. Evo, da pročitam, da sve bude jasno svima koji prate ovaj dijalog. „Ako predsednik Narodne skupštine redovnim merama ne može da održi red na sednici, odrediće pauzu dok se ne uspostavi red“.
Smatram da su gospodin Babić i gospodin Rističević malopre upravo doprineli tome da vi ne možete da uspostavite red u ovoj Narodnoj skupštini, jer su se javljali da komentarišu po povredi Poslovnika, a onda su u svojim govorima pričali o nekim stvarima koje se ne tiču povrede Poslovnika.
Podsećam vas, gospodine Bečiću, da je čitav ovaj dijalog pokrenut nakon što sam ja gospodinu Gašiću postavio četiri pitanja, od kojih se tri pitanja tiču konkretnih članova Predloga zakona o kojem danas razgovaramo, a poslednje pitanje je bilo – zašto je gospodin Vučić zabranio emisiju „Utisak nedelje“? Očekujem sada odgovore.

Gospodine Pavićeviću, nisam navikao da budete tako, mislim da ne treba ni da upotrebim ono što sam hteo da kažem.

Prethodni govornici gospodin Rističević i gospodin Babić su me upravo upozorili da treba da upotrebim član 109. gde se opomena izriče narodnom poslaniku. Vi ste je danas zaslužili nekoliko puta. Nisam to uradio, imajući poštovanja prema vama kao narodnom poslaniku i prema opoziciji, ali stvarno ćete me naterati sledeći put da to uradim.

Reč ima narodni poslanik dr Aleksandar Martinović. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ne mogu kao zamenik predsednika poslaničke grupe SNS svoje izlaganje da počnem drugačije nego osvrtom na datume o kojima se danas govorilo u Narodnoj skupštini, na jedan krajnje podsmešljiv način, na način da se pojedini narodni poslanici u stvari sprdaju sa žrtvama i ruskog i srpskog naroda koje su pale za oslobođenje ne samo Beograda, nego i nekih drugih delova Republike Srbije, odnosno drugih delova bivše SFRJ.
Ovde je bilo na jedan krajnje podsmešljiv način postavljeno pitanje – šta se to desilo 16. oktobra pa da je baš vojna parada zakazana za taj datum? Ne znam zašto ste uvek nervozni vi iz DS kada ja govorim, ali meni to ne smeta.