Prva sednica Drugog redovnog zasedanja, 07.10.2014.

4. dan rada

OBRAĆANJA

Rasim Ljajić

Tačno je da je zajednička pozicija iz 2008. godine, a jedine dve zemlje koje nisu prihvatile odredbe ove zajedničke pozicije su Albanija i Srbija. Dakle, ovde nije stvar hoćemo li ili nećemo. Možemo da kažemo, to je stvar, odnosno ovo je prilika da tu zajedničku poziciju inkorporiramo u tekst ovog zakona, o tome se ne pregovara. Mi smo iskoristili odredbe ovog zakona da svih 10 kriterijuma za izvoz iz zajedničke pozicije stavimo u predlog ovog zakonskog rešenja. Mislim da je to dobra stvar, da konačno ne budemo bukvalno na začelju.
Kažem ponovo, jedine dve zemlje koje nisu prihvatile odredbe, da ne kažem razlog zbog čega nije prihvaćeno, zbog različitih gledišta Ministarstva spoljnih poslova i Ministarstva odbrane, njihovog međusobnog sporenja koje traje godinama, nadgovornjavanja koje traje takođe godinama i mi smo sada konačno ispunili tu obavezu, što nam je jako važno pred početak skrininga iz Poglavlja 31 o spoljnoj politici i ekonomskim odnosima.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Za reč se javio šef poslaničke grupe SNS, gospodin Zoran Babić.
...
Srpska napredna stranka

Zoran Babić

Srpska napredna stranka
Gospodine predsedavajući, ne postoji nijedan član Poslovnika o radu Narodne skupštine, iako mi nismo kreirali taj Poslovnik o radu, taj dokument, mi moramo da ga poštujemo, ali nigde ne postoji član tog Poslovnika koji nalaže predsedniku ili predsedavajućem Narodne skupštine da pita gospodina Markovića kakav izraz lica da postavi? Da li skrušen, da li veseo, kakav izraz lica i šta može na osnovu izraza lica da se uradi?
Da je gospodin Marković više pratio izraze lica, nije trebalo da gleda izraze lica vaš, niti bilo koga u ovoj sali, trebalo je da gleda izraze lica građana Užica, Beograda, Vrnjačke banje, Kraljeva, do 2012. godine i kako su se ljudi osećali i kako su se ljudi ponašali i kako su ljudi živeli i kako i sada teško žive kao posledica vremena kada su samo neki pojedinci iz bivše vlasti bivšeg režima bili veseli, a nažalost, svi ostali građani su bili tužni i imali tužne izraze lica.
S druge strane, ne mogu a da vam ne zamerim, gospodine predsedavajući, da ne reagujete na rečenicu da je vređanje Narodne skupštine ili pojedinaca u Narodnoj skupštini, to što je gospodin Martinović tražio da se poštuje Zakon o opštem upravnom postupku? Od kada je poštovanje zakona vređanje bilo kojeg poslanika ili bilo kog pojedinca ili bilo koje ustanove? Kakvu poruku mi onda šaljemo našem društvu, ukoliko je vređanje pojedinca to što se traži poštovanje zakona, u ovom trenutku, to što je uradio gospodin Martinović, da se traži poštovanje opšteg upravnog postupka?
Što se tiče samog amandmana, odnosno svega onoga što je korišćeno kao argumentacija, da bi nešto došlo u ruke zločinaca, a definitivno da ono što se dešava u jednom delu teritorije i jednom delu teritorije Sirije, Iraka, vidimo da je došlo do granice Turske, e to je stravičan zločin. To što su stradali i to na tako brutalan način, iako je stradanje stradanje, bez obzira na koji način, iako to nisu građani naše države, zaista sa istom pažnjom i sa istim bolom se odnosimo kao da su građani naše države.
Mi ćemo već sutra raspravljati o jednom dokumentu, jednom bitnom zakonu koji će biti nastavak jedne odgovorne politike koju vodi Vlada Republike Srbije i odnosu prema krizama i učešću, eventualnom učešću naših građana u takvim stvarima.
Jedno naoružanje, jedan metak, bilo šta, ne može da se stvori hiljadama kilometara daleko od Srbije, da je proizvedeno u Srbiji, a hiljadama kilometara se koristi, da se stvori preko noći, jer to je samo prebačeno preko noći sa jedne na drugu lokaciju.
Da li malo pre ovo što je izrekao bivši ministar odbrane je potvrda da je za vreme bivše vlasti i bivšeg režima, teroristima prodavano oružje, pa se sada našlo u rukama onih protiv kojih se stvara svetska koalicija i u okviru koje će učestvovati i Srbija, da bi se takvo zlo ugušilo? Da li je to što je izronilo ovih dana u medijima, a malo pre smo čuli i potvrdu da je to otišlo iz Srbije, da je potvrda da je bivši režim sarađivao i sa takvima, sve zarad zarade, ne znam čega? Ako je to, onda je to strašan teg oko nogu za našu državu.
Za proteklih nekoliko godina čuli smo različite razloge zbog čega nije bivši režim bio uspešniji ili uspešan. Kriva je bila i svetska ekonomska kriza, krivi su bili partneri u toj Vladi, krivi su bili svi, a sada smo došli do evolucije. Evoluirao je razlog zbog čega nisu bili uspešni i čuli smo da je razlog neuspešnosti administracija. To su reči gospodina Šutanovca. Kriva je administracija.
Ne kažem da je administracija u Republici Srbiji idealna, ali bih voleo da čujem objašnjenje da li je kriva ta administracija, odnosno onih 27 sekretarica u „Krušiku“, da li su krivi onih od 1.265 zaposlenih, pa onih 60% koji su radili u režiji? Da li su krivi onih 126 koliko je radilo u sektoru za finansijske i komercijalne poslove? Da li su krivi oni ljudi koji su u „Krušiku“ radili na radu i radnim odnosima, a ti ljudi nisu 2010. godine imali ni penziono ni socijalno osigu-ranje? Ko je kriv u administraciji koju je pravio baš režim u kojoj je učestvovao viso-ko rangirani činovnik i kao ministar odbrane, gospodin Šutanovac? I zapošljavao i pravio i organizovao i stvarao i pravio pravila i pravio sve, a sada mu je kriva admi-nistracija. Da li će i sada reći – ne, nisam znao da se direktor vozi u najnovijem sportskom „audiju“, bez obzira na gubitke i sve manjkavosti, nisam znao za 27 sekreta-rica, ni za 126 u komercijalnim poslovima, nisam znao ni za šta i nisam odgovoran. Da, jeste odgovoran. To je opis posla svakog ministra da zna šta se radi u njegovom sektoru. Da li je ta administracija od 27 sekretarica u „Krušiku“ odgovorna, ali obrazloženje da ministar ne zna šta se dešava i da na taj način nije odgovoran, to ne stoji.
Ne stoji ni argumentacija da oni koji su radili i pravili ovakvu administraciju, 780 hiljada radi u državnom sektoru, od mesne zajednice do ministarstava i javnih preduzeća, javnih ustanova, agencija i bilo čega. Jedino je Vlada u kojoj je učestvovala SNS imala snage, političke volje da prvo napravi popis, da se kaže koliko to ljudi radi u državi i za državu, koliko ljudi radi u administraciji i zašto ti kojima je bila kriva administracija, kao što je rekao gospodin Šutanovac, zašto nisu napravili takav popis? Zašto nisu građanima rekli, evo koliko smo ljudi zaposlili, evo koliko smo ljudi, partijskih činovnika, partijskih drugara, prijatelja, rođaka, kumova, koliko smo ih stavili na teret i na grbaču svih građana Republike Srbije?
Vlada u kojoj je participirala i učestvovala SNS je imala te hrabrosti i da kaže da u državnom aparatu radi 780 hiljada ljudi, imali smo hrabrosti da u okviru zakona uredimo i zatvorimo državu za zaposlenja, iako sam rekao i tada, i sada ću reći da u tom partijskom zapošljavanju, nema nevinih, ali da ta količina krivice, direktno je proporcionalna dužini ostanka na vlasti, a SNS ima odgovornost taman onoliko koliko je učestvovala u prethodnoj Vladi Republike Srbije do trenutka donošenja tog zakona.
Sada neko ko je kreirao i ko je zaposlio, ko je opteretio, ko nije želeo da napravi popis svih zaposlenih u državnoj upravi, sada kaže da je kriva administracija. Ne, kriv je onaj ko je takvu administraciju stvorio, ko je dao mogućnosti da bez ikakvih pravila radi, ko je dao mogućnosti da se bez ikakve kontrole deli novac, ne samo zaposlenja, nego i nadoknade i plate tim ljudima, ko je dao mogućnost da postoji takva disharmonija u platama državnih službenika, za isti posao u Vranju i Beogradu su različite plate.
Onaj ko je dao mogućnost da se u okviru državne uprave otpremnina uzme u nekoj opštini, pa da se pređe u javno preduzeće, pa da se iz tog javnog preduzeća uzme otpremnina, pa da se ode u neko ministarstvo, pa iz tog ministarstva da se opet uzme otpremnina da se ode u agenciju, ljudi su pravili biznis od svega toga i to je činjenica i zbog toga je ova Vlada kao jedan od bitnijih stvari targetirala, i po najavi gospođe Kori Udovički biće i urađen zakon o državnim službenicima koji će određivati i platne razrede, koji nisu novina već nešto što je u prošlosti postojalo, da za isti nivo rada i angažovanja, da za isto radno postoji ista i nadoknada, zato što želimo da od državne uprave Srbije napravimo servis građanima i privredi i investitorima u Srbiji i zato što mislim da je to jedan od pravih načina i pravih puteva da se ne samo uredi naša država, već i da se stvori ambijent za ulaganja i za više radnih mesta.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem se, gospodine Babiću.
Za reč se javio po Poslovniku narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.
...
Socijaldemokratska stranka

Marko Đurišić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Smatram da je prekršen član 106. Poslovnika Narodne skupštine. Prvi stav kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Mi raspravljamo o amandmanu na član 17. Zakona o trgovini i prometu naoružanja i vojne opreme. U prethodnih devet i po minuta slušali smo kolegu koji ni jednu jedinu reč o temi ovog zakona, a pogotovo ne o amandmanu o kome raspravljamo, nismo mogli da čujemo.
Jedino što je možda približno tome je broj sekretarica u „Krušiku“, o 27, ali bi to valjalo proveriti, jer to nije prvi put da se ovde iznose neke činjenice i brojevi koji nisu istiniti, pa smo tako čuli da je ova Vlada ustanovila broj zaposlenih. Koliko znam, taj broj još uvek nije ustanovljen, jer ne može da se ustanovi jer se iz dana u dan novi ljudi zapošljavaju.
Ako postoji neko ko je zapošljavao i čija je odgovornost za zapošljavanje u prethodnim godinama i deo da se prihvata ta odgovornost, jedino što može sigurno da se pohvali stranka iz koje dolazi prethodni govornik je činjenica da je u najkraćem roku zaposlila najviše ljudi u državnoj administraciji.
Molim vas, gospodine predsedavajući, da kada krenu te tirade, samoreklamiranje, da reagujete, da vratite poslanike na temu dnevnog reda. Tema dnevnog reda je amandman na član 17, a ne da slušamo devet i po minuta nešto što nije tačka dnevnog reda i rasprava u ovom trenutku. Hvala vam.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Gospodine Đurišić, upravo ste radili ono što ste osporavali govorniku o kome ste govorili. Iskoristili ste i zloupotrebljavali povredu Poslovnika da bi replicirali.
(Marko Đurišić, s mesta: To znači da prethodni govornik takođe nije u pravu?)
Nisam rekao da nije bio u pravu. Rekao sam da ste vi sada koristili povredu Poslovnika…
(Marko Đurišić, s mesta: To nije odgovor.)
… ali da ne ulazimo u polemiku. Ne želim da sa poslanicima polemišem na taj način, iz klupe.
(Marko Đurišić, s mesta: Niste me pitali da li želim da Skupština izjasni o ovoj povredi Poslovnika.)
Izvinjavam se. Da li želite da se Skupština izjasni?
(Marko Đurišić, s mesta: Da.)
Reč ima narodni poslanik Dragan Šutanovac.
(Jovan Marković, s mesta: Replika.)
Nemate pravo na repliku.
(Jovan Marković, s mesta: Direktno sam pomenut nekoliko puta.)
(Dragan Šutanovac, s mesta: I prezime i Marić i Marković, ispravljao se. Kako nema pravo na repliku?)
(Jovan Marković, s mesta: Ne dozvoljavate mi više puta repliku u ovoj Skupštini. Zaista nema smisla više.)
Niste negativno pomenuti.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Kako nije? Da li ga Babić pominje pozitivno?)
Gospodine Šutanovac, molim vas, niste advokat gospodinu Markoviću da biste dobacivali non-stop iz klupe.
Govorite meni da sam nervozan, a vi čitavo vreme pokazujete nervozu, dobacujete, pretite. Molim vas da to ne radite.
Gospodine Markoviću, da li mislite da ste negativno pomenuti u govoru?
(Jovan Marković, s mesta: Da.)
Izvolite, imate reč.
...
Demokratska stranka

Jovan Marković

Demokratska stranka
Gospodine predsedavajući, možda gospodin Babić ne zna, ali sam 12, 13 godina svog života, koje sam uložio za rad u opštem interesu, uvek ulagao u tom smislu i u tom pravcu da uvažavam ljude i da, i onima kojima se obraćam i u ime onih kojima se obraćam, na neki načinu uvek pomirim te krajnosti i da se uvažavam prema ljudima sa poštovanjem.
Kada sam vama ukazao na povredu Poslovnika, upravo sam mislio na takve stvari, da nije u redu da jedan poslanik na takav način govori o drugom poslaniku.
Mislim da nije u redu ako bih ja sada ustao i rekao da sve ovo što je gospodin Babić u prethodnom govoru rekao, da je diletantizam ili u tom nekom smislu i da je ono što je radio u tom smislu u njegovom životu pogrešno, mislim da bi vaša obaveza bila da me upozorite, opomenete i da kažete da ne govorim lepo o drugom kolegi u ovoj Skupštini.
Ako sam još ukazao na to da vi svojim stavom i izrazom upravo podržavate ovakve govore i ovakva razmišljanja, onda mislim da sam upravo ukazao i vama na vašu obavezu da prema svima postupate isto.
Što se tiče Užica, naših osmeha i građana Srbije, pokušavao sam, dok sam bio gradonačelnik Užica u periodu od 2008. do 2012. godine, da, bez obzira koliko je bila velika ekonomska kriza, sa osmehom, sa posebnom energijom pokrećemo sve poslove na kojima smo radili. Zato mi je jako važno da naglasim da upravo građani Srbije posle 2012. godine…
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Vreme.

 
...
Demokratska stranka

Jovan Marković

Demokratska stranka
a u Užicu možda posebno, nemaju više taj osnov…
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem, gospodine Markoviću.