Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Arsenoviću, gospođo Mihajlović, poštovani gosti, mislim da je veoma važno da se zadržimo i na ovom našem amandmanu, jer smatram da naše obrazloženje, ovo što je rekao gospodin Živković, kao i naša rasprava jutros na Odboru za prostorno planiranje jeste bila usmerena ka tome da je moguće da se prihvati ovaj amandman.
Mi smo smatrali da bi se neusvajanjem ovog amandmana kvarilo nešto što želi da se popravi, dodatno komplikovalo, verovatno zbog nekih razloga koji se ne tiču onoga što je materija.
Onda je naš predlog bio – dajte da se ne kvari ono što želi da se popravlja zbog nekih uticaja sa strane koji se ne tiču onoga što je materija ovoga zakona. Mi smo smatrali da bi ukoliko ostane ovako kao što piše, to bi bilo kao kada bismo u Zakon o bezbednosti saobraćaja npr. stavili detaljnu specifikaciju svakog vozila koje može da učestvuje u saobraćaju, gospođo Mihajlović.
Mi smatramo da to nije dobar pristup, da treba da se menja i da razmislite možda još jednom da se prihvati ovaj, kao sedmi naš prihvaćen, amandman na ovaj Predlog zakona, poštovana gospodo. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite

Konkretno, po pitanju ovog amandmana, izrazio bih lični stav da predložena rešenja u članu 10, a koja se tiču dokumenata prostornog i urbanističkog planiranja u kontekstu potrebe odbrane zemlje, pripreme teritorije i označavanje posebnih zona od interesa za ove potrebe ne smatram problematičnim.
U tom smislu se nadovezujem na komentare da smo imali raspravu na nadležnom skupštinskom odboru ovog jutra. Napominjem da tom prilikom nismo dobili značajna uverenja u kom smislu bi se zakomplikovala situaciju, otežala procedura, već prosto konstataciju da kao i sada, u ovoj raspravi, možda dolazi do kvarenja duha, možda do uticaja sa strane, ali nismo čuli ni jedan osnovni suštinski razlog šta će to kvalitativno biti narušeno, šta će to biti degradirano, šta će to biti loše ukoliko se ovakve stvari usvoje.
Dobro je što se slažemo da odbrana zemlje ima svoj poseban smisao, da je važna i, u tom kontekstu, da u prostornom planiranju takođe ima određenu potrebu odnosno određeni odraz. Na nadležnom skupštinskom Odboru smo čuli da je postavljanje ovakvog člana u zakon zapravo inicirano od strane Ministarstva odbrane, što smatram da takođe treba uvažiti, da ima svoju svrhu i svoju suštinu. Svakako, po ovom pitanju, kao i po svakom drugom danas, poslednju reč daće nadležno ministarstvo.
Napominjem da i ukoliko bismo zadržali ovo rešenje i slažemo se da i za njega postoji dobra logika i dobra baza u oblasti odbrane zemlje koja, čuli smo danas na nadležnom Odboru, i ne mora biti strogo u vojnom kontekstu, već u kontekstu zaštite od mnogih drugih nedaća koje mogu da zadese društvo, ne bi bilo greška. U tom smislu, ne bismo ništa pogrešili ukoliko član 10. u ovakvom obliku u ovakvom tekstu zadržimo. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, po amandmanu.
(Zoran Živković, s mesta: Replika.)
Ne, možete po amandmanu ako hoćete.
Gospodin Pavićević, po amandmanu?
(Vladimir Pavićević, s mesta: On se meni direktno obratio.)
Ne, on je obrazložio svoje viđenje amandmana. Vi možete da još obrazlažete amandman na osnovu raspoloživog vremena, to ću vam dozvoliti, ako želite? Ne? Hvala.
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Karić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Ovo je dobar primer kako jedan dobar amandman može da naiđe na pozitivan odgovor i Odbora i nadležnog ministarstva i ja cenim i jednu i drugu odluku.
Upravo je cilj ovog amandmana bio da se rastereti zakon od nečega što nije neophodno da postoji u njemu, niti svojim prisustvom u tom zakonu donosi neku korist.
To je upravo odgovor i prethodnom govorniku, nije poenta da nešto ne smeta u zakonu, kao što je ovaj stav 2. ili 3. u članu 10, nego je poenta da nešto pomaže da zakon bude bolji i da građani Srbije imaju manje problema u sprovođenju zakona, odnosno u korišćenju onoga što zakon pruža. Prema tome, ako nam je osnovni cilj da izmenama zakona poboljšamo zakon, onda ne može logika da nam bude da nešto što ne kvari zakon ne treba izbaciti iz samog zakona.
To je jedan loš primer i bilo bi loše da takvi loši primeri pokvare ove dobre primere, kao što je prihvatanje amandmana poslanika Nove stranke na ovaj zakon.
Pošto imam još 20, 30 sekundi, koristim priliku da se zahvalim Marinu Krešiću, predsedniku resornog Odbora za urbanizam Nove stranke, koji je i pravi tvorac ovih naših amandmana. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, po amandmanu. Izvolite.

Zahvaljujem.
Zadržao bih naš zajednički fokus, ukoliko je moguće, na ovim dobrim primerima. Svakako, dobar primer konstruktivnog pristupa svih činilaca u ovoj sali jeste upravo ovaj zakon.
Interesovanje koje se manifestuje kroz izuzetno veliki broj amandmana, rešenja, predloga, različitih uglova gledanja, a zatim i odgovarajuća reakcija od strane ministarstva kroz takođe značajan broj amandmana koji su usvojeni i pri tom se svakako nije vodio neki striktan račun na temu s koje strane dolaze. Mislim da su dobra rešenja sada podržana bez ikakve rezerve, vidimo, to se dešava i tokom ove rasprave. Svakako je za svaku pohvalu u tom smislu i aktivnost Odbora kroz amandmane koji su usvojeni danas i interesovanje za dalju raspravu i mislim da duh zakona uopšte nije sporan.
Ono što prepoznajemo kao dobru vrednost svi danas jeste upravo duh zakona, konstruktivan pristup svih činilaca i, svakako, rešenja o kojima smo razgovarali do pre neki minut i o kojima ćemo razgovarati, verujem, dugo, dugo vremena danas, kada se pogleda ono što je predloženo, svakako su u svom korenu, u svojoj bazi dobra i kvalitetna. Nije uopšte reč o tome da li nešto što možda ne smeta treba da ostane, reč je isključivo o stvarima koje doprinose. Hvala vam najlepše.

Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

I ovo je dobar primer. Naime, predlagač zakona, odnosno predstavnik Vlade je prihvatio naš amandman kojim se iz ovog člana izbacuje reč: „svot“, koja je poznata kao jedan način analiziranja uspešnosti i potencijala nekog projekta, ali nije to jedina metoda koja može da se koristi. Tako da je, kao što piše u obrazloženju, ovim amandmanom proširena mogućnost stručnog i analitičkog delovanja i mislim da još jednom trebamo da akcentiramo da je ovo dobar primer i nadam se da ih biti još. Hvala.

Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Da.)
Vladimir Pavićević, izvolite.