Poštovana predsednice, uvaženi gosti, poštovane kolege narodni poslanici, predlagač amandmana traži brisanje člana 31. kojim je utvrđena obaveza pribavljanja prethodne saglasnosti NBS za lica koja žele da steknu ili uvećaju kvalifikovano učešće u akcionarskom društvu za osiguranje.
Takođe, utvrđene su i obaveze koje prema NBS treba da izvrše lica koja su pribavila saglasnost za sticanje, odnosno uvećanje kvalifikovanog učešća u društvu za osiguranje.
Za SNS ovaj amandman nije prihvatljiv. Da nisam imala moralnu obavezu da se javim, jer su građani koji su i mene pozvali telefonom hteli da bliže znaju o tome šta to predlagač amandmana želi da se briše, verujte da se ne bih ni javljala za reč.
Kada neko želi da poboljša neki zakon, on u vidu amandmana da konkretne predloge ili rešenja za poboljšanje tog zakona. Zbog toga mislim da je predlagač imao nameru da u stvari izvrši opstrukciju današnjeg zasedanja parlamenta.
Još jednom kažem, za SNS ovaj amandman je neprihvatljiv. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Poštovane koleginice i kolege, SNS će, kao što je koleginica najavila, biti protiv ovog amandmana. Smatram da postoji mnogo razloga. Očekivao sam da će predlagač amandmana preskočiti bar ovaj član, zato što se u njemu radi o kvalifikovanom učešću.
Dozvolićete mi, vratiću se u mojoj diskusiji na član 28. stav 2. u kojem se kaže – kvalifikovano učešće postoji kada jedno lice ima neposredno ili posredno pravo ili mogućnost da ostvari 10% ili više glasačkih prava. Mogu da razumem da predlagač amandmana ima tu patološku odbojnost prema značajnom učešću od 20% ili kontrolnom učešću koje ima jedna druga politička opcija od 50%, ali ima pravo da sanja, ima pravo da sanja bar tih 10%. Kada imate šest i to u nekoj široj konstalaciji, imate pravo da sanjate tih 10%. Zbog toga sam smatrao da ovaj amandman, bar taj amandman o kvalifikovanom učešću i o uslovima za kvalifikovano učešće bi morali da preskoče i da ne predvide ono amandmanski briše.
Još jedan razlog. U rukama imam jedan stenogram, stenogram sa sednice na kojoj se započelo i sednice na kojoj se i usvojio trenutno važeći Zakon o osiguranju. Pročitaću nekoliko rečenica. Taj na koji se predlagači amandmana pozivaju da se vratimo na njega zbog procedure i okolnosti u kojima je donesen, jer ovaj je, Bože moj, donesen tako hitno, tako brzo, nepoštujući proceduru.
Ovo je čitao predsedavajući. Vlada Republike Srbije predlaže da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o osiguranju koji je podnela Narodnoj skupštini 19. aprila itd, za – 127 narodnih poslanika, protiv – 88 itd. Vi se pozivate na nešto što je već doneseno po hitnom postupku, želeći da opovrgnete zato što su ovi zakoni doneseni po hitnom postupku. Gde je tu doslednost? Gde je tu čestitost? Gde je tu da pred građane Srbije izađete sa valjanim argumentima, sa idejom kako može bolje, kako može drugačije, a ne – brišemo sve zato što je po hitnom postupku, a pozivamo se na nešto što je već po hitnom postupku doneseno?
Molim vas, dame i gospodo, dajte da budemo ozbiljni. Mi šaljemo jednu posebnu sliku građanima Republike Srbije. Nemojte tim sitnim fazonima, što bi rekla deca, u Srbiji da pokušavamo da zaradimo neke obične i male političke poene.
Neozbiljno je tako nešto kada dođe od bilo kog narodnog poslanika, bio doktor, docent, profesor, šuster, bilo ko. Ne delim ljude na taj način. Ali, neozbiljno je da koristite tu argumentaciju. Morali ste da pogledate ovaj 19. april, ovaj stenogram. Morali ste da pogledate da je i taj zakon donesen po hitnom postupku.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Koje godine?)
Godine 2004, nije nikakav problem, ali ga, gospodo koji dobacujete, niste ga promenili, niste stigli, niste želeli ili niste znali. U svakom slučaju, nije postojala volja. Ako nije postojala volja, onda se pozivate na nešto što je doneseno po hitnom postupku. Ako to niste menjali u nekoj ispravnijoj proceduri, kako mislite, znači da ste prihvatili ovaj hitan postupak.
Zašto vam je hitan postupak 2004, 2005, 2008, 2012. godine odgovarao, a sada vam ne odgovara? To nije argument koji je bio dobar.
U ovih 127 nemojte da pronađemo nekoga ko i sada sedi u skupštinskim klupama. U ovih 88 koji su protiv moguće je da sede neki ljudi koji se nalaze ovde, u onim koji su protiv. Ali, odgovarao vam je hitan postupak tada, a sada ste protiv. Samo se dogovorite šta želite.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović. Izvolite.

Uvažena predsedavajuća, znate kada su ovako važni zakoni na dnevnom redu, ja bih vas zamolio ako može samo malo tišine, ako nije problem, ja se trudim da se dobro pripremim, pa pročitam i starije zakonsko rešenje, odnosno trenutno aktuelno zato što mislim da je ovo mesto gde zaista predstavljamo građane i svi nas gledaju i ja se ne kladim ovde šta piše u aktuelnom zakonskom rešenju, nego znam šta piše.
Između ostalog, pošto tražite da se briše „kvalifikovano učešće“, reći ću vam da je u sadašnjem zakonu „kvalifikovano učešće“ definisano samo kroz dva vrlo štura člana. Ovde se i te kako precizira kroz 10 članova, veoma preciznih, kako možete da imate „kvalifikovano učešće“, kao što se tiče i povezanih lica, gde se sada širi krug povezanih lica koja ne mogu da osnivaju osiguravajuća društva, a to je ono što moj prethodnik nije pročitao, jer nije pročitao ni zakon. To je ključna razlika između poslanika SNS, koji se dobro spremaju, i opozicije koja očigledno ne želi da se sprema ni za jedno zakonsko rešenje. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.

Hvala lepo, gospođo predsednice.
Vidite, dobro je da se vraćamo na temu. Zahvalan sam gospodinu Đukanoviću što nam je pojasnio svoje viđenje, tj. objasnio, da budem ispravan, svoje viđenje sadržine ove promene, a koja je pogrešna, kao što je pogrešno optuživati DS za 2004. godinu kada smo bili protiv tog zakona, a SPS je bio za. SPS vam je ovde, pa njih ne pitate ništa…

Replika ili po amandmanu? Po amandmanu ste tražili. Niste dobili repliku, jer je niste ni tražili.

Izvinite, molim vas.

Stenogram ćete dobiti. Pitanje je bilo – po amandmanu, vi – po amandmanu. Zahvaljujem.
Na naziv iznad člana i član 32. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.