Onda nemojte da me prekidate. Pustite mojih dva minuta. Evo, poklanjam vam 15 sekundi.

Zahvaljujem mnogo. Onda oduzmite 15 sekundi od vremena koje ima poslanik.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, reklamiram član 106. stav 1. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Takođe, čl. 108. i 109. jasno govore da je nedozvoljeno dobacivanje. Prethodni govornik je činio i jedno i drugo, povredio je dva člana Poslovnika.
Imam razumevanja što predsedavajući toleriše opoziciju i ja to podržavam, ja ih podržavam i kada oni odstupaju od dnevnog reda i kada govore o nečemu što nije na dnevnom redu, zato što sam i sam bio opozicija, ali molim vas, gospođo predsedavajuća, da to ipak ima neku malu meru.
Razumem mog kolegu, razumem da mu je nesnosna vlast drugih nad njim, a obično je to kod čoveka koji je vršio vlast. Sve razumem, bio sam opozicija, u potpunosti se zalažem za njihova prava, pa i kada govore neumereno, a niko se nije kajao kada je govorio malo i kada je jeo malo.
U potpunosti podržavam vaš stav da im to tolerišete, ali ipak, s obzirom da ima 500 i nešto amandmana, da se malo povede računa, a potpuno razumem mog kolegu poljoprivrednika, jer nekada davno kada sam bio mlad i ja sam znao kako je to kada vince udari u lice. Hvala.

Poslaniče, sada bi ja trebala ja trebala da reagujem, a neću. Mislim da svaki poslanik na neki svoj način se obraća biračima, a poslanici moraju predsedavajućem da budu jednaki, svih 250. Nećete da glasate? (Ne.)
Dakle, nećemo glasati o povredi Poslovnika. Vama se zahvaljujem.
Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Biljana Hasanović Korać, Branka Karavidić i Aleksandar Senić.
Reč ima narodni poslanik Branka Karavidić. Izvolite.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
U članu 62. navedeni su uslovi za obavljanje funkcije člana uprave. Ja ću da pročitam stav 1. Predloga zakona koji glasi da „član uprave mora imati dobru poslovnu reputaciju i odgovarajuće stručne kvalifikacije, znanje i iskustvo koji su potrebni za obavljanje funkcije člana uprave.“ I danje istrajavamo na tome da uslovi u predlogu zakona trebaju biti precizni, te smo s toga predložili da se stav 1. ovoga člana menja i da glasi da – član uprave mora imati završen fakultet, iskustvo u poslovima upravljanja i rukovođenja, kao i iskustvo od najmanje devet godina u poslovima osiguranja.
Mi smo tu intervenisali u stavu 7. gde reči „bliže uslove za obavljanje funkcija člana uprave, kao i“ brišu, pa se onda tim članom, samo malo, opet stavlja primedba na to da Narodna banka ne bi trebalo da određuje bliže uslove. Mislimo da bi to trebalo da se odredi zakonom.
Smatramo da je stav 1. ovako definisan neprecizan, da daje mogućnost širokog tumačenja i da samim tim otvara mogućnost zloupotreba, pa zbog toga predlažemo da on bude preciziran na način koji smo mi predložili.
Izmenom stava 7. briše se deo koji se odnosi na ovlašćenja Narodne banke Srbije da propisuje bliže uslove za obavljanje funkcije člana uprave. Kao što smo naveli u amandmanu na član 32. ne mogu se podzakonskim aktima nametati dodatne obaveze i ograničenja, već se nižim aktima mogu samo bliže urediti i način i postupak sprovođenja zakona, odnosno u konkretnom slučaju postupak dokazivanja ispunjenosti uslova propisanih zakonom. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović. Izvolite.

Hvala, predsednice Skupštine.
Ja sam hteo samo da dodam nekoliko stvari zbog kojih sam i ja potpisao ovaj amandman. Naime, koleginica Karavidić je vrlo jasno rekla da je postojeći član neprecizan, jer dobra poslovna reputacija u našim uslovima…
(Narodni poslanici SNS dobacuju.)
Molim vas, da li ćete kolegu iz drugog reda da opomenete i da mi vratite vreme?

Molim poslanike iz drugog reda da… Ne znam tačno, jer nisam gledala u tom pravcu. Vreme ne mogu da vam vratim.

Čuli ste viku. Čuli ste da viče.

Vreme ne mogu da vam vratim, jer vam on dobacivanjem nije uzeo vreme. Izvolite.
(Zoran Babić, s mesta: Njegovo vreme je prošlo.)