Ja to nisam rekao.

Niste vi. Neki jesu, ali meni je to sve simpatično. Izvolite.

Vi ste vrlo retko nasmejani.

Potrošićete sve vreme vaše grupe.

Da li vi smatrate da je ovo Narodna skupština?
Dakle, ovim amandmanom na član, u svetlu ovog dešavanja, možda jasnije znači šta je naša poslanička grupa htela. Htela je da dodatno pojasni šta znači dobra poslovna reputacija, jer znamo šta za vas znači dobra poslovna reputacija i koga sve postavljate na rukovodeća mesta.
Ovde se ne radi o institucijama koje su od javnog značaja, ali se radi o institucijama koje raspolažu sredstvima građana. Nije svejedno da li će neko bez završenog fakulteta, mi čak ne tražimo da to bude državni fakultet. Mi omogućavamo da to bude i privatni fakultet. Ne tražimo da bude master na državnom fakultetu. To mogu biti masteri i sa privatnih fakulteta, sticani i nedeljom i državnim praznicima. To mogu biti i doktorati sticani na tim istim fakultetima, ali tražimo da bude jasno precizirano da se za mesto u upravi osiguravajućih organizacija nađu ljudi koji imaju završeni fakultet i koji imaju određeno iskustvo u toj struci.

Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milorad Mijatović, prof. dr Branko Đurović, Milena Bićanin, dr Ivan Bauer, prof. dr Vladimira Marinković, prof. dr Vesna Besarović, dr Muamer Bačevac, Meho Omerović, Branka Bošnjak i Ljiljana Nestorović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana i član 63. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, veoma mi je drago da tu postoji i dalje jedan dijalog. Ja bih se sada, u odnosu na naš amandman na član 63, pozvao na jedan deo rasprave koji ovaj član 63. vezuje za našu raspravu o amandmanu na član 56. i jedne proporcije koja tu nastaje, jer smatram da to jeste važno za obrazloženje. Imam, na kraju, jedan predlog za predsednicu Narodne skupštine, gospođu Gojković.
Naime, gospoda Babić, Tomić, itd, su na neki način ovde saopštili da taj odnos koji nastaje između nadzornog odbora i Narodne banke stoji u proporciji sa odnosom između Narodne banke Srbije i Narodne skupštine. Tvrdio sam da je ta proporcija poremećena ovakvim pristupom naših gostiju iz Narodne banke Srbije, a onda je ovde rečeno – ne može ovde jedan poslanik da kaže da Narodna skupština treba na taj način da bude unižena. Upravo suprotno. Ja sam tvrdio da proporcija treba da bude onakva kakva jeste, prema našem Ustavu, nadzorni odbor prema Narodnoj banci, kao Narodna banka prema Narodnoj skupštini, a ne nadzorni odbor prema Narodnoj banci, kao Narodna skupština prema Narodnoj banci.
Ovo sam samo hteo radi pojašnjenja, kako bi bio jasan argument, svim poslanicima kada budu odlučivali o tome da li da prihvate naš amandman na član 63. kojim se definiše odbijanje zahteva za dobijanje prethodne saglasnosti za obavljanje funkcije člana uprave.
Moj predlog gospođi Gojković, budući, poštovana predsednice Narodne skupštine, da već sedam i po sati raspravljamo ovde uglavnom o amandmanima Zorana Živkovića i mene, mi smo se malo i umorila, tu se onda potkrade i neka greška, ako je moguće da se da jedna pauza, poštovana predsednice, da bismo mogli ozbiljno da nastavimo našu raspravu povodom amandmana o ovim predlozima zakona. Hvala.

Evo, još malo ćemo raditi pa ćemo da razmotrimo taj zahtev, ali morate biti svesni, pogledajte još neke članove, član 158. govori o ukupnom vremenu rasprave, bez obzira na amandmane, koliko ste ih podneli, neće to još dugo trajati, samo još par sati.
Na naziv iznad člana i član 64. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Oduzimanje saglasnosti za obavljanje funkcije člana uprave, član 164, NBS će rešenjem oduzeti datu saglasnost za obavljanje funkcije člana uprave pod 1. – ako je lice saglasnost dobilo davanjem neistinitih i netačnih podataka, pod 2. – ako član uprave više ne ispunjava najmanje jedan od uslova iz člana 62. ovog zakona, pod 3. – ako član uprave ne postupa u skladu sa obavezama člana uprave propisanim ovim zakonom, pod 4. – ako je ocenila da su se stekli uslovi za uvođenje prinudne uprave u skladu sa članom 206. ovog zakona, licu kome se oduzme saglasnost iz stava prvog ovog člana, danom donošenja rešenja iz tog stava prestaje funkcija člana uprave. Akcionarsko društvo za osiguranje je dužno da obezbedi potpunu primenu uredbe iz stava 2. ovog člana, za lice iz stava 1. ovog člana kome je oduzeta saglasnost iz tog stava ne može se podneti novi zahtev za dobijanje te saglasnosti u roku od tri godine od dana donošenja rešenja o oduzimanju date saglasnosti što je tekst koji je postojao i u aktuelnom zakonu i još jedan dokaz tome da nema potrebe da se po prekom postupku donosi ovaj zakon.
Ja bih da podržim inicijativu svog kolege Pavićevića, ne zbog našeg umora, mada sam ja odmorniji, moram da priznam, jer sam kasnije počeo da branim naše amandmane, nego zbog srpske javnosti koja bi trebalo da odmori i da sa novim entuzijazmom nastavi praćenje ove vrlo važne sednice, koja da podsetim srpsku javnost, ima za cilj očuvanje digniteta i obraza srpskog parlamenta.
To što ćete da nas sačekate iza neke odbrane Poslovnika, koji niste doneli vi, nego neka zla vaša prethodna skupštinska većina, sa tom definicijom se ja potpuno slažem.

Na naziv iznad člana i član 65. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićevi.
Kad završimo barem prvu tačku dnevnog reda imaćemo malu pauzu.
Moramo nešto da završimo danas.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.