Dame i gospodo narodni poslanici, iz Napredne stranke vidim osmehe, zadovoljstvo što danas ceo dan raspravljamo o amandmanima, pretežno Nove stranke na Zakon o osiguranju.
Mogu da kažem da zaista jeste bio napor da sedam i po sati ovde skoro bez izlaska iz ove velike sale pokušavamo da ubedimo sve poslanike iz svih poslaničkih grupa, a i narodne poslanike iz SNS da prihvate svih 281. naš amandman, pa i amandman na član 69. Predloga zakona o osiguranju, u kojem predlažemo da se član 69, kao i ostali članovi ovog Predloga zakona, šta poštovana gospodo, briše.
Ponudili smo izvesno obrazloženje, poštovana gospodo zašto smatramo da taj član treba da se briše, a budući da se građani i dalje javljaju, prate, zainteresovani su, za pitanja procedure, za pitanja Ustava itd. samo da pročitam kakva je to sadržina koja treba da se briše i da još jednom ukoliko vreme dozvoli pokušam da objasnim zašto. Odredbe ovog zakona, koje se odnose na društvo za osiguranje, shodno se primenjuju na akcionarsko društvo za reosiguranje, osim ako pojedina pitanja nisu drukčije uređena ovim zakonom.
Moja ključna zamerka ovde, poštovana gospodo, usmerena je pre svega narodnim poslanicima, i pre svega iz SNS. Zbog čega? Zbog toga što nisu prepoznali pogreške u argumentaciji naših gostiju iz NBS povodom obrazloženja kako za član 69. ovog Predloga zakona, tako i za sve ostale članove ovog Predloga zakona o osiguranju i zato što nisu reagovali na to kako bi bilo primereno da reaguju narodni poslanici koji vode računa o onom principu koji nam je najvažniji, a to je poštovana gospodo, još jednom da kažem, princip vladavine prava uz, naravno, princip, akademske čestitosti u sistemu visokog obrazovanja, a često …

Vreme.
Na Odeljak 8, naziv odeljka, naziv člana i član 70. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, izgleda da je ovoliko čitanje zaista uticalo na raspoloženje izvesnog broja narodnih poslanika. Ja to, pravo da vam kažem, mogu da razumem, ali mi je veoma važno da se možda pažljivo saslušamo, kao što je preporučio i gospodin Babić svim narodnim poslanicima SNS, pa ga nisu slušali povodom toga da se briše i član 70. Predloga zakona o osiguranju.
Ovaj član 70. poštovana gospodo, sadrži četiri stava i ja verujem da budući da primećujem tekst Predloga zakona na klupama da je to verovatno i pročitano.
Zašto mi predlažemo da se briše i član 70. Predloga zakona o osiguranju? Iz istog onog razloga iz kojeg predlažemo da se brišu i svi prethodni i svi naredni članovi ovog Predloga zakona, a koji je osnovni argument, poštovana gospodo? To je onaj argument koji treba najviše da se tiče svih nas, pre svega, koji smo narodni poslanici u Narodnoj skupštini RS, koji neprestano tokom svake rasprave treba da vodimo računa o dostojanstvu i ugledu Narodne skupštine, a ta stvar, poštovana predsednice Narodne skupštine se tiče procedure.
Nema savremene demokratije bez poštovanja procedure, a zakonodavno telo, naročito onako kako je definisano našim Ustavom, postoji Ustav RS, posebno treba da vodi računa o značenju i značaju procedure, poštovana gospodo.
Član 70. da se briše. Hvala.

  Na naziv člana i član 71. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima Vladimir Pavićević.
(Narodni poslanici SNS aplaudiraju.)

I ja sam dočekao i to ne jednom, samo da kažem, ovde, poštovana gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine i poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, da dobijem aplauz. Nije samo gospodin Vučić tu onaj koji dobija aplauze kada ulazi u ovu salu. Sada opet jedan aplauz, verovatno na pominjanje imena predsednika Vlade. To ne može da omaši.
Evo, na jednom primeru ovde da pokažem zašto ja smatram da i član 71. koji se tiče osnivača, poštovana gospodo, i ovde se pre svega usmeravam ka gospodinu Arsiću, jer znam da od jutro prati pažljivo ovu raspravu, učestvuje u njoj, argumentuje itd. Član 71. čine dva stava. U pravom stavu piše – društvo da uzajamno osiguranje mogu osnovati pravna i fizička lica i stav 2. glasi- društvo za uzajamno osiguranje može osnovati najmanje 250 fizičkih lica ako se društvo osniva za obavljanje poslova životnog osiguranja, odnosno najmanje 300 fizičkih ili pravnih lica, ako se osniva za obavljanje poslova neživotnih osiguranja.
Poštovana gospodo, još jednom da se pozovem ovde na jedan veoma važan naš argument u okviru ove rasprave. Moguće je da mi ne bismo imali ovoliki broj primedbi u vidu amandmana, u pogledu sadržine ovolikog broja članova ovog predloga zakona, poštovana gospođo Dragutinović, i poštovani gospodin Arsić to da čuje, pa i Babić, samo da je procedura odgovarala onome što su realne okolnosti. Budući da nije odgovarala, mi smo bili prinuđeni, kao narodni poslanici koji uvažavaju dostojanstvo ovoga doma, da danas reagujemo ovako. Hvala vam.

Na naziv iznad člana i član 72. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Član 72. govori o vrstama. On glasi – Društvo za uzajamno osiguranje osniva se kao društvo sa neograničenim doprinosom ili kao društvo sa ograničenim doprinosom.
Društvo za uzajamno osiguranje sa neograničenim doprinosom može od svakog člana osiguranika zahtevati uplatu dodatnog doprinosa potrebnog za namirenje nepokrivenih šteta i ostalih rashoda, bez ograničenja.
Društvo za uzajamno osiguranje sa ograničenim doprinosom može od svakog člana osiguranika zahtevati uplatu dodatnog doprinosa koji nije već i od njegovog prethodno uplaćenog doprinosa u celini iz iste poslovne godine – ako su naknadne šteta i ostali rashodi veći od prethodno uplaćenog doprinosa i ostalih prihoda društva.
Ako društvo za uzajamno osiguranje obavlja poslove više vrsta osiguranja, svojim statutom može predvideti plaćanje dodatnog doprinosa odvojeno za svaku vrstu osiguranja.
Naravno da ovde imamo, osim ovih pitanja, odnosno primedbi koje se tiču pravopisa, i par suštinskih pitanja, ali pošto tražimo da se ovaj član briše u celosti, ne bismo sad gospodin Pavićević i ja da ulazimo u punu analizu i ovog člana koji se tiče vrsta. Ali, napomenuću još nešto što se tiče procedure i Poslovnika, a to je da je ograničeno vreme, da srpska javnost zna, za diskusiju po amandmanima. Znači, na ovaj zakon, na sledeći zakon i na ceo ovaj takozvani set zakona je 10 sati. To znači da je poslovnički ograničeno, odnosno opstruisano pravo poslanika da govore o amandmanima koje su podneli, a to je nezapamćeno u parlamentarnoj praksi Evrope.

Reč ima narodni poslanik Đukanović.

Prateći ova izlaganja ja želim da izrazim jedno zadovoljstvo, uvažena predsedavajuća, zato što podnosilac amandmana sve vreme želi valjda da upozna javnost koliko je ovaj zakon kvalitetan i dobar i čitajući članove ovog zakona javnost sada saznaje koliko je ovo jedan dobar i kvalitetan zakon. Izražavam i zadovoljstvo zato što će konačno podnosioci amandmana pročitati zakon, s obzirom da ga nisu pročitali pre nego što su amandmane podnosili. To je zapravo kvalitet ove same rasprave, zato što građani mogu da vide ko se ozbiljno, a ko neozbiljno ponaša u ovoj Skupštini. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.