Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani dragi gosti iz Narodne banke Srbije, mi predlažemo i da se briše član 75. Predloga zakona o osiguranju, koji se tiče ugovora o osnivanju. U ovom članu, naime, definiše se sledeće. Kaže – ugovor o osnivanju društva za uzajamno osiguranje sadrži naročito odredbe, i onda imamo u osam tačaka koje odredbe sadrže.
Pazite poštovana gospodo, mi smo u našem obrazloženju, za usvajanje amandmana na ovaj član saopštili jednu stvar koja čini ključni argument za celu današnju raspravu. Lično mislim, poštovana gospodo, poštovane kolege narodni poslanici, da je ovaj tok rasprave pokazao koliko je ubedljiv bio naš argument.
Evo, na primer, gospođa Gojković je, ja mislim vrlo precizno saopštila da imamo ukupno 10 sati za raspravu o svim amandmanima povodom objedinjenog pretresa od pet predloga zakona.
Pazite, mi smo sada stigli do člana 75. koji je inače važan član, član koji se tiče ugovora o osnivanju. To znači da mi, za ovo vreme koliko je ostavljeno, nećemo stići da pročitamo ovde i da na odgovarajući način diskutujemo ni o trećini članova samo jednog predloga zakona od pet predloga zakona koji su bili na dnevnom redu. Pa kud će veći dokaz, poštovana gospodo, za to da Narodna banka Srbije, guvernerka, i viceguvernerka da kažem, ipak nisu sledili dobar pristup kada su na ovaj način tretirali narodne poslanike i Narodnu skupštinu Republike Srbije, a naša je greška bila, pre svega poslanika vladajuće većine, što nije reagovala oštrije kroz jedan otpor prema tome.

Hvala. Samo, istine radi, skrenula sam pažnju na član 158. Ništa drugo nisam rekla. Ne upozoravam nikog.
Na naziv iznad člana i član 76. amandman su zajedno, izvinjavam se Marijanu Rističeviću. Izvolite.

  Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, čisto radi građana, nosioca suvereniteta, da bi znali kakve poslanike imaju i tako dalje, ovo je ugovor o osnivanju o predlogu mojih uvaženih kolega.
Ako usvojimo taj amandman, to je ugovor o osnivanju društva. U ugovoru o osnivanju stoji novčani deo. Na osnovu tog novčanog dela, osiguranicima treba isplatiti štetu. I sada zamislite kad nam se, nama, poreskim obveznicima koji finansira moj univerzitet, kad nam se na sto popne na jednom uglednom univerzitetu jedan profesor, dakle, danas naš kolega, kad se popne na jako visok sto i ne daj bože ako se strmekne na FPN-u. Ako se akademski čestito strmekne i padne i povredi se. Zamislite tu tragediju i komediju.

Poslaniče, jel može o amandmanu o ugovoru o osnivanju?

Pa govorim o amandmanu.
Dakle, ukoliko usvojimo njihov predlog, ugovor o osnivanju i novčani deo će biti ovo. U tom slučaju, ko će da isplati štetu profesoru koji se na predavanju na FPN-u akademski čestito ponaša, skočivši na sto, prekrštenih nogu u joga stilu, na veoma visok sto, ako padne i povredi se, koje osiguranje će isplatiti štetu? Dakle, ukoliko usvojimo amandman dotičnog, onda štetu neće da mu isplati niko. Ne znam šta ovde meni drugo preostaje, jedino da se založim za legalizaciju marihuane. Hvala.

Hvala.
Na naziv iznad člana i član 76. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li želi neko reč od vas dvojice?
Zoran Živković ima reč.

Ovo je jedan od najvažnijih i najdražih članova, i amandman samim tim po sebi, a to je statut. Statut je nešto što uređuje neke odnose, i ne pravi se kao bunker i sačekuša za političke protivnike, nego definiše odnose u jednom ozbiljnom organu, telu, instituciji, sa željom da poveća efikasnost rada u toj instituciji, a sve sa željom da rezultati rada te institucije budu takvi da građani Srbije oko toga imaju koristi.
Nažalost, bez obzira što piše da statut društva treba da sadrži odredbe o poslovnom imenu, o poslovnim osiguranjima, iznos novčanih dela, broj osnivača, pravu člana ograničenom i neograničenom doprinosu, početku i prestanku članstva u društvu fondovima i rezervama, to je teško urediti čak i u osiguravajućem društvu.
I onda se desi da, recimo u nekoj skupštini nekog osiguravajućeg društva, a možda čak i u parlamentu, imate članove, odnosno poslanike koji su se nekoliko puta strmeknuli očigledno. I naplatili dobre odštete zbog toga, ali to strmljeknjivanje je ostavilo trajne posledice na njihovu sposobnost praćenja diskusije.
Naravno, da je i ovaj član bio već sadržan u prethodnom zakonu koji i dan danas važi. Možda sa nekim malim izmenama, ali nismo uspeli da ih utvrdimo zato što nismo dobili i tekst prethodnog zakona, odnosno važećeg zakona, što bi bilo dobro za upoređivanje, šta to ovaj novi zakon donosi kvalitetnije, modernije u odnosu na prethodni. To što piše u obrazloženju, to možemo da verujemo ili da ne verujemo, ali da smo imali stari zakon, pa uporednu analizu, onda bi to bilo jasno. Ovako ostaje da budemo uvereni samo da je Duvan upao ispod žita u neki dil.

Na naziv iznad člana i član 77. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li želi neko reč od vas dvojice?
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, evo i dalje stižu poruke građana da je dobro da i dalje traje ova rasprava.
Neki građani kažu da je i ova fotografija koja je pokazana veoma dobro i da se širi i dalje ako je to moguće, a ja bih ovde da iskoristim naravno ova dva minuta da pokušam da ubedim narodne poslanike u našoj Narodnoj skupštini da usvoje naš amandman na član 77. Predloga zakona o osiguranju koji se tiče rezervi. Evo šta piše u članu 77. poštovana gospodo – Statutom društva za uzajamno osiguranje mora bit određen način formiranja rezervi za pokriće manjka u poslovanju društva, doprinosi (premije) koji se godišnje koriste za formiranje ovih rezervi i najmanji iznos tih rezervi.
Ponavljam ovde još jednom svim narodnim poslanicima koji imaju strah, da je moguće da ukoliko brisanjem na primer člana 77. ovog predloga zakona o osiguranju može da nastane jedna pravna praznina oko oblasti koja se uređuje ovim predlogom zakona da to nije tačno i da razloga za strah nema. Nalazim potvrdu za ove svoje reči i u razlozima za donšenje ovoga zakona gde su naši gosti iz NBS zaključili da već postoji zakonodavni okvir nadzora delatnosti osiguranja, da taj okvir čini Zakon o osiguranju. Ako se briše član 77. to ne znači da se briše postojeći Zakon o osiguranju, poštovan gospodo.
Prema tome, nema razloga za strah od bilo čega, od bilo koga, glasajmo za amandmane Nove stranke. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Vučeta Tošković.