Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.

Zahvaljujem.
Dakle, pokušaj i po ovom pitanju da se bude od dodatne pomoći za razumevanje.
Ovo je jedan od amandmana koji su postavljeni sa manje-više identičnim pitanjem - odakle su uzete određene numeričke vrednosti za definisanje određenih procenata?
Kao što smo po članu 109. imali pitanje i odgovor, inače dat i od ministarstva i od kolega ovde, da je reč o vrednostima definisanim u direktivi koja se navodi eksplicitno, precizno, u obrazloženju Vlade. Bilo je nekih čudnih predloga da se zaključi da to ne stoji.
Dakle, čisto da ponovim za zapisnik, ono što je prikazano kao broj direktive, prikazano je precizno i u obrazloženju na amandman za član 109, a imali smo to isto i za član 138. Tu je 80% eksplicitno navedeno.
Ovde je reč o Direktivi 2009/73 u kojoj ne mogu da se zakunem da stoji identičan procenat, ali postoje ekvivalencije po pitanju materije, odnosno reč je o naprednim, mernim sistemima, kao u Direktivi 2009/72. Odatle i poreklo predviđenog procenta, pretpostavljam, ispraviće me ministarstvo ako grešim.
Dodatno, smatram da, ukoliko već postoji potvrda o dovoljnoj usaglašenosti sa tekovinama koje hoćemo da usvojimo, nema razloga da uvodimo strožije kriterijume od tih, a svakako 100% bi bio strožiji zahtev u odnosu na 80%. Hvala.

Hvala.
(Blagoje Bradić, s mesta: Replika.)
Gospodine Bradić, nemate pravo na repliku.
(Blagoje Bradić, s mesta: Sve vreme se meni obraća.)
Gospodine Bradiću, potpuno sam siguran da gospodin Orlić nikada neće izazvati repliku ili vrlo retko.
Pažljivo sam slušao. Da je bilo koji drugi poslanik, možda bih pomislio da možda nešto nisam čuo, ali sam pažljivo slušao gospodina Orlića.
(Blagoje Bradić, s mesta: Sve vreme se meni obraća, priča o amandmanu.)
On je pominjao amandman koji je podnet.
(Blagoje Bradić, s mesta: Ja sam podneo amandman, meni se obraćao, pitajte ga.)
Samo podnošenje amandmana vam nije dovoljan razlog za repliku.
Gospodine Bradiću dovoljno replika sam dao danas. Nije problem da dam i sada, ali po tome bi onda mogli da se javite kada god neko diskutuje za reč.
Imate 30 sekundi po amandmanu, ako želite da govorite.
Izvolite.

Dakle, ovde se radi o onome što pričamo sve vreme, od početka ove rasprave.
Ministarstvo je donelo akt, donelo je Predlog zakona o energetici, pozivajući se da sve što piše u zakonu mora da se uradi zbog preuzetih obaveza. Da vas podsetim, na početku sam pročitao da je Republika Makedonija u saradnji sa Energetskom zajednicom odložila ukidanje regulisanih cena električne energije na period od 5 godina. O tome pričamo, o svemu onome za šta ste nas prozivali da mi ne želimo u Evropu, da ne shvatamo evropske vrednosti, da imamo dvojake standarde, da jedno pričamo a drugo radimo.
Postojala je mogućnost pregovora i dogovora za određene pozicije u okviru obaveza koje smo preduzeli. Zato i pitam – kakve veze ima od kvalitetnog kategorisanog kupca da li će biti 80 ili 100%? Oni zaslužuju 100%, a zar smo morali i to da preuzmemo u 80%? A to se misli na EPS.

Zahvaljujem gospodine Bradiću.
Vidite, vi ste gledali u gospodina Orlića, a on nema pravo na repliku.
Na član 265. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Katarina Rakić, Ivan Jovanović, mr Dejan Radenković, Vojislav Vujić, Zoltan Pek, Veroljub Arsić, Aleksandar Senić, Milosav Milojević i prof. dr Vladimir Marinković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 265. amandman je podneo Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku.
Predstavnik predlagača je prihvatio amandman na sednici Odbora za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima dr Aleksandra Tomić.

Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, kolege poslanici, kao i u slučaju člana 140, koji se odnosio na električnu energiju, tako je amandman Odbora povodom člana 265. sačinjen u istovetnom tekstu, s tim što se on odnosi na gas i trebao je u stvari usaglasi sve one izmene i dopune Zakona o građevinarstvu u postupku objedinjene procedure i onog dela koji se odnosi na saglasnost za priključak na mrežu.
Mislim da je na osnovu ovakve formulacije zaista pronađeno adekvatno rešenje i ministar je inače na Odboru ovaj amandman prihvatio. Hvala.

Reč ima dr Vladimir Marinković.

Zahvaljujem uvaženi predsedavajući.
Poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, evo još jednom da iskoristim priliku da se u ime kolega poslanika i pozicije i opozicije, koji su i predložili ovakav amandman, a koji je zbog male minorne izmene predložen od strane Odbora, da se zahvalim u naše ime i naravno u ime celog parlamenta zato što će usaglašavanjem i prihvatanjem ovog amandmana imati pozitivne implikacije i ići u skladu sa Zakonom o planiranju i izgradnji, što je veoma važno i za buduće investicije i za brzinu dobijanja i samih dozvola i priključaka, što će i te kako imati pozitivan impuls na skok naše zemlje kada je u pitanju rejting kod Svetske banke, kada je u pitanju duing biznis i sve ono što je htelo i što je bila glavna namera ovog fundamentalnog Zakona o planiranju i izgradnji, koji ima nameru i koji je poslednji u tom setu reformskih zakona kako bi naša zemlja mogla da privuče što više stranih investicija i kako bi mogao da se napravi jedan stvarno kvalitetan ambijent za buduće investicije i za budući ekonomski razvoj.
Tako da se zahvaljujem vama na senzibilitetu i na želji da pomognete da se ovaj zakon u potpunosti u punom kapacitetu implementira, koji je bio najvažniji u prethodna tri meseca. Hvala.

Na član 266. amandman je podneo narodni poslanik mr Dejan Radenković.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 267. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Blagoje Bradić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Slobodan Homen i Ivan Karić.
Da li neko želi reč? (Da.)

Zahvaljujem predsedavajući.
Gospodine ministre, član 267. se bavi odobrenjem za priključenje objekta na transportni ili distributivni sistem koji sadrži naročito mesto priključka na sistem, način i tehničke uslove priključenja, odobreni kapacitet, mesto i način merenja prirodnog gasa, rok za priključenje i troškove priključka, tehnički i drugi uslovi priključenja na transportni ili distributivni sistem utvrđuje se u skladu sa ovim zakonom, propisima donetim na osnovu ovog zakona, tehničkim i drugim propisima o pravilima o radu sistema na koji se objekat priključuje i mi dodajemo – ne uzimajući u obzir različita stanja pritiska prirodnog gasa u okviru transportnog odnosno distributivnog sistema.
Na šta smo tu mislili?
Napominjemo još jednom da je upravo diskriminacija kupaca ako priključak ili energiju priključenu na različitim mestima distributivnog ili transportnog sistema, ako smo jasno definisali šta je distributivni, a šta transportni sistem, plaćaju različite cene. Kristalno je jasno da kupac ne treba da snosi posledice neracionalne gradnje distributivne i transportne mreže. Zašto bi recimo mali preduzetnik sa istom prosečnom potrošnjom priključak na mrežu pritiska od jednog bara i priključak na mrežu pritiska od 15 bara imao različitu cenu?
Kako vi mislite da će jedan državni službenik to da objasni jednom domaćem ili posebno stranom investitoru? Na taj način ćemo uticati i na cenu proizvodnje i finalnog proizvoda pa bih molio da ovaj naš amandman prihvatite jer time će onom ko treba da traži ovaj priključak biti jasno koja su njegova prava, a niko neće moći da mu naplaćuje različitu cenu za istu količinu gasa u zavisnosti na kom mestu se priključuje. Zahvaljujem.