Moram da priznam da nisam baš siguran da li je ispravno podnet amandman, ali to je već do Odbora, zato što se kaže – stav 3. i stav 4. Čini mi se da su ovo tačke 3. i 4. Tako da ne znam šta hoćete da brišete? Ako hoćete da brišete tačku 3. i 4, onda je to nešto što je već postojalo i što ste vi doneli. Možda kritikujete nešto iz vašeg perioda?
Dopuštam da grešim. Možda ste vi pogrešili, možda sam Odbor, a možda i ja grešim. Ali, nije mi jasno, ako se odnosi na tačke 3. i 4, zbog čega bi se ovo brisalo, jer je to, čini mi se, već i postojalo?
Ono što smo ovde mogli da čujemo, očigledno je da neko podnese amandman da bi o nečem drugom pričao. To je ono što nije lepo i što nije dobro za ovu Skupštinu. A istine radi, upravo je baš Zaštitnik građana priznao da nije VBA kršila zakon, nego da je on imao indicije pa je hteo to da proveri. Ali se zato danima ovde vodila jedna besomučna kampanja, kako bi se narušio kredibilitet VBA i uopšte Vojske Srbije. I zato ja ostajem pri onom stavu da naš Zaštitnik građana, Saša Janković, ne obavlja posao adekvatno kako bi trebalo da ga obavlja. Lično imam pravo kao poslanik da ga kritikujem, jer on meni podnosi ovde izveštaj, kao i svima vama i u tom smislu nije nezavistan, nego je i te kako zavistan od ovog parlamenta. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović.
(Balša Božović, s mesta: Replika, pričao je o mom amandmanu.)
Nije dovoljno da neko raspravlja o nečijem amandmanu pa da to bude osnov za repliku.
(Balša Božović, s mesta: Rekao je da sam pogrešio.)
Gospodine Božoviću, ne vredi. Molim vas, pročitajte Poslovnik.
Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Ja se zaista trudim da se ne javljam onda kada nemam šta da kažem i do sada sam zaista bio trpeljiv i slušao sve i svašta, ali sam se, bogami, u svom bogatom poslaničkom iskustvu naslušao pokušaja da opozicija dođe do medijskog prostora, dođe do prostora za obrazlaganje svojih stavova i, kako to obično biva, u životu se sve okreće – ko do juče bi` gore, sad je dole.
Oni koji su se juče trudili da spočitavaju nama koji smo bili opozicija kako se ne pišu amandmani, sada raste to isto i to 10 puta više nego što smo nekada radili mi kada smo bili u opoziciji. Dakle, taj tehnički deo ovog amandmana je zaista slika i prilika onoga stanja u kome se danas nalazi opozicija, u kome se danas nalaze stranke koje se trude da budu opozicija, iako njihovi dojučerašnji članovi sada zauzimaju nekakva direktorska mesta u nekakvim službenim glasnicima. Ne treba da vas podsećam sada o tome i ne bih da skrećem sa teme.

Molim vas, gospodine Todoroviću, nemojte da pričate van dnevnog reda.

Dakle, kao što ste čuli, ja sam to već pomenuo i rekao sam da su dva aspekta sa kojih bih hteo da kažem nešto o ovom amandmanu. Prvi je taj tehnički, o kome sam već ispričao, a drugi je ovaj suštinski.
Danas se predstavnici DS bune ili bore za smanjenje nadležnosti Vojne policije. Ja sam do malopre bio prisutan na Odboru za kontrolu službi bezbednosti i napustio sam sednicu tog odbora upravo zbog činjenice koju sam saznao tada, prilikom izlaganja ministra odbrane, koji je rekao da je prethodni ministar odbrane zloupotrebivši svoja prava sigurno učinio neke stvari koje su vrlo štetne za budžet svih građana Srbije.

Gospodine Todoroviću, ovo o čemu sada diskutujete nema ništa sa ovim amandmanom.

Nadležnost vojne policije ne treba smanjivati. (Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem gospodine Todoroviću.
Reč ima ministar, gospodin Nikola Selaković.

Zahvaljujem uvaženi predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo pažljivo sam ovo ispratio i moram da kažem da mi nije jasan ovaj amandman. Ovde se traži brisanje stava 3. i stava 4. Stav 3. glasi – u dosadašnjem stavu 8, koji postaje stav 9, reči – civilnog lica, zamenjujemo se rečju – civila. Stav 4. glasi – posle dosadašnjeg stava 9. koji postaje stav 10. dodaje se novi stav 11. koji glasi – službena legitimacija ovlašćenog službenog lica vojne policije sadrži fotografiju, ime i prezime, jedinstveni matični broj građanina ovlašćenog službenog lica vojne policije, a značka ovlašćenog službenog lica vojne policije sadrži i serijski broj.
Zašto ovi stavovi nekome smetaju? Promena formulacije sa – civilno lice na – civil, i definisanje sadržine službene legitimacije ovlašćenog službenog lica vojne policije. Ja nisam od predlagača čuo zadovoljavajuće obrazloženje zašto ove stavove treba brisati. Niti su oni u saglasju sa onim što je predlagač ovog amandmana u prilog svom amandmanu izneo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine ministre.
To je upravo ono što sam rekao, da ne razumem o kom amandmanu predlagač amandmana govori.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.