Molim vas, kolega Babiću, samo da odgovorim.
Mislim da ste sada kolega Veselinoviću preterali. Ni u jednom jedinom delu izlaganja kolege Babića niko nije ni mogao da posumnja da on nekoga vređa, ni mlade stručnjake, čak je rekao u jednom trenutku poštujem i naši, poštujem i mlade, ali mislim da nemaju kvalifikaciju da ocenjuju nečiji stručni rad. Hoćete da kažete da je izražavanje sumnje uvreda nekome. Kao pravnik znate i sami da je to nemoguće.
Povreda Poslovnika, kolega Zoran Babić.
U redu, glasaćemo u danu za glasanje.

Član 106. gospodine predsedavajući, stav 2. i ne tražim da se glasa o tome.
Šta očekivati od nekoga ko neprestano ponižava ostale narodne poslanike dobacujući, dok druge koleginice i kolege govore u Narodnoj skupštini i to smatram jednim ustaljenim manirom.
Šta očekivati od nekoga ko je pre nekoliko dana ovde …
(Janko Veselinović, s mesta: Da li je ovo replika?)

Kolega Veselinoviću, kolega Babić upravo reklamira član 106. stav 2. A sada vas ja opominjem, ne izričem opomenu, nego vas opominjem da se ponašate u skladu sa članom 106. stav 3. Poslovnika o radu.
Molim vas nastavite kolega Babiću.

Šta očekivati od nekoga ko ovde dobacuje i prekida narodne poslanike? Šta očekivati od nekoga ko je najgrublje povredio pre nekoliko dana sve žene omalovažavajući, praveći neku psihu, analizu? Šta očekivati od nekoga za koga je reč „guru“ omalovažavanje ili ponižavanje, ko ne razume šta ta reč znači? Siguran sam da neće onda dobro shvatiti ni ono što ja izgovaram i vama hvala na argumentaciji da naši i mladi su pozitivna stvar, ali nedovoljna argumentacija da bi se o nečijoj disertaciji, o nečijem radu govorilo.
Neko ko je retko ovde u sali, a to vreme koristi kako bi ponižavao ostale narodne poslanike i javnost, pa čak i akademsku zajednicu kojoj pripada zbog titule koju nosi baš takvim nekvalitetnim i mrziteljskim izjavama.

Kolega Veselinoviću po kom osnovu? Povreda Poslovnika, izvolite.

Poštovani gospodine Arsiću, povredili ste član 106, 107. i 108, naravno i član 27.
Gospodine Babić se javio da reklamira Poslovnik i da kaže da ja nisam imao verovatno mogućnost da iznesem primedbu na vaše vođenje sednice. Nijednom jedinom rečju nije opravdao svoje obraćanje po Poslovniku. Ni jednom jedinom rečju nije rekao kako sam ja to povredio Poslovnik, već je pričao o sednicama iz prethodnih dana.
Vi znate da se ukazati na povredu Poslovnika može samo na onoj sednici kada je u toku i to u tom momentu kada se desilo. Spominjao je „gurue“ neke. Pričao o nekim drugim stvarima i vi umesto toga ste upozorili mene kada sam ja pokušao da vam ukažem da on ne obrazlaže povredu Poslovnika.
Zbog toga gospodine Arsiću, mislim da vaše vođenje sednice je dovedeno u pitanje, vaša nepristrasnost, jer smatram da ste dali mogućnost gospodinu Babiću da priča o svemu onome što nije bio predmet reklamiranja Poslovnika, već da to radi kao poslanik Srpske napredne stranke, imajući veća prava od poslanika opozicije.
Smatram gospodine Arsiću da to nije dobro za naš parlamentarni život, zbog toga što gospodin Babić to ne čini danas prvi put, nego čini uvek kada mu se prohte. Uvek kada mu se prohte zato što na tom mestu sede ljudi koji ne žele da rade svoj posao, već se povlađuju stranačkoj disciplini.

Kolega Veselinoviću, ja sam bio svedok, prisutan ovde, vodio sam sednicu kada ste vi ometali kolegu Babića dok je imao svoje izlaganje, tako što ste pokušavali da napravite komunikaciju sa potpredsednikom Bečićem. Hoćete da kažete da to nije tačno?
(Janko Veselinović, s mesta: Zato što ga je zaboravio?)
Jednostavno, ne ulazim u razloge zašto, samo sam hteo da vam kažem da je to zasmetalo kolegi Babiću. Tada se protiv toga pobunio, ja ne vidim šta je tu sada više sporno.
(Janko Veselinović, s mesta: Dobro, izvinjavam se.)
Da ste prisustvovali prethodnom delu sednice znali biste i temu zašto je tako gospodin Babić reagovao. Reagovao je na izlaganje kolege Pavićevića, koji će sada dobiti nadam se uskoro pravo na repliku zato što je spomenut da se krije iza dve ogromne knjige i ne vidim četiri, eto četiri su knjige. Ne vidim razloga zašto sada krećemo u reklamaciju Poslovnika.
Da li želite u danu za glasanje da se Skupština izjasni? (Ne.) Hvala.
Kolega Babić, reklamiranje Poslovnika. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, više se neću javljati po povredi Poslovnika, nema razloga, ali interesantan je taj uvredljiv ton koji je deo, povreda Poslovnika član 104. stav 1. kojim se neki narodni poslanici, neke kolege odnose i prema SNS, prema koleginicama i kolegama iz SNS, prema meni, nemam taj problem, navikao sam.
Nijednom u svom izlaganju po povredi Poslovnika pre nekoliko minuta nisam pomenuo uvaženog kolegu Veselinovića. To što se prepoznao kao neko ko je vređao žene, kao neko ko vređa ostale narodne poslanike, što se prepoznaje kao neko ko dobacuje dok druge koleginice i kolege govore, to što se prepoznao kao čovek koji ne zna šta znači „guru“, to što se prepoznao u mnogim ružnim stvarima i ružnim scenama vezanim za ovu Narodnu skupštinu Republike Srbije, to je više njegov problem nego što je to moj problem.
Ali, to ne daje za pravo ni gospodinu Veselinoviću, ni bilo kom drugom narodnom poslaniku, ni meni, nikome da vređamo druge narodne poslanike, a što se tiče te fasciniranosti mojim imenom i prezimenom, jer je u protekle dve polemike sa vama i dva reklamiranja Poslovnika pomenuo moje ime, pa bar jedno dvadesetak puta. Evo, spreman sam iako to nije mali posao zbog moje fizičke konstitucije da poklonim gospodinu Veselinoviću poster sa mojim likom u punoj veličini. Može da zalepi u svoju radnu sobu ili bilo gde, u svoj kabinet, pa zbog toga što mrzi SNS, po pikado i da gađa u tu sliku, bolje nego što će maltretirati ovu Narodnu skupštinu besmislenim pozivanjima na Poslovnik.

Određujem pauzu u trajanju od pet minuta.
(Posle pauze.)

Nastavljamo sa radom.
Pravo na repliku dr Vladimir Pavićević. Izvolite.