Zato što sada obrazlažete diskusiju…

Ne, ja obrazlažem mesto gde ga vi niste opomenuli, zato što ste prekinuli… (Isključen mikrofon.)

Gospodine Božoviću, molim vas, hajde da budemo kolegijalni.
(Balša Božović, s mesta: Mogu li da dobijem reč?)
Daću vam ja reč, ali sad sam vas isključio zato što neću da se sa vama prepirem ovde i da se svađam. Niti vi mene čujete, niti vas ja čujem.
Dakle, ja sam shvatio smisao vašeg reklamiranja povrede Poslovnika i to mogu da prihvatim, prvi deo, ali svaka dalja priča šta je rekao Atlagić više nije povreda Poslovnika.
(Balša Božović, s mesta: Mogu li da završim?)
Prema tome, završite vi povredu Poslovnika, ali samo o povredi Poslovnika, a ne komentarišite, molim vas. Izvolite.

Da li smem da prokomentarišem vašu povredu Poslovnika? (Da.)
Dakle, dok je gospodin Atlagić, kaže da je doktor, govorio o mom obrazovanju, vi ga niste upozorili da je izrekao niz neistina i niste ga u tom momentu opomenuli. Je li bilo tako?
Dalje, da li smatrate da ste samim tim prekršili Poslovnik Narodne skupštine? Pošto je gospodin Atlagić kao predstavnik Vlade Republike Srpske Krajine hiljade mladih oterao u rat, a ovde govorio o obrazovanju nekog drugog mladog čoveka, vi ga na to niste upozorili.

Hvala.
Ja ću odgovoriti vama na deo koji se odnosi na povredu Poslovnika…
(Narodni poslanici pričaju u glas.)
Molim vas, narodni poslanici!
Gospodine Božoviću, izgleda da ću morati stvarno da primenjujem mere. Vi kao narodni poslanici kršite Poslovnik dobacujući jedan drugome, što je po Poslovniku zabranjeno i nije dozvoljeno.
Što se tiče reklamiranja vaše povrede Poslovnika, da ste bili tu, ja bi vama dao repliku. Vi niste bili tu i nisam mogao da vam dam repliku. Vi ste došli naknadno da bi replicirali, što prema Poslovniku nije u redu. Vi morate da tražite repliku onog momenta kada se ona desila, ili ako se više njih javilo po tom osnovu, onda se daje po redosledu. Ja smatram da nije bilo povrede Poslovnika, a vi možete da se izjasnite u danu za glasanje o tome.
Da li tražite da se izjasnimo u danu za glasanje? (Da.)
Dakle, u danu za glasanje ćemo se izjasniti o povredi Poslovnika.
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Borislav Stefanović, Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Jovan Marković, Balša Božović, Jovan Jovanović, Ivan Jovanović, mr Aleksandra Jerkov, Nataša Vučković, Vesna Marjanović, Vesna Martinović, Dragan Šutanovac i Goran Ćirić.
Reč ima narodni poslanik Jovan Marković. Izvolite.

Hvala, poštovani predsedavajući.
I ovaj član i amandman koji smo podneli ukazuje opet na razliku u mišljenju i potpuno drugačiji koncept sa kojim se mi ne slažemo u vođenju politike koja se tiče zaštite životne sredine. Sama činjenica da od 2012. godine od septembra meseca ne postoji registar biocidnih proizvoda, ne postoje procedure, ne postoji mogućnost da građani koji su zainteresovani za ovu temu dobiju adekvatne odgovore i rešenja, da od 2013. godine nije ništa rađeno po pitanju primene ovih zakona, odnosno usvajanja ovih zakona o kojima danas govorimo, da ne postoji odgovornost za farbu, boje i ostala sredstva koja su ugrađena u zgrade koje su loše urađene u prethodnih dve-tri godine, da ne postoji odgovornost za to što ne postoji aktivna uloga, odnosno ne postoje podaci i merenje kvaliteta vazduha, ne postoji analiza merenja kvaliteta površinskih voda, zemljišta itd, svi ovi podaci govore upravo o tome da koncept kojim se išlo u ove dve i po godine treba menjati.
Takođe, pozitivna iskustva koja postoje u radu institucija u ovih dve-tri godine, od 2009. do 2012. godine, jesu osnova zbog čega ovo mislimo. Takođe, pozitivna iskustva mnogih evropskih država koje imaju slične institucije govore upravo o tome da ovako važna oblast mora da ima angažovanje važnih stručnjaka, da ima na neki način koordinaciju svih institucija kroz određeni nivo rada, da li je to agencija, biro itd. Smatramo da je bila obavezujuća uloga i ovog Ministarstva i ove Vlade da se napravi iskorak. Kako su mogli da donesu odluku da posle greške koja je urađena oko ukidanja Fonda za zaštitu životne sredine takođe donesu odluku oko osnivanja agencije, odnosno vraćanja agencije. Hvala.

Hvala.
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Karić.
Reč ima narodni poslanik Ivan Karić. Izvolite.

Zahvaljujem se, uvaženi predsedavajući.
Poštovana ministarko, uvažene koleginice i kolege, u ovom amandmanu se govori o naknadama i o taksama. Mi smatramo da naknade treba da ostanu u sistemu kao način prikupljanja prihoda sprovođenja postupaka za odobravanje stavljanja biocidnih proizvoda na tržište Srbije.
U ovom slučaju biocidni proizvodi su proizvodi uglavnom hemijski, a mogu biti i biološki koji u najmanju ruku treba da unište štetne organizme po čoveka. Ako nešto uništava štetne organizme onda može biti štetno i po čoveka, naravno. Iz tih razloga je velika pažnja usmerena na ove proizvode, a za njihovo odobravanje neophodno je proceniti jako puno dokumentacije da bi se stavile na tržište i propisale mere za smanjenje, tj. kontrolu rizika pri samom stavljanju na tržište.
To rade vrlo stručni ljudi kakva je praksa u zemljama članicama EU. Sam proces za uništavanjem štetnih organizama mora da bude efikasan, jer je to veoma ozbiljna potreba i iz tih razloga se u propisima EU nalaže zemljama da propišu naknade za ove poslove što je u skladu sa članom 80. EU, Uredbe 528/2012. Zadržavanjem naknada u sistemu obezbeđuje se njihovo namensko korišćenje u svrhe sprovođenja postupaka za odobravanje stavljanja biocidnih proizvoda na tržište Republike Srbije, kao i razlozi za povlačenje sa tržišta.
Mi naravno ovde imamo ovu uredbu o kojoj niko ovde nije govorio, jer ovaj zakon i izmene Zakona o biocidnim proizvodima nisu usklađene sa Uredbom EU 528/2012, nego su usklađene sa direktivom iz 1998. godine, 98/8 i u kojoj ne piše ovo u vezi sa naknadama. Nažalost, od 1998. godine je prošlo 17 godina i mi se sada usklađujemo sa tom direktivom, a imamo direktivu iz 2012. godine. Pretpostavljam da će neke naredne izmene Zakona o biocidnim proizvodima se uskladiti sa ovom direktivom, žao mi je što gubimo vreme, i što ćemo opet biti u pravu kada budemo usklađivali sa ovom direktivom iz 2012. godine, pre svega, zbog toga što mislimo da je Zakon o biocidnim proizvodima trebalo uraditi sasvim novi.
I, kada smo kod usklađenosti sa EU ima još jedan diskutabilan podatak. Navodi se da su osim predstavnika švedske agencije za koje se ne zna kad su konsultovani i brojni stručnjaci zemalja EU na seminarima koji su organizovani uz pomoć Biroa za tehničku pomoć i razmenu informacija EU, skraćenica Engleske je Taeks i na seminarima organizovanih u okviru drugih projekata. Po onome što može da se nađe posle 2012. godine nije bio ni jedan ovakav seminar, prema tome, ne bi da koristim ni jednu grubu reč, ali u najmanju ruku ovo je prepisano iz nekog prethodnog obrazloženja u saglašavanju sa EU i nedopustivo je da poslanike i poslanice dovodite u zabludu time što citirate nešto što je napisano 2009, eventualno 2011. godine i pozivate se na seminare koji nisu održani posle 2012. godine.
Obraćam se vama nažalost, ne želim vas da okrivim, verovatno ovo ne može da bude vaša krivica, nego oni koji su vam pripremali tekst, ako grešim voleo bih da mi pokažete kad i gde je bio taj seminar posle 2012. godine i na osnovu čega se pozivate na mišljenje stručnjaka sa Taeks seminara. Zahvaljujem se.

Hvala.
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Borislav Stefanović, Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Balša Božović, Jovan Marković, Jovan Jovanović, Ivana Jovanović, mr Aleksandra Jerkov, Nataša Vučković, Vesna Marjanović, Vesna Martinović, Dragan Šutanovac i Goran Ćirić.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, dakle, ovaj amandman je važan iz prostog razloga što u okviru sistema i u okviru Ministarstva ne postoji kontrola. Nadležnost institucija su pomešane. Pomešane su do te mere da više nema apsolutno nikakvog reda.
Zašto smo podneli ovaj amandman? Podneli smo ga iz prostog razloga što bi bilo pogrešno da se podele nadležnosti inspekcija životne sredine, sanitarne inspekcije i tržišne inspekcije. Dakle, ovo dovodi do neefikasnosti sa jedne strane i neekonomičnosti na primeru gde bi jedna te ista agencija bila zadužena, pardon inspekcija bila zadužena da proveri i vrši nadzor nad istim onim stvarima i istim onim delima na kojima vrši i neka druga inspekcija nadzor, onda bi različite inspekcije u okviru iste stvari vršile nadzor i samim tim uvećavale troškove.
Dakle, ono što ste negde loše u mom iskrenom uverenju i dubokoj veri predložili ovim izmenama i dopunama ovog zakona jeste ta stvar da na ovaj način neefikasno i neekonomično trošimo sredstva iz džepova građana Republike Srbije koji su dodatno osiromašeni neustavnim smanjenjem penzija i smanjenjem plata zaposlenih u javnom sektoru. Dakle, oni koji finansiraju i vas i nas i rad, na kraju ovih službi, i ovih inspekcija, njihov novac se troši na netransparentan i neekonomičan način. Mislimo da je zaista red da se usvoji ovaj amandman iz prostog razloga što bi na ovaj način bila ušteda u državnom budžetu veća, a ne na način da smanjujete penzije, pre svega, neustavno onima koji su te penzija zaista i zaslužili. Zahvaljujem.