Molim vas, gospodine Rističevići, vodite računa da smo jutros radili do ranih sati.

Gospodine Bečiću, dame i gospodo narodni poslanici, bio sam dovoljno strpljiv i slušao sam otprilike govore ljudi koji misle da su politički nadareni, koji su trajali, trajali, trajali. Mislio sam da će se oni setiti one izreke da se nikad ne treba kajati kada umereno jedete i umereno govorite. Međutim pojedinci su maksimalno prozivajući neke druge poslanike izazivali replike koje su trajale, trajale i trajale i ja sam strpljivo čekao da dođem na red, ali ću pokušati da to završim pre nego što istekne vreme poslaničke grupe.
Posle nekih izlaganja koje sam strpljivo slušao u bezbroj replika, ja moram da kažem pod broj 1) da ću podržati autentično tumačenje odbora koji je ovde predstavio gospodin Martinović, izgleda razložno, precizno obrazloženo itd. i sve da hoćemo, ukoliko se držimo procedure ne možemo drugačije da glasamo, koliko ćemo poštovati ustave, zakone i Poslovnik.
Ovde je rečno da su standardi obrazovanja veoma niski, to je govorio prethodni, moj kolega redovni govornik i ja mogu da se složim s tim kad sam video kakvih sve profesora ovde ima, ja sam stvarno zabrinut za obrazovni sistem ove zemlje, zabrinut sam ne samo za studente, zabrinut sam i za đake u osnovnim školama.
Ovde se govorilo takođe o nekim diplomama, ja u to ne ulazim. Moj predlog je davno bio da sve diplome treba priznati onim licima koji polože prijemni ispit u školi ili na fakultetu čiju diplomu poseduju, a Boga mi, neki i predaju na tim fakultetima za koje ja mislim da ne bi mogli da polože prijemni ispit koji polažu studenti na fakultetima gde oni predaju.
Ovde je takođe rečeno da SNS ima svoj fakultet. Ja se nadam da to nije onaj…

Gospodine Rističeviću, molim vas nemojte da otvarate teme koje nisu na dnevnom redu, bez obzira što su te teme otvarane, što je to pominjano u raspravi, molim vas vratite se na temu.

Dobro, ja ću se složiti sa tom diskriminacijom da ona bude pozitivna da …

Ako je to neka bude na moju dušu, ali molim vas vratite se na dnevni red.

Što se svađate, polako, gospodine Bečiću, evo ja sam se složio sa tim da nemam prava da govorim ono o čemu su moje kolege imale pravo. Oni su govorili o podvojenoj ličnosti. Vređali su ministra pravde. Niste reagovali. Rekli su da je on podvojena ličnost. Ne mora se biti podvojena ličnost samo na osnovu profesije. Može se biti podvojena ličnost na osnovu državljanstva. Možete da imate dva državljanstva. Možda ste podvojeni državljanin.
Da se vratim na temu. Ovde sam dobro razumeo da se u predlagači osnovne škole, odnosno da su predlagači udruženja i društva. Ono među predlagačima što nisam našao je društvo i u udruženje „Ćiriličara“. Ja bih se založio da ovaj Nacionalni prosvetni savet uđe neko na predlog udruženja „Ćiriličara“ s obzirom da je ćirilica veoma zapuštena kao pismo. Ja sam od onih koji misli da je i latinica naše pismo samo da oznake nisu i da ne treba poklanjati naše pismo ni jezik, ali takođe mislim da je ćirilica dominantno pismo, da je zapostavljeno u našoj zemlji i bez obzira što se ide u EU, ja mislim ako se uđe u EU da moramo zaštiti svoje pismo na način kao što su to uradili Bugari i Grci, a i Makedonci sasvim uspešno štite svoju ćirilicu, svoje pismo, da kažem, što kaže gospodin Atlagić da je to u stvari naše pismo koje mi olako i pismo i jezik pozajmljujemo drugima.
Britancima ne pada na pamet da svoje pismo i jezik pozajme Amerikancima, bez obzira što su oni dominantna sila. To ne može da se zove američkim jezikom, ne može da se zove američkim pismom.
To mora da bude englesko pismo, engleski jezik, zato mislim da srpsko pismo, srpski jezik i ćirilica mora da bude zaštićena makar na ovoj teritoriji i da damo pravo društvu ćiriličara, udruženjima, da i oni imaju pravo da predlažu kandidate za nacionalni prosvetni savet.
Još jednom da kažem da ne želim da iskoristim svo vreme poslaničke grupe, da se slažem sa time što meni niste dozvolili nekim drugima, ali da ću se ubuduće truditi da sva prava koja budu koristili tzv. opozicioni poslanici koji vladaju na preko jedne četvrtine teritorije Srbije, da sva prava koja imaju oni, da takva ista prava, ne manja ni veća imam i ja.
Ne neko ko podržava, ja nisam pripadnik vladajuće većine, nemam nikakvu vlast, ali neko ko u dužem periodu ili kraćem podržava većinu, zatražiću da takva ista prava koja imaju pripadnici manjina ovde u ovom parlamentu, da ista takva prava imam i ja u situaciji kada ponekad, od slučaja do slučaja, podržim stav većine, a ima i slučajeva kada sam glasao sasvim drugačije i podržavao neke stavove opozicije i amandmane opozicije u ovom parlamentu, koje su oni predlagali.
Još jednom, mislim da mi kao društvo treba da obrazovanju posvetimo punu pažnju, ali takođe moramo da pročešljamo malo i taj profesorski kadar. Koliko ja vidim, ovde su predavači i profesori, osobe za koje se ja baš ne bi mogao zakleti da su potpuno kvalifikovani da predaju svojim studentima i zato sam zabrinut na određeni način i za studente na fakultetima i za učenike s obzirom na kvalitet koji ja ovde osetim u njihovom izlaganju. Hvala.

Zahvaljujem se gospodine Rističeviću.
Žao mi je što ste me pogrešno shvatili. Ja sam samo uradio ono što sam uradio i diskutantima koji su govorili u tom trenutku. Bili su opomenuti zbog toga što govore o temama koje nisu na dnevnom redu, a i smatrao sam da nije celishodno zato što nemamo sada u sali ni predstavnike DS, ni predstavnike SDS, tako da govorite u vetar, gospodine Rističeviću. Zahvaljujem.
Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, pre zaključivanja pretresa pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika. (Da)
Dr Vladimir Orlić, izvolite.

Zahvaljujem.
Sami kraj gospodine predsedavajući i na samom kraju kratka rekapitulacija. Šta se to sve danas nije dogodilo i šta nismo utvrdili.
Dakle, u najkraćem, nismo utvrdili kakve veze ima rok od četiri meseca sa situacijom u kojoj se nalazimo danas. Sugerisanje, prvo, 15. januar kao neki prelomni datum od koga danas, četiri meseca, nema. Posle je alternativno ponuđen 19. decembar kao bitan datum ali ni od tada do isteka mandata, odnosno do 20 i nekog marta četiri meseca nema.
Tako da nismo utvrdili ni kako glasi ta matematika koja treba da objasni šta se zapravo dogodilo. Odatle nismo mogli ni da utvrdimo da li su možda predlozi sa imenima stigli prekasno, pa ni da utvrdimo da li je možda odbor sazvan prekasno, da li je mogao da bude sazvan ranije i kakve sve to veze ima sa pauzom za Novu godinu.
Na osnovu svega toga nismo utvrdili ni zašto se sve ove stvari bile tema danas. Ruku na srce, meni to od samog starta nije bilo jasno ako zanemarimo onu potrebu da se priča, kritikuje, galami potpuno bez ikakve potrebe i koristi, a za koju su mi kolege u međuvremenu sugerisale da ne stoji, pošto nismo utvrdili bilo kakav drugi dodatni motiv i za to smo, mogu samo da konstatujem na kraju, ostali uskraćeni. Nismo, kada pričam o toj galami i insistiranju na svađi i raspravi, na žalost danas došli do zaključka da je to štetno, odnosno saglasnosti od strane onih koji takvu praksu upravo neguju, upravo neguju i upravo i uporno neguju.
Ali, reći ću samo za sada, jer sam siguran da ćemo doći do tačke kada ćemo se razumeti da to nije dobro, a da su oni koji na tome insistiraju zapravo oni koji insistiraju na stvarima koje predstavljaju teret nekih vremena koja stvarno zaslužuju da ostanu duboko iza nas. Dok to tako rade, pa, ne znam, mogu samo da zasluže opravdano epitet onih koji predstavljaju retrogradno u ovoj našoj političkoj praksi.
Nismo na kraju čuli ni ono zašta nismo ni mogli da ga čujemo, neki alternativni predlog, a šta da radimo danas. Ako nećemo da prihvatimo ovo autentično tumačenje, da li prihvatamo nešto drugo, da li predlažemo nešto drugo. Nekoliko puta sam danas pozvao da se izađe sa tom alternativom, nije je bilo. Bilo je ili samo saglasnosti sa originalnim predlogom ili ćutanja.
Pa, na samom kraju i da zaključim, pošto je to sve tako, ja ostajem pri onom svom inicijalnom pozivu sa početka današnje diskusije. Dame i gospodo podržimo ovaj zahtev za autentično tumačenje u predloženom tekstu. Hvala najlepše.

Zahvaljujem gospodine Orliću.
Zaključujem pretres o Predlogu autentičnog tumačenja.
Pošto smo obavili pretres Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu autentičnog tumačenja odredaba člana 13. stav 3. tačka 5. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja.
Sa radom nastavljamo sutra, 9. aprila sa početkom u 10.00 časova, razmatranjem predloga zakona iz 2. tačke dnevnog reda u pojedinostima. Zahvaljujem.