Gospođice Jerkov, ako vi ne razumete da ovo što vi pričate nema nikakve veze sa amandmanom, nemam načina da vam ja to objasnim. Još jednom mogu da vam pročitam. Znači tekst Predloga zakona člana 6. glasi - po predlogu za eksproprijaciju rešava organ jedinice lokalne samouprave nadležan za imovinsko pravne poslove.
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Vi ne možete da razumete.)
Ja ne mogu da razumem da vi pričate o nečem sasvim drugom, da niste pročitali amandman i dolazite bez ikakvog argumenta i pričate kao da ste u načelnoj raspravi. Shvatite da je ovo rasprava po pojedinostima, da smo mi sada na amandmanu na član 6. koji glasi - po predlogu eksproprijaciju rešava organ jedinice lokalne samouprave nadležan za imovinsko pravne poslove. Zahvaljujem, gospođice Jerkov.
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Sada bih po Poslovniku, jer ste prekoračili svoja ovlašćenja.)
Ja sam prekoračio svoja ovlašćenja što sam vas podsetio kako glasi ovaj amandman.
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Dozvolite mi da objasnim zbog čega.)
Izvolite.

Uvaženi gospodine podpredsedniče, postoji član 100. Poslovnika i postoje pravila u ovom Poslovniku koja vas obavezuju da ukoliko želite da se uključite u raspravu, prepustite predsedavanje jednom od … (Isključen mikrofon.)

Ne vredi, gospođice Jerkov, vama ništa nije jasno ili nije jasno nama, svim ostalim poslanicima.
Poslanici me upozoravaju da ne pričate o amandmanu. Ja sam pročitao kako glasi amandman. Vi ne pričate o tom amandmanu, pomešali ste amandmane. Molim vas da sada dozvolite da neko drugi govori.
Izvolite.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Na član 6. po predlogu za eksproprijaciju rešava organ jedinice lokalne samouprave nadležan za imovinsko-pravne poslove, (u daljem: tekstu nadležni organ). Koji drugi organ može da se bavi ovim? Ko drugi može da se bavi poslovima eksproprijacije, osim organ koji je nadležan za poslove imovine u lokalnoj samoupravi.
To je još jedan nonsens. To je da se ovde doda da ne bude nekoliko članova koji su osnova za mutne radnje o kojima smo pričali, nego da se napravi jedan veći broj članova. Ima takvih još. Recimo, član 14, kasnije, i neki između koji su stavljeni samo kao ukras na ovome što bi trebalo da bude usvojeno i stvori uslove da se uđe u nešto nikome nije jasno šta se gradi, gde se gradi, zašto se gradi, ko finansira, u kojim rokovima i u čiju korist.
Čuo sam ovde dosta poslanika koji su vrlo jasno i javno rekli da bi voleli da je Beograd Abu Dabi. Da ih ne pominjem, ali jedno 5-6 njih su vrlo iskreno, sa osmehom na licu, rekli da bi voleli da Beograd bude Abu Dabi. Mislim da je to dobro i da je to jedan veliki napredak, pa verovatno i otuda ime stranke – Srpska napredna stranka, jer je to dramatično bolji stav, nego stav koji je bio kod istih tih ljudi pre 15-ak godina da treba pobiti po 100 muslimana. Mislim da je napredak jako veliki i sa ove osnove ja pozdravljam takav napredak… (isključen mikrofon.)
(Narodni poslanici govore u glas.)

Gospodine Živkoviću, ja vas samo molim da poštujete dostojanstvo Narodne skupštine, da poštujete svoje kolege, jer način na koji vi to radite nije primeren ovoj Narodnoj skupštini.
Danas smo doživljavali da nam prete, da nam prete batinama, da verbalno pokušavaju da se obračunavaju sa nama. Nemojte to da nastavite u Narodnoj skupštini. Kao kolege treba da sučeljavamo mišljenje, da sučeljavamo politike, a ne da se ponašamo na takav način.
Povreda Poslovnika gospodin Đukanović, gospodin Martinović, replika gospodin Jovičić.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.

Gospodine Bečiću, član 107, ali i član 109. Bili ste dužni da malopre izreknete poslaniku opomenu, jer ovo je flagrantan poziv na jednu rasnu i nacionalnu netrpeljivost, pre svega. To je prava pravcata sramota šta mi ovde slušamo, pri tom da neko bez pardona ovako laže u Skupštini, a da zaista se odnosi na jednu nacionalnu grupu, gde se navodno tvrdi da je neko tražio da se pobije 100 muslimana. Znate, bili ste dužni da takvom poslaniku izreknete opomenu.
Pozivam vas da to uradite, a sigurno da je svaki stav SNS, a posebno taj da od Beograda napravimo ekonomski jak centar, kao što je Abu Dabi, mnogo bolji, nego stav da od države uzimate kredite da biste imali vaše vinograde, i to bespovratno. Hvala vam.

Zahvaljujem se, gospodine Đukanović.
Kao što ste videli, reagovao sam i nisam dozvolio da poslanik nastavi sa takvim pretnjama i uvredama. Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, po Poslovniku.

Član 104.
Imam pravo na repliku, jer sam pomenut, ali da iskoristim povredu Poslovnika.
Vi ste meni oduzeli reč, jer sam izrekao pohvalu kolegama da su napredovali, a ono što sam dao potvrdu njihovog napretka možete na internetu da nađete na 100 mesta iz usta izrečeno i snimljeno od predsednika SNS, koji je tad bio u nekoj drugoj stranci.
Rekao sam da gospoda naprednjaci napreduju i ostajem pri tom iskazu. Tu nije bilo nikakvog razloga da mi oduzmete reč. Vi ste povredili Poslovnik i ja tražim… (Isključen mikrofon.)

Gospodine Živkoviću, imali smo prilike u ovom parlamentu mnogo puta da čujemo da vi nešto izgovorite, pa da kažete da niste rekli. To nije prvi put od vas da kažete, da izreknete psovku i neke druge stvari, a da posle kažete da niste rekli, iako su to kamere zabeležile, kao i ovo. Imaćemo u stenogramu šta ste rekli.
Smatram da nisam prekršio Poslovnik, da nisam dopustio da nastavite da vređate narodne poslanike i da vređate stranku i da govorite ovakve reči u ovom visokom domu. Zahvaljujem se.
(Zoran Živković, s mesta: Tražim da se glasa.)
Tražite da se glasa. Ja bih vas zamolio da budete prisutni pošto nikada niste prisutni kada se glasa o povredama Poslovnika koje tražite.
(Zoran Živković, s mesta: To je moje pravo.)
Zahvaljujem, ja sam vas samo zamolio da budite prisutni. To je vaše pravo ako hoćete i da li nećete.
Reč ima gospodin Martinović, povreda Poslovnika.

Gospodine Bečiću, povređen je član 106. koji kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda.
Gospodin Zoran Živković je po ko zna koji put govorio van teme dnevnog reda, izrekao jednu bezočnu neistinu da je predsednik SNS, Aleksandar Vučić bilo gde i bilo kada tražio da se pobije 100 Muslimana.
Mislim da ste gospodine Bečiću za ovakvu uvredu i ovakvu klevetu, ne samo Aleksandara Vučića nego i države Srbije, gospodinu Živkoviću morali da izreknete najdrastičniju moguću sankciju koja je predviđena Poslovnikom. To je jedna stvar.
Druga stvar, ako ste primetili danas je taj isti gospodin Zoran Živković na konferenciji za novinare koju je održao u holu Narodne skupštine, rekao da je uslov za ulazak Srbije u EU, to da se odrekne Kosova i Metohije, da je to uslov od 2000. godine, a gospodin Zoran Živković koji sada ovde maše rukama, bio je na nesreću građana Srbije, predsednik Vlade Republike Srbije jedno vreme u toku 2003. godine.
Dakle, on je 2003. godine bio predsednik Vlade koja je strateški bila, barem na rečima opredeljena za ulazak Srbije u EU, a znao je i to je danas priznao da je uslov za ulazak u EU odricanje od Kosova i Metohije. Gospodin Balša Božović je danas rekao kako se oni diče rezultatima prof. dr Bojana Pajtića i da to iz Vojvodine treba da se prenese na Srbiju?
Kažite mi, šta se podrazumeva pod pojmom Srbija? Znači Vojvodina nije Srbija. Gospodin Nikola Selaković je vrlo jasno rekao da je to u stvari programsko opredeljenje DS. Nećete tradicionalne simbole Vojvodine, znači vi vrlo jasno odvajate Vojvodinu od Srbije.
Ja vas molim gospodine Bečiću, prekinite ovo unižavanje dostojanstva Narodne skupštine, ovo vređanje svih građana Republike Srbije, ovaj pokušaj da se nedostatku argumenata da se napadne predlog zakona koji se odnosi na „Beograd na vodi“, zapravo vodi protiv predsednika SNS i predsednika Vlade.