Javio sam se pre 20 minuta.
Gospodine predsedavajući…

Javilo se više od pet poslanika i onda se automatski to izbriše, moram sada da se izvinim poslanicima što ću izbrisati listu. Ima ogromna lista poslanika koji bi da pričaju o povredi Poslovnika.
Budite ljubazni da se ne javljate u ovom trenutku da omogućim gospodinu Borislavu Stefanoviću da govori. Ne mogu da mu uključim mikrofon, ako odmah kada ih izbrišem svi krenete. Nije ovo takmičenje.
Izvolite.

Hvala gospođo predsednice.
Dakle, mora da se obriše ovaj član iz nekoliko razloga. Prvo zato što u predlogu zakona nije dobro formulisano, jer ovim rešenjem nije po pravilu utvrđena ni stvarna ni mesna nadležnost za postupanje po predlogu za eksproprijaciju.
Budući da Zakon o eksproprijaciji koji imamo sadrži već odredbu o stvarnoj i mesnoj nadležnosti uporno i uprkos vašem neverovatnom pokušaju da ugušite opoziciju danas u Skupštini, meni je veliko zadovoljstvo da mogu da vam pričam ovako i pokažem da se mi vas ne plašimo i pored svih vaših pokušaja da zgazite istinu i slobodu u ovoj zemlji nećete uspeti.
Budući da se u Zakonu o eksproprijaciji već sadrži odredba o stvarnoj i mesnoj nadležnosti, u ovoj stvari smatramo da je bolje uputiti na primenu tog zakona.
U članu 25. stav 4. Zakona o eksproprijaciji utvrđeno je da se predlog za eksproprijaciju podnosi opštinskoj upravi na čijoj teritoriji se nalazi nepokretnost predložena za eksproprijaciju.
Dakle, u ovom slučaju Vlada je odbila ovaj amandman sa obrazloženjem da je ovim članom propisano da o predlogu za eksproprijaciju odlučuje nadležni organ jedinice lokalne samouprave, u ovom slučaju verovatno opremljen sa pripadnicima vaše stranke bez diploma, sa lažnim fakultetima koji će da se bave ozbiljnim stvarima.
Tu je Vlada u pravu, samo što je promašila organ, suspendovala je i Zakon o lokalnoj samoupravi, predlagač je promašio i stvarnu nadležnost organa za postupanje, a kriterijumi za određivanje mesne nadležnosti nije utvrdio.
Dakle, brisanjem ovog člana mi bi suštinski vratili na primenu Zakona o eksproprijaciji za čijom primenom gospodo niko ne plače i ne kuka jer to je zakon, a zakon je iznad svega ostalog.
Dakle, u tom smislu, ako mi tražimo da se kroz odredbe kojima se briše i ovaj član ne da se kroz eksproprijaciju nekome oduzme pa da se da državi koji su hteli da prave poređenja sa levicom, ne, vi oduzimate da date u privatne ruke sa ljudima sa kojima imate dil, e to je razlika. Ja sam ponosan što ta crta između nas nikada neće biti izbrisana, jer smo mi danas čuli da između ostalog zahvaljujući ovom članu će pasti cene nekretnina na Vračaru, to je neverovatno.
Kako će pasti cene na Vračaru kada će ovde biti kvadrat šest hiljada evra ili pet?
(Aleksandra Tomić, s mesta: Ko kaže?)
Rekao je premijer, rekao je gospodin Siniša Mali.
Molim vas, ako će biti cena u „Beogradu na vodi“ tri hiljade kvadrat, hoće to oboriti cene na Vračaru?
Kažite mi gde ste to naučili? Gde ste to pročitali? Kako mislite da objasnite dve stvari? Gde je ovde javni interes u stambenim kvadratima i kako mislite da date eksproprijacijom nešto, oduzmete iz privatnih ruku da date u privatne ruke? Ljudi, vrlo jednostavno pitanje. Bilo kakav odgovor bih voleo da čujem ako znate da imate bilo kakav odgovor, osim ovih salvi besmislica i brutalnog gaženja slobode kojima ste danas pribegli ovde. Hvala.

Zahvaljujem.
Nastavićemo rad, ali bih zamolila šefove poslaničkih grupa da dođu do mene i da napravimo pauzu od pet minuta, jer ovo više ne liči na rad o Predlogu zakona.
(Borislav Stefanović, s mesta: Mi nemamo šefa poslaničke grupe.)
Nemate šefa poslaničke grupe?
Molim vas, ko želi, ko ne želi, Bože moj, neka bojkotuje rad parlamenta.
Hoće li biti ljubazni šefovi poslaničkih grupa da dođu do mene i da vidimo da li ćemo razgovarati o amandmanima ili ne?
Na raspravu u načelu se nećemo vraćati. Ne, dok sam ja predsedavajući. Građane Srbije ne interesuje ovo.
Odgovorila sam vam na dobacivanje, prostakluke i sve ostalo.
Hoćete li prići ili da napravim pauzu od pet-šest sati?
Borko Stefanović ne želi da priđe, ne interesuje ga rad parlamenta.
(Posle pauze)

Da li se neko javlja po amandmanu?
Vama će gospodine Stefanoviću kolege preneti šta smo se dogovorili, pošto nije tajan sastanak.
Po amandmanu?
(Zoran Živković, s mesta: Replika.)
Niko vas nije pomenuo.
(Zoran Živković, s mesta: Jeste.)
Molila bih poslanike, koji sede u klupama levo od mene, da više ne viču na mene i da mi ne dobacuju. Nismo u jednakom položaju, jer ja ne mogu da tražim vašu ostavku i zato sam ja u mnogo gorem položaju i ne mogu da držim konferencije za štampu i da govorim laži i neistine poslanicima. Nismo u jednakom položaju.
(Zoran Živković, s mesta: Dajte stenogram, da vidimo.)
Poslanik Zoran Živković bez dobijanja reči dobacuje predsedniku – pogledajte stenogram. Tako je radila Gordana Čomić. Sad sam tek shvatila zašto je sve govorila u mikrofon i diktirala. Duže mi je trebalo, ali sam shvatila njenu nameru, da sve ostane zabeleženo.
Dakle, ja sam na moje pitanje – da li neko želi da govori po amandmanu na član 6, vodim sednicu i vodiću je po svom najboljem znanju i umeću, dakle, na odgovor da li neko želi po amandmanu, ovde su svi zreli i odrasli ljudi, znači, po amandmanu ne želi niko.
Da li po nekom drugom osnovu neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić, povreda Poslovnika.

Poštovana predsedavajuća, smatram da ste povredili član 104, koji govori o pravu poslanika da traži repliku. Vi ste prekinuli sednicu u trenutku dok se vodila rasprava zarad neke pauze, zarad nekog dogovora, za koji ne znam koliko je bitan za dalji rad ove sednice, i onda posle toga poslanicima, koji su smatrali da imaju pravo na repliku, niste dali to pravo. Znači, član 104. govori da ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi prema narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime, prezime, funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku.
Znači, ja vas molim da postupite po Poslovniku i da poslanicima koji su tražili pravo na repliku omogućite to pravo. Ukoliko niste sigurno da li oni imaju pravo na repliku, ja vas molim da u skladu sa novom ustanovljenom praksom danas, a to je da se konsultuje zapisnik i stenografske beleške koje se vode tokom zasedanja, pogledate te stenografske beleške i vidite šta je bilo u toku zasedanja kada vi niste bili u sali, pa onda da utvrdite da li poslanici koji sada traže pravo na repliku imaju to pravo ili ne. Mislim da je to jedini način na koji možemo sada da nastavimo rad u skladu sa Poslovnikom. Ako vam treba dodatno vreme da se završe stenografske beleške da možete da ih konsultujete, možemo da napravimo pauzu od još pet minuta, nije to nikakv problem, mi smo čekali ovih vaših pet minuta, pa možemo da sačekamo još pet minuta, ali vas molim da diskusiju vodimo u skladu sa Poslovnikom i da svi poslanici budu ravnopravni danas pred vama, što nije slučaj od početka ovog zasedanja.

Hvala puno. Trošite dragoceno vreme preko dve minute. Niste u pravu, ne treba mi nikakvo vreme. Nisu bile moje konsultacije, a to što vi bojkotujete rad parlamenta, pa ne želite da čujete o čemu se dogovara većina predsednika poslaničkih grupa u ovom parlamentu, koji žele da diskutuju o amandmanima na ovaj zakon, to je vaše lično pravo. Prema tome, ako ne želite da prisustvujete nekom sastanku, kako možete da ga komentarišete? Ali, pošto ja zaista želim, čuje se u mikrofon, nisam vam isključila mikrofon, nastavite samo sa vašim lepim ponašanjem, ne govorite tako na konferencijama za štampu.
(Marko Đurišić, s mesta: Pa ja se lepo ponašam ceo dan, za razliku od drugih.)
Da vas obavestim da se ovde većina šefova poslaničkih grupa dogovorila, pošto ćete naći u Poslovniku ako budete nešto čitali više od 104, 107, 108. i 27, da postoji jedan član da kada predsednik ne može na drugi način…
(Marko Đurišić, s mesta: Tako je, 112.)
… da napravi red i usmeri sednicu ka daljem toku i radu, onda ima pravo da napravi pauzu.
To ne znači da nastane posle pauze haos i ja sam samo pitala da li neko želi da govori o amandmanu, ali vi ne slušate. Vi ste želeli da danas izvrgnemo ruglu rad ovog parlamenta i ja to neću dozvoliti. Zaista to neću dozvoliti.
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Poslovnik.)
Hoćete vi ili poslanik Zoran Živković?
Izvolite onda vi, sasvim mi je svejedno.

Treba oboje, čudno mi je da biram ako smo se oboje prijavili da govorimo po povredi Poslovnika. Ne treba da biramo ko će da govori, to je po malo neuobičajeno.

Ne mogu kada je u isto vreme. Morala bih da uzmem stenogram, da napravim pauzu pa da merim sekunde.

U salama u kojima vodimo odbore postoji i vreme kada se neko prijavio za reč. Pretpostavljam da postoji neki redosled, ali dobro onda je to novost. U tom slučaju imate dva zamenika sekretara koji trebaju da vas obaveštavaju o tome kako sednica teče.
Vama očigledno nije poznat član 100. Poslovnika. Sada kada ste nama govorili ko je sve članove Poslovnika mi znamo, taj član vas gospođo Gojković obavezuje da ukoliko želite da se uključite u raspravu, odnosno ukoliko želite da polemišete sa opozicijom prepustite predsedavanje nekom potpredsedniku, javite se za reč i tako polemišete sa opozicionim poslanicima, kao narodna poslanica, a ne kako da vi nama uključujete, isključujete mikrofone kada god vam padne na pamet, pa još govorite kako mi vičemo na vas, a to je jedini način da komuniciramo u situaciji u kojoj vi govorite u mikrofon, a nama ne date reč da vam odgovorimo.
Tako da kada sa mesta na kome sedite dajete kvalifikacije o radu opozicije, to možete da radite isključivo kao poslanica SNS, a ne kao predsednica Narodne skupštine Republike Srbije, pa se javite za reč i onda ćemo razgovarati na ravnopravnim osnovama.