Koje gvožđe iz „Sartida“? Pa, 15 dana ne može da se preuzme „Sartid“ po tom tajnom ugovoru. Zato ćemo glasati protiv. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Ivan Jovanović, predlagač amandmana.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, drage kolege narodni poslanici i poslanice, gospodine ministre, zadovoljstvo mi je što ste danas prisutni kao neko koga izuzetno respektujem i cenim na ovoj raspravi jer niste bili na sednici Odbora kada smo raspravljali o ovom zakonu u načelu. Želim da vam postavim nekoliko pitanja koja se tiču upravo javnog interesa koji je na jedan neadekvatan način proklamovan, ne obrazložen, nego proklamovan na sednici prekjuče.
Ono što ste vi pomenuli maločas u obrazloženju onog prvog amandmana je da razumete cost-benefit analizu i da na osnovu toga tvrdite da će ovo biti uspešan projekat.
Prvo vas pitam - da li postoji jedan ovakav projekat u ozbiljnoj razvijenoj zemlji koji se radi po posebnom zakonu? Zašto se ne poštuje zakonska procedura u ovoj državi za realizaciju ovog projekta? To odmah otvara sumnju, to je prva stvar.
Druga stvar, tržište. Kome će se prodavati ti milioni kvadrata, ako znamo da je u 2010. godini bilo 19 hiljada prijava radova, a u 2014. godini 670 prijava radova. Kome ćemo prodavati mi te stanove, ako znamo kakva je kupovna moć stanovništva?
Treće, najvažnije, govorilo se ovde o kosidbi i o raznim drugim stvarima koje nisu imale veze sa finansijama. Dobili smo analizu efekata na dve strane, gospodine ministre. Vi ste govorili o cost-benefit analizi. Ja vas pitam – gde je studija opravdanosti, gde je bankarska garancija? Svaki ozbiljan projekat, ako kažete da je javni interes da će biti ekonomskog napretka, treba da postoji i bankarska garancija i cost-benefit analiza i treba da postoji ekonomska studija.
Šta se dešava sa našim novcem koji smo uštedeli od penzionera i svih građana Srbije? U obrazloženju se kaže - 33 milijarde će država uložiti u infrastrukturu, uređenje i eksproprijaciju. Na koji način mi vraćamo taj novac? Da li ćemo vratiti? Koliko kvadrata treba da se proda da bi mi vratili uloženi novac? Da li smo imali pametnije mesto da uložimo ovaj novac u današnje vreme, kada je on svima potreban? Hvala.

Zahvaljujem, 30 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovani ministre, ja sam se trudio i trudio da pročitam tekst ovih amandmana. Razumem da moj kolega poljoprivrednik i gospodin docent sa Fakulteta političkih nauka pokušavaju da izvrše na određeni način opstrukciju i da ovim amandmanima steknu pravo da nešto kažu. Ali sam ja ipak, pokušavajući uporno da pročitam šta je akademski čestito jedan docent napisao, šta je napisao jedan visoki federalni funkcioner, šta je napisao takođe jedan bivši predsednik Vlade, uporno sam se trudio da pročitam tekst ovih amandmana. Dakle, verujem da su oni to napisali, verujem da su se puno trudili, ali tekstovi amandmana izgledaju ovako.
Ja sam se cele noći trudio da pročitam, verujući da ću nešto pametno pročitati, s obzirom da je to pisao jedan docent i jedan moj kolega poljoprivrednih, verovao sam da je to spoj stručnosti i prakse, tako da ću tu imati šta da pročitam. Međutim, ja nisam uspeo da pročitam tekst ovih amandmana koji glase otprilike, tekst amandmana izgleda ovako – umesto člana 1. imamo istovetne tekstove koji otprilike izgledaju ovako.
Da sam uspeo da pročitam ovaj tekst, ja bih, zbog akademske čestitosti pisca i kolege poljoprivrednika, svakako glasao za amandman koji bi mogao da pročitam. Međutim, nisam uspeo, ni pored najbolje volje, da to uradim. Ili dotična gospoda nisu imala olovku ili ih je mrzelo da pišu ili su jedan od drugog prepisivali, pa nisu imali šta da prepišu. Uglavnom sam shvatio da su oni protiv gradnje. Verujem da su protiv, s obzirom da je jedan od njih bio savezni funkcioner, bio predsednik Vlade i u svom mandatu malo šta je izgradio.
Verujem da će „Beograd na vodi“, za koji oni misle samo da je san, a sve velike ideje i svi veliki projekti potiču od sna i vizije, ja verujem i da sagradimo „Beograd na vodi“, a verujem da ćemo ga sagraditi, da će u toj situaciji Republika Srbija prihodovati. Javni interes, nisam bio predsednik Vlade, javni interes je utvrđen zakonima iz 1995, 2009. i 2013. godine, nije nikakva otimačina, javni interes prethodi eksproprijaciji.
Dakle, nije ova Vlada donela taj inicijalni zakon, znači, on je donet 1995, 2009. godine, a popravljan je 2013. godine i Zakon o eksproprijaciji predlaže javni interes, kao prvi postupak prilikom eksproprijacije. Kada se izvrši eksproprijacija, vlasnik imovine postaje država Srbija, odnosno u ovoj situaciji je Republika Srbija i grad Beograd. Dakle, ništa se ne poklanja i imovina je nesporno državna. Ona se udruživanjem sa investitorom da oploditi i na takav način Republika Srbija može da bude vlasnik 30 i nešto procenata izgrađenog prostora i da dobije javne površine, zelene površine sa kojima može da se ponosi. Dakle, ništa se ne poklanja.
Sve je imovina države Srbije, ali neko ko ne ume da napiše bolji tekst amandmana od ovoga, očigledno zlonamerno pokušava ništa da ne razume. Bez obzira na sadržajnost ovog amandmana, ja ne mogu za njega da glasam. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Rističeviću.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika na izlaganje prethodnog govornika.)
Zbog čega, gospodine Pavićeviću? Možete samo po amandmanu. Za repliku nemate pravo.
Reč ima dr Dijana Vukomanović.

Uvažene kolege narodni poslanici, prosto sam zatečena rečima koje su moje uvažene kolege upotrebile obrazlažući potrebu da se briše ovaj amandman. Dve su ključne reči - antimodernizacijski i da će ovaj posao realizacije projekta „Beograda na vodi“ biti prljav posao.
Zamislimo sad sledeću situaciju. Kako bi bio izgrađen Novi Beograd, da su oni koji su odlučivali o javnom interesu da se pumpama izvlači pesak iz beogradskih reka i da se nasipa močvarno tlo i da se pokrene jedan veliki modernizacijski projekat izgradnje Novog Beograda tako što će na hiljade i hiljade ljudi biti angažovano isto tako i u radnim akcijama, da će, dakle, biti upotrebljena i teška mašinerija, da su tadašnji naši sugrađani, koji su još uvek živi i mogu da svedoče, rekli – to će biti jedan prljav posao.
Naravno da je prljav posao. Prljav posao je uvek modernizacija zemlje zato što treba raščistiti nešto što je sada mrtvi kapital. To je jedna jako precizna konstatacija jer Savski amfiteatar je jedan mrtvi kapital zato što je to područje oivičeno železničkim prugama, zato što je prosto neupotrebljivo.
Mi, narodni poslanici, kada putujemo u službene posete različitim zemljama, a ja želim da posvedočim, moje iskustvo je iz Kine, jeste da nama naše kolege s ponosom pokazuju makete. Imala sam prilike da vidim maketu jednog grada u Kini gde oni projektuju te postupke izgradnje do 2035. godine. Znači, mi ne smemo ništa čekati, moramo izlaziti u susret budućnosti. Dakle, ovo je i te kako modernizacijski projekat.

Zahvaljujem.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika.)
Gospodine Pavićeviću, zbog obimnosti amandmana, ozbiljnosti rasprave, samo danas ako neko bude pomenut u negativnom kontekstu, imenom i prezimenom, dobiće pravo na repliku. Zahvaljujem se.
Gospodine Božoviću, morate sačekati da završim sa gospodinom Pavićevićem.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika na Novi Beograd.)
Gospodine Pavićeviću, možete samo po amandmanu. To, tumačenja, da li vas je neko pogrešno protumačio, na koja, kao predsedavajući, danas ne želim da gubim vreme u tumačenju. Niste pomenuti, vaše ime i prezime, i ne želim da sa vama dalje polemišem. Zahvaljujem.
Gospodine Božoviću, po Poslovniku, izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.
Dakle, reklamiram član 104. i ako mi dozvolite da obrazložim. Upravo zato što se vodi polemika o jednoj veoma važnoj stvari po državu Srbiju i po građane Srbije, gospođo Vukomanović je upravo rekla nešto što se odnosilo na izlaganje prethodnog govornika gospodina Pavićevića. Mislim da je zaista važno da ako već to nismo mogli pre dva dana da razgovaramo o „Beogradu na vodi“ kao temi koja je bila na dnevnom redu, hajde sada da razgovaramo kada su u pitanju amandmani.

Zahvaljujem se gospodine Božoviću, imate pravo po amandmanima, imate vaše pravo vremena poslaničke grupe. Ja znam da vi želite uporno da bude advokat i pored toga što je gospodin Pavićević bio na vašoj listi, ne morate svaki put da budete advokat gospodina Pavićevića, uvaženi profesor to zna i sam da uradi.
Izvolite, po Poslovniku, gospodin Pavićević.