Molim vas gospodine Jovičiću, vratite se na amandman.
Zahvaljujem se.
Reč ima šef Poslaničke grupe DS, narodni poslanik Borislav Stefanović.

Koristiću vreme ovlašćenog predstavnika.

Izvolite.

Hvala lepo.
Gospodine predsedavajući, uvažene kolege, vidim da su stvari krenule u nekom neverovatnom toku…

Ja bih vas molio da se vratite na amandman.

… ali da objasnimo predloženi amandman pre svega, da ne bi bilo zabune. Vidim da ima dosta zabune.
Nije nikakav problem i DS podržava smanjivanje broja članova upravnog odbora. Dakle, to smo rekli i u načelnoj raspravi, to kažemo i sada. Ono što nama smeta i što pokušavamo da promenimo ovim amandmanom, uvažene kolege, to je pravljenje drugačijeg pariteta u mestima članova upravnog odbora. Dakle, nemojte pokušavati, verujem ne zlonamerno, da građanima predstavite ovu stvar na neverovatan način, kakav smo malo pre slušali.
Razumem da vam smeta ovaj predlog iz nekog razloga, ne želite da ga prihvatite, to je u redu, ali mi nije jasno kako ste od toga da se broj članova Vlade u odboru smanji, a broj članova Socijalno-ekonomskog saveta poveća za jedan, a da broj ostane u skladu sa onim što ste sami predložili, kako ste od te činjenice došli do toga da demokrate hoće da sačuvaju bahato trošenje i veći broj članova odbora? Samo mi to objasnite. To nema veze ni sa matematikom, ni sa logikom, ni sa zdravim razumom, nema veze ni sa istinom.
Dakle, ja vas shvatam, razumem, pa čak imam i simpatiju prema tome kada se suočite sa ovako čistom situacijom, da imate želju da kažete – Miškovići, ili da kažete – hoće veći broj, ili da kažete – Beograd na vodi, vi ste protiv. Kakve to veze ima sa ovim amandmanom?
Dakle, mi tražimo da broj bude taj, ali da broj predstavnika Socijalno-ekonomskog saveta bude veći za jedan, a broj predstavnika iz Vlade manji za jedan. Broj dakle, ostaje isti.
Kao što vam nije jasno, i građanima nije jasno, da se zadužite osam milijardi evra, a tvrdite da dug pada, a dug raste. Evo ista stvar, paralelu pravim samo, bez namere da izazivam polemiku. Nikako da se saberete.
Šta je loše u tome, uvaženi ministre, da se broj predstavnika Vlade smanji za jedan, a broj predstavnika Socijalno-ekonomskog saveta poveća za jedan, ostajući na broju koji ste sami predložili? Dakle, ne pričamo mi o uštedama, mi pričamo o uticaju, mi pričamo o mogućnosti da zainteresovane strane se bore za svoja prava i svoj interes u legalno izabranom organu predviđenom zakonom. To je sve. Smatramo da je to bolje zbog boljeg dijaloga, zbog kvaliteta donošenja odluka.
Ako već imamo upravni odbor, jedan anahronizam, jedan ostatak prošlih vremena, ne mislim na ona prošla vremena koja su vama u glavi, nego neka čak i pre toga, dobar je korak smanjiti broj ljudi u odborima, dobar je korak, ali sledeći korak mora biti potpuna deregulacija u smislu nepotrebnih organa upravljanja, ili u ovom slučaju, pseudoupravljanja, kvaziupravljanja. Treba da imaju svoji predstavnici i ljudi iz sindikata i ljudi koji okupljaju poslodavce, mnogo više nego što je sada predviđeno u smislu uticaja, ne numerički, ne kvantitativno. To je ono što pokušavamo da vam objasnimo.
Nije u redu da nas Svetski ekonomski forum, na koji se često pozivate kao ideal, ideal vaše, čak bih rekao, amaterske neoliberalne vlasti, nas spusti na svojoj listi za 10 mesta u protekle dve godine zbog vaše neefikasnosti. Mi smo neefikasna država, gospodo. Hajde to da popravimo, hajde to da popravimo. Tu činjenicu da smo nažalost na svim tim rang listama pali, pali kod onih organizacija na koje se pozivate. Ne može da sakrije nijedan tramvaj koji postavite da zapreči protestante. Ovde nemate tramvaj da ga postavite. Ovaj deo nema, ali oslikava činjenicu da malopre pričate o nečemu što nema nikakve veze sa temom.
Niste reagovali, gospodine predsedavajući. Sada vidim da me gledate sa isčekivanjem da me prekinete i ja ću se…

Ne reagujem, ali vas opet molim da se vratite na amandman.

Zaista se vraćam na član.
Molim vas, bez namere da izazovem polemiku, razmotrite ovaj amandman. On u sebi sadrži istu ideju. Vršim rekapitulaciju, on u sebi sadrži istu stvar, samo je paritet drugačiji. Dajemo više uticaja moći onima koji su zainteresovani, onima koji su iz sindikata, onima koji predstavljaju poslodavce, a ne Vladu. Vlada će pokazati snagu, kako kaže ministar, da vodi i da upravlja time što će izvršiti deregulaticiju. Vi ste neoliberali, vi ste za deregulaciju. Evo, deregulišite. Što sada ne deregulišete kada imate moć u rukama, nego moramo da čekamo da odete da bi mi ovakve stvari sproveli? Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica, mr Mirjana Đoković. Izvolite.

Ja bih htela samo da kažem nekoliko reči. Žao mi je što je kolega poslanik Živković van sali, ali htela bih da kažem da neko ko jača privrednu koheziju i ko se zaista zalaže da imamo ravnomernu zastupljenost kako naših socijalnih partnera, kako poslodavaca, pa i nezaposlenih na jednoj strani, upravo je nacionalna služba na teritoriji naše države, pa i svuda u okruženju.
Znate šta mi je zasmetalo, kada kolega poslanik priča da nacionalna služba sprovodi puku statistiku. Nije, gospodo, tačno. Ja mogu da vam kažem da je kolega Marijan Rističević gotovo od početka ovog skupštinskog saziva govorio neprestano o činjenici da poslanik koji komentariše da se novac deli na neki način vrlo čudan, da se apsolutno ne poštuju nikakvi kriterijumi, nije tačan iz prostog razloga što je i sam poslanik korisnik kredita Fonda za razvoj, a onda mi iz nacionalne službe postavljamo pitanje – na koji način je ta mera efikasna ako se kasnije ta firma proda i baš me živo zanima kakva je bila realizacija zapošljavanja iz jednog takvog poduhvata Fonda za razvoj?
Srpska napredna stranka verujem da nije tada učestvovala u raspodeli tih novčanih sredstava, pa samim tim nije bila u prilici da prati realizaciju te mere. Toliko.