Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić,  prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima narodni poslanik Branka Karavidić.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Član 6. se odnosi na upotrebu usluge tumača za znakovni jezik. Amandmanom se u većoj meri, amandmanom koji smo mi predložili se u većoj meri garantuje pravo na potrebu znakovnog jezika preko tumača.
Način na koji je predlagač formulisao stav 1. člana 6. u praksi bi doveo do toga da se gluva osoba onemogućava da na najbolji način ostvari svoja prava ili na zakonu zasnovane interese, budući da je predlagač predvideo da gluva osoba tek kad nije u mogućnosti da nekim drugim vidom komunikacija, recimo, čitanjem sa usana ili pisanjem ili na neki drugi način ostvari svoja prava da onda može da koristi usluge tumača.
Dakle, prema rešenju predlagača tek ukoliko službenik u opštini, recimo, nije u stanju da razume gluvu osobu, ili gluva osoba službenika ili tek pošto se desi da su mislili da su se razumeli pa se uspostavi da nisu, na primer, gluva osoba je tražila izvod iz matične knjige rođenih svog deteta, a dobila je usled nerazumevanja svoj izvod iz matične knjige rođenih, onda bi gluva osoba mogla da traži tumača, jer je prethodno iscrpla sve vidove komunikacija. Očigledno bezuspešno i verovatno se nervirajući i gubeći vreme.
Našim amandmanom se predviđa da gluva osoba uvek ima pravo na korišćenje usluga tumača, a da to pravo ne umanjuje njeno pravo da pokuša da se sporazume i drugim oblicima komunikacije, dakle, naš amandman predviđa rešenje prema kome je gluva osoba ta koja će izabrati vid komunikacije koji njoj najviše odgovara da bi ostvarila svoje pravo. Zahvaljujem.

Reč ima ministar Vulin. Izvolite.

Ni na ovaj način na sadašnjem zakonskim rešenjem koji smo predložili se ni na koji način ne ograničava pravo gluve, nagluve osobe da traže tumača, ali smo stavili i odredbu da to ipak ne bude prvo rešenje.
Vidite, baš primer koji ste naveli je pismeno i pismeno se i traži. To je kao kad dobijete ugovor, recimo o radu, dobijete pismeno ugovor o radu, pročitate ga, ali naravno predvideli smo da ukoliko postoji potreba da se baš tada traži tumač da bi bilo objašnjeno, to su ipak važne norme u zaključivanju radnog odnosa ili prekida radnog odnosa. Ovo je samo jedna norma koja reguliše precizno kako se dolazi do toga.
Ja opet polazim od osnovane pretpostavke da se ovo pravo neće zloupotrebljavati, gluve i nagluve osobe nisu sebični ljudi koji će pokušavati od tumača da naprave personalnog asistenta, to nije, ja sigurno to ne očekujem, već će koristiti umereno onda kada je potrebno. Postoje i druga sredstva na kojima ćemo mi raditi.
Mi u Beogradu sada intenzivno radimo na uspostavljanju kol-centra pa će se putem smart telefona i tableta moći koristiti, imati neprekidnu vezu sa tumačima u kol-centru. Trudićemo se mi da koristimo tehnologije i druge stvari, a ovo o čemu smo ovde govorili jeste samo norma koja precizira da je potrebno iskoristiti i druga sredstva ukoliko ne postoje druge mogućnosti komunikacije, naravno da je tumač tu. Tako funkcionišemo već u 81 kancelariji.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Milanka Jevtović Vukojičić. Izvolte.

Naravno, amandman treba odbiti zato što član 6. precizno i jasno se odnosi i na socijalnu integraciju gluvih i nagluvih osoba, što svakako jeste jedan od ciljeva ovog predloga zakona, a šta to znači?
To znači maksimalno korišćenje ličnih potencijala gluvih i nagluvih osoba i naravno uz pružanje adekvatne podrške, odnosno uz pružanje adekvatnih usluga podrške u onim situacijama kada one u skladu sa svojim potencijalima, znanjem i umećem nisu u stanju da neko pravo ili obavezu izvrše.
Prema tome u cilju adekvatne socijalne integracije apsolutno je ispravno ovo što stoji u članu 6. da gluva osoba koja nije u mogućnosti da na osnovu drugog oblika komunikacije čitanjem sa usana, pisanjem ili na drugi način koristi usluge tumača kao vid podrške.

Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović i Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naziv iznad člana 8. i član 8. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Homen.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić podneli su zajedno amandman kojim predlažu da se posle člana 10. doda nova glava III, novi naziv glave i novi član 11. do 14.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. de Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Borislav Stefanović, Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Balša Božović, Jovan Marković, Jovana Jovanović, Ivan Jovanović, mr Aleksandra Jerkov, Vesna Martinović, Dragan Šutanovac i Goran Ćirić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima Gordana Čomić. Izvolite.

Zahvaljujem.
U tekstu predloga zakona u članu 14. govori se o tome da je udruženje, odnosno savez u obavezi da obezbedi upotrebu usluge tumača za znakovni jezik uvek kada je upitanju ostvarivanje prava gluve osobe na upotrebu usluge tumača za znakovni jezik i jezik od poslodavca ukoliko raspolaže sredstvima opredeljenim u skladu sa zakonom za te namene i u drugom stavu da sredstva za uslugu tumača za znakovni jezik iz stava 1. ovog člana ne obezbeđuje poslodavac.
Naša namera je da bar menjamo drugi stav, da sredstva za uslugu tumača može obezbeđivati poslodavac koliko god to bila neka mera zbog toga što u oba ova stava mi praktično dajemo pravo a da se ni u jednom od njih ne vidi šta će biti izvor finansiranja tog prava.
U raspravi u načelu imali smo informaciju i odgovor ministra da se radi o tri miliona evra na poziciji kojom Republika finansira i na nivou lokalne samouprave i na raznim nivoima vlasti, pa i tim pre mislim da bi trebalo da prihvatimo ovaj amandman zato da ostavimo slobodu za poslodavca kada je poslodavac na primer neko iz javnih poslova, da može obezbediti sredstva za tumačenje za znakovni jezik.
Ako nema sredstava, grubo tumačeći, može da se desi da nema ni tumača. Ja to tako ni u jednom od ova dva stava ne čitam, zato sam i postavila pitanje preciziranja gde je novac za tumača i mislim da bi trebalo otvoriti mogućnost da to može da uradi i poslodavac.
Upotreba znakovnog pisma i način finansijskog angažmana može da bude i predmet zajedničkog dogovora za budžet 2016. godine. Ako smo zapisali prava, ako ne donesemo podzakonski akt i ako ne donesemo pozicije novca za korišćenje tih prava, onda ćemo vrlo malo pomeriti na bolje kvalitet života gluvih, nagluvih i osoba sa oštećenim sluhom, što nikome nikako nije namera. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Vesna Rakonjac. Izvolite.

Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, predstavnici ministarstva, poštovane kolege, mislim da je amandman potpuno ne prihvatljiv jer nešto što može, može a i ne mora, samo bi iziritirali na ovaj način poslodavce, a kao što znamo od Društva za osobe sa oštećenim sluhom, jer ja ne volim da kažem gluve osobe, to mi je malo rogobatno, imaju svoje načine finansiranja. Jedan od načina je finansiranje republičkim budžetom, drugi način finansiranja je lokalna samouprava, treći način finansiranja su donatorska sredstva, legati.
Prema tome, ako su toliko humani poslodavci, pa izvolite, neka uplate ovim udruženjima i onda ćemo imati dovoljno sredstava i biće i sredstava i tumača. Na ovaj način samo možemo da jednostavno unesemo neku zabunu, jer znamo da se često dešava da se u našim zakonima ono što može tumači se sa mora i onda ulazimo u problem. Hvala.