Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Podneli smo amandman na član 9. i predložili da se stav 1. menja tako da glasi – ispitni postupak počinje time što predsednik suda zahteva od sudije ili predsednika veća, u daljem tekstu – sudija, ili od javnog tužioca da mu dostavi izveštaj u roku od 15 dana, a ako je reč o postupku u kome je posebnim zakonom određeno hitno postupanje, u roku od tri dana.
Amandman, između ostalog predstavlja usaglašavanje sa našim amandmanom koji smo podneli na član 7. Predloga ovog zakona. Osim toga što je prevashodno važno amandmanom se određuje kao imperativna norma kraći rok za postupanje sudije u postupcima, u kojima je posebnim zakonom određeno hitno postupanje, što je u skladu sa svrhom i ciljem predloga zakona.
Naš amandman nije prihvaćen, uz obrazloženje Vlade da se ne prihvata iz razloga što je prihvaćen amandman narodnih poslanika Jovana Markovića, Jovane Jovanović i Aide Ćorović, na član 9. Predloga zakona, koji je celishodniji i sadrži slično rešenje.
Mi prihvatamo da je amandman koje su kolege podnele, možda celishodniji i sve6obuhvatniji, on ne sadrži precizno skraćenje roka za slučajeve hitnog postupka, ali kaže da se rešava u kraćem roku i pozdravljamo to što je prihvaćen njihov amandman. Na taj način je delom obuhvaćen i naš amandman.
Hoću da iskoristim da kažem, da mi je žao što kolega Arsić nije trenutno prisutan, jer je predsedavao do malopre i nisam htela tada da se javljam po Poslovniku i da ukazujem na povredu Poslovnika, ali radi javnosti moram sada da kažem da smatram da je povredio Poslovnik jer je dozvolio da se povredi dostojanstvo Skupštine, kada su kolege u primerima koji su navodili ovde, poredili sa Napoleonom i sa Hitlerom.
Onaj primer sa Napoleonom, da li treba da znači da poslanici koji podnose amandmane treba da dobiju batine? Mislim da treba da se vodi računa o dostojanstvu. Ne sumnjam kolega, predsedavajući da ćete vi to da radite, ali sam morala da ukažem na ovo.
Pored toga, što se tiče stalnog apela da ne trošimo vreme ili da korisno trošimo vreme, ja mislim da smo svojim aktivnostima do sada pokazali da vrlo konstruktivno pokušavamo da utičemo na poboljšanje teksta zakona.
Mi možemo da se ne slažemo, amandmani mogu da se ne prihvate ili prihvate i dosta amandmana nam je do sada i prihvaćeno, što pokazuje naš konstruktivan rad.
Zato mislim da nije korektno da se apeluje da ćutimo i da ne obrazlažemo naše amandmane, jer Bože trošimo vreme.
Ja sam poslanik četvrti mandat u ovoj Skupštini. Ima poslanika koji imaju i duži staž od mene, ali pamtim kako je rađeno ranije.
Ovo je prvi mandat kada se po amandmanima koje Vlada ne prihvati, javljaju poslanici koji su u pozicionim strankama, odnosno u strankama koje su na vlasti.
Ako Vlada ne prihvati, oni će svojim glasanjem odlučivati dalje o sudbini amandmana, a ne da se na svaki naš amandman javio po nekoliko poslanika, pa ko onda tu troši vreme i ko zloupotrebljava vreme?
Treće, što se tiče kritike za našu političku kulturu, onaj ko ima političku kulturu zna da treba da se vodi politički dijalog, a politička korektnost podrazumeva da svi mi kažemo šta mislimo, da sučelimo svoja mišljenja, da vodimo dijalog, ali tako da se ne vređamo. Onaj ko ima političku kulturu to zna, a neće da stavi primedbe kada iznosimo svoja mišljenja i da kaže da smo politički nekorektni. Zahvaljujem.
