Naravno.

Izvolite.

Dakle, postoji studija u Ministarstvu odbrane na koji način mogu da se koriste avioni za odbranu od grada, da ne kažem ono što bi vama smetalo. Znači, postoji jedna studija koja je urađena, siguran sam, za podvozne rezervoare za avione G4, koliko ja znam urađena. Proverite. Postoji problem oko toga zbog otvorenog neba, saradnja sa komšijama itd, ali sve to po meni i po nama iziskuje jedan mnogo ozbiljniji pristup ovoj problematici, jer ćemo se gospodine ministre naći ovde u nekom vremenu u budućnosti, ponovo da pričamo o problemima koji imaju seljaci sa gradom.
Ovo je sve bilo dobronamerno, žao mi je što gospodin Bečić nema strpljenja da čuje. Znači, sve je ovo rečeno u želji da se ne raspravlja, ovo je danas drugi put. Znači, 2011. godine je bilo prvi put, sada je drugi put, sem vas gospodine ministre koji sedi ovde, više-manje ljudi koji sede oko vas su bili isti, svi su svedoci ovog dešavanja, ja vam govorim, tada sam rekao da je to loše, govorim vam i sad, on nije celishodno rešenje i ako se na neki način vi oslobađate problema koji imate, ali se poljoprivrednici ne oslobađaju.
Shvatite ovo kao dobronamerni savet. O-kej, prihvatamo, mi smo bili na vlasti 2011. godine, naša parlamentarna većina je donela taj zakon na insistiranje našeg i vašeg koalicionog partnera isto, ali to je sada manje važno, mislim da još uvek nije kasno da pristupimo nečemu što bi bilo mnogo celishodnije za problematiku u kojoj se nalazimo. Hvala.

Zahvaljujem se.
Reč ima ministar dr Nebojša Stefanović. Izvolite, dr Stefanoviću.

Ja zaista ne mogu da kažem da ja često uzimam u odbranu naše koalicione partnere, ali sada moram stvarno da kažem da ovo sa SPS i Ivicom Dačićem nije imalo nikakve veze, niti je Ivica Dačić, kao ministar imao želju da uzme protivgradnu zaštitu u okviru Ministarstva unutrašnjih poslova, niti je to bilo korisno za Ministarstvo unutrašnjih poslova, niti je to bilo dobro za poljoprivrednike. To je bilo nametnuto tadašnjoj Vladi.
Tadašnja vladajuća većina DS je donela odluku da protivgradnu zaštitu smesti u instituciju koja se nigde u svetu ne bavi protivgradnom zaštitom. Zašto? Zato što je tadašnji direktor RHMZ, član DS, hteo da pobegne od svoje odgovornosti u tome, pa je onda kroz racionalizaciju troškova, prvo ovih 200 ljudi koji danas rade u Ministarstvu unutrašnjih poslova sklonio, da bi zaposlio 484 nova čoveka. Dakle, divno povećanje radnih mesta kroz racionalizaciju.
Onda da uzmemo podatke da je RHMZ 2008. godine kupovao 13.600 raketa, da bi 2011. godine Vlada Republike Srbije tadašnja, odvojila novac za 3.500 raketa za MUP. To je ta perfektna, divna, neverovatna briga za građane, poljoprivredu i sve ovo.
Znate, nema moralnog osnova kada godinama sedite u jednoj Vladi i kada godinama se to tako sprovodi i godinama vam nigde u javnosti to niko ne kaže, da ti ljudi nakon toga sada izlaze sa naknadnom pameću. To prosto nema, ova Vlada u takve reči ne veruje. Prosto, kada ste imali priliku niste se borili, ja sam svestan da će SNS jednog dana morati da ode u opoziciju, možda ja to ne dočekam, ali dočekaće neke generacije.
U svakom slučaju tada ćemo se setiti svih dobrih i loših stvari, mi nećemo govoriti ono što nismo uspeli da uradimo u svom mandatu, a radili smo drugačije, e sad vi treba da uradite tako, ne. Ko ima priliku od građana da se bori, da pokaže šta ume, treba to da pokaže kada to ne iskoristi, kada sasvim drugačije radi i sve suprotno tome radi, onda u opoziciji ima pravo, naravno da kaže šta god hoće, ali ja nisam siguran da će građani u to ikada poverovati.
U svakom slučaju, tada ćemo se setiti svih dobrih i loših stvari, mi nećemo govoriti ono što nismo uspeli da uradimo u svom mandatu, a radili smo drugačije, e sada vi treba da uradite tako. Ne.
Ko ima priliku od građana da se bori da pokaže šta ume, treba to da pokaže. Kada to ne iskoristi i kada sasvim drugačije radi i sve suprotno tome radi, onda u opoziciji ima pravo naravno da kaže šta hoće, ali ja nisam siguran da će građani u to ikada poverovati.

Zahvaljujem dr Stefanoviću.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Replika.)
Gospodine Šutanovac, želite repliku? Nemate pravo na repliku.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Kako nemam pravo?)
Gospodine Šutanovac, pomenuta je DS i može da replicira ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe, to je gospodin Marković. Vi niste ovlašćeni predstavnik…
(Dragan Šutanovac, s mesta: Pogrešno sam protumačen.)
Ja to ne mogu da tumačim.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Ja ću da kažem.)
Nije dovoljno što vi kažete, po Poslovniku ja to procenjujem.
(Zoran Babić, s mesta: Javljam se za reč.)
Gospodine Babiću vi želite?
(Zoran Babić, s mesta: Po amandmanu.)
Po amandmanu izvolite. Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Kako to može tako?)
Vi me pitate zbog čega poštujem Poslovnik Narodne skupštine? (Dragan Šutanovac, s mesta: Kako to možete da radite? Imam pravo…)
Imate pravo po amandmanu gospodine Šutanovac, javite se ponovo po amandmanu i možete da govorite, ali nemate pravo na repliku jer jedini koji ima pravo na repliku, to je ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Ne, ali meni je…)
Znači, ja ne da ne dozvoljavam da vaša poslanička grupa govori, ali samo poštujem Poslovnik i kažem da nemate pravo na repliku zbog pominjanja DS vi, nego ovlašćeni predstavnik.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Ministar je polemisao sa mnom, ne sa poslanikom grupom.)
Gospodine Šutanovac, ako bi predsedavajući tumačio svačije izlaganje, izlaganje svakog poslanika i svakog diskutanta u Narodnoj skupštini…
(Dragan Šutanovac, s mesta: Pitajte ministra.)
Isto tako ja mogu da sada kažem da vi niste dobro tumačili ono što je ministar govorio i da po tome nemate pravo na repliku.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Pustite me da kažem.)
Zahvaljujem.
Ima reč narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.
(Jovan Marković, s mesta: Ja sam se već javio za reč…)
Javili ste se gospodine Markoviću, ali već sam dao reč gospodinu Babiću, ali ću imati uvažavanje da ste imali pravo na repliku i dobićete posle gospodina Babića.
Izvolite gospodine Babiću, po amandmanu.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući, ako ste završili ovo ćaskanje. Da hoću da budem zlonameran, a neću, mogao bih da kažem da je uvaženi kolega u toku svog dvanaestogodišnjeg studiranja imao vremena da nauči da pravilno izgovori „vazduhoplov“.
Ja sam, znate, završio moj fakultet za duplo manje vremena, pa eto žurio sam pa možda neke stvari nisam uspeo da naučim da pravilno izgovorim…
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Niste mogli za mesec dana.)

Molim vas gospođice Jerkov, nemojte da dobacujete.

Ali, ne želim da budem zlonameran, uostalom, moj lapsus je mnogo benigniji i po građane Srbije bezopasan u odnosu na razne finansijske lapsuse, razne Vračarske kvadrate, razne marifetluke bivšeg režima, ali ja sam se građanima Republike Srbije, a koristim i ovu priliku da zbog moje greške, mog lapsusa i uputim izvinjenje, ali za one koji su zloupotrebili svoj položaj bogateći se, nisam čuo ni izvinjenje ni prema pravosudnim organima, ali najvažnije izvinjenje koje moraju da upute građanima Republike Srbije i da politički to što su im građani rekli i poslali ih u političku penziju, nije dovoljno za nivo štete koju su učinili i građanima Srbije i celoj Republici Srbiji.
Srpska napredna stranka neće podržati ovaj amandman. Razlog je veoma jasan i on je opisan i u obrazloženju zbog čega je i Vlada odbila ovaj amandman. Umesto da se formiraju razno-razne agencije, umesto razno-razne birokrate, ma koliko oni stručni bili, plaćaju, mislim da je neophodnije da taj novac se upotrebi za modernizaciju radarskog sistema, za praćenje gradonosnih oblaka, da je mnogo pametnije i korisnije da se ta sredstva upotrebe za kupovinu raketa, da se ta sredstva upotrebe da modernizaciju lansernih stanica za finansiranje što većeg broja ljudi koji će te rakete i ispaljivati.
Da se upotrebi i na kraju krajeva i za štetu koji grad čini usevima u Srbiji, nego što ćemo sada formirati agencije, praviti novu birokratiju, praviti nove sisteme, praviti nešto što od čega direktnu korist građani Srbije neće imati.
Mislim da RHMZ ima sasvim dovoljne kapacitete i stručne i kadrovske da sve to može da iznese i protiv sam bilo kakvog formiranja novih agencija i novih nameta i na budžet Republike Srbije, ali i prema građanima Republike Srbije.
Međutim, ono što je najopasnije, bez obzira na te opaske, bilo ih je i biće ih, ali ono što je veoma opasno, govorim o amandmanu mnogo više nego što su to činili neki prethodnici… Ono što je veoma opasno je rečenica koja je malopre izgovorena – zašto je uhapšen sudija zbog mita od 1.700 evra? Ne znam da li je 1.700 ili 17 ili 170 ili ne znam koliko. Da li to znači da za DS postoji cenovnik u mitu, u korupciji, pa znate, 1.700 evra, to je za ručak, to nije mito? Jedan evro je mito, osim ako vi ne propisujete cenovnik. Ja vas molim, izađite sa tim cenovnikom. Zbog tog cenovnika smo mi sada ovde gde jesmo. Zbog tog cenovnika je mito i korupcija užiljena u našem društvu. Zbog tog vašeg cenovnika smo na tom mestu u borbi protiv korupcije bili 2012. godine.
Znate li koliko je opasno kada narodni poslanik sa govornice Narodne skupštine kaže – zašto ste uhapsili nekoga zbog mita od 1.700 evra? U DS se dobijala nagrada za 1.700 evra, ili grdnja zašto samo toliko. Kažite, izađite i kažite – imamo cenovnik, pa za šta se dobija nagrada, za šta se dobija aplauz, za šta se dobija možda i mesto u predsedništvu DS. To su stvari koje su veoma opasne da se ovde podržava uzimanje mita i još opasnije da se ulazi u istražne radnje.
Kako može jedan narodni poslanik da zna da li je neko uhapšen zbog mita od 1.700 ili koliko je kod njega pronađeno, za koliko se sumnjiči? S kojim pravom mi od ove sale pravimo sudnicu? Eto, prethodni kolega je sebi dao ulogu advokata odbrane, ali su argumenti veoma tanki.
Gospodine Stefanoviću, SNS podržava vašu iskrenu borbu, koja se pokazuje svakodnevno i onda kada su privedeni ljudi koji nisu članovi nijedne stranke i onda kada su privedeni članovi DS i SNS i SPS, u kriminalu i oni koji se bave kriminalom nemaju zaštitu ni iza jedne bilo kakve boje članske karte, ni za kakvo poznanstvo. Ili si uzeo mito, ili si radio pošteno. To je jedino pitanje koje mora da se postavlja i u našem društvu i ovde.
Poznati su rezultati i u borbi protiv trgovine narkoticima. Poznati su rezultati koje je policija pokazala prilikom kontrole i splavova, ali i drugih objekata. Poznati su rezultati da ste otkrili i da su otkriveni počinioci zločina koji su se desili pre sedam, osam, deset godina, kada je bilo veoma teško otkriti…

Gospodine Babiću, samo se vratite na amandman, molim vas.