Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, ja sam pokušao da procenim šta je predlagač amandmana hteo da kaže amandmanom i ušao sam u suštinu. Njihov prvi stav kaže – prodaja neposrednom pogodbom do momenta oglašavanja aukcijske prodaje moguća je po ceni koja ne može biti niža od 75% od procenjene vrednosti iz stava 3. ovog člana.
U zakonu pište, molim vas da saslušate – prodaja neposrednom pogodbom do momenta oglašavanja aukcijske prodaje moguća je po ceni koja ne može biti niža od 90%. Znači, ukoliko vi imate neku, ne daj Bože, hipoteku, ukoliko dođe do prodaje nepokretnosti, zakon kaže da ona neposrednom pogodbom ne može biti niža od 90%.
Predlagač amandmana je rešio da stane na stranu poverioca protiv građana i da kaže da je to 75% od procenjene vrednosti. Dakle, ovaj amandman je direktno na štetu građana, direktno na štetu dužnika i ide u korist poverioca. Zakon kaže 90% a oni traže da vi za tu nekretninu dobijete samo 75%.
Gospodine predsedavajući, ja ovo iznosim sa strahom i sa zebnjom s obzirom da njegovo elitističko veličanstvo osporava i prošli put je osporio moje pravo da komentarišem amandmane koje su oni podneli. Ja uporno pokušavam da pročitam ono što su oni predložili, bez obzira što oni sami to ne žele da pročitaju
Molim vas da ubuduće kada neko izrazi sumnju, odnosno zatraži da neko drugi od poslanika nema pravo da komentariše njihove amandmane, s obzirom da je predlagač amandmana to od mene tražio da ga opomenete, s obzirom da smo mi ovde svi jednaki, a ja sam već to doživeo i gotovo je nemoguće da neko ko je govorio da je ovo svetilište demokratije, ova Skupština, traži da određeni poslanici nemaju pravo da komentarišu amandmane koje oni predlažu.
Evo ja sam se usudio, bez obzira na tu zabranu od strane elitističkog veličanstva da pokušam da građanima objasnim da su oni tražili da njihove nekretnine u slučaju prodaje, što ne dao Bog nikome da se desi, ne idu po 90% procenjene vrednosti, nego da idu za 75% od procenjene vrednosti.
Što se tiče procenata koje je iznosio predlagač amandmana, ja moram da kažem da se amandmani ne smeju braniti snovima, iluzijama, maštom, o tome da oni imaju nekih 7%. Biće da su zarez zaboravili da pomere napred za dva mesta. Hvala.

Gospodine Rističeviću, ja nisam rekao da nema pravo niko da komentariše. Nemam takvo mišljenje. Smatram da svako ima pravo da komentariše, samo je stvar na koji način to govori. Dobro, u redu je.
Gospodine Pavićeviću, po kom osnovu želite reč?
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika svoj trojici.)
Ne, nemojte. Gospodine Pavićeviću, ja hoću da dam repliku, ali ona gubi smisao čim pređe sa linije, da kažem, ili sa predmeta stručne rasprave i pređe na prepucavanje i pomalo, da kažem, i vređanje, omalovažavanje, ja mislim da onda replika stvarno nema smisla. Jednostavno, ne želim da dozvolim da u tom pravcu ova Skupština ide. Molim vas, smatram da nemate osnova za repliku i hvala vam lepo.
Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović. Izvolite.

Ne 16. Ja sam po tom amandmanu već govorio. Mislim da bi bilo nepotrebno da opet obrazlažem.

Izvinjavam se, pogrešno sam ja pročitao.
Znači, na član 18. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Zahvaljujem se što ste ukazali na moj lapsus. Izvinjavam se još jedanput. Izvolite.

Naravno. Hvala, predsedavajući.
Želim još jednom da ponovim. Dakle, Pokret za preokret je predao sedam amandmana. Oni su sasvim u saglasnosti sa interesima građana Srbije koji imaju hipoteku upisanu na svoje nekretnine. Neću da se osvrćem na besmislene komentare poslanika koji imaju samo jedan razlog da obesmisle pokušaj da se ovaj zakon promeni u korist građana Srbije.
Nemate sluha za 2/3 građana koji žive na ivici ili ispod ivice socijalne izdržljivosti, odnosno ispod ivice socijalne bede. Zaslepljeni ste, gospodo, vlašću. To proizilazi iz načina vašeg ophođenja prema građanima.
Dakle, apsolutno u saglasnosti sa amandmanima koje sam podneo jesu zahtevi udruženja koji štite građane od apetita banaka. Kada kažem i kada tražim da ovaj zakon ne važi retroaktivno, to znači samo da ne dozvoljavamo da građani koji su pre sedam godina upisali hipoteku na svojoj nepokretnosti, sada po novim uslovima čekaju aktiviranje te hipoteke. Oni koji sada zaključuju ugovor o hipoteci znaju šta ih čeka i ukoliko žele to da urade, to je, naravno, njihova odgovornost.
Ovim se građanima koji su hipoteku upisali pre sedam, osam godina, daju novi teži uslovi u kojima će njihova nekretnina biti prodana pod veoma, veoma nepovoljnim uslovima za njih same. Zbog toga sam protiv retroaktivnosti u ovom pogledu.

Hvala.
Molim narodne poslanike da u međusobnim komentarima malo snize tonove. Ja moram da slušam govornika, a od brujanja ne mogu čoveka da čujem. Sreća on govori glasno, pa njega čujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, po amandmanu.

Hvala.
Istaknuti član ovog jednočlanog pokreta dok je bio član neke druge partije, ne sećam se nešto da je podnosio ovakve amandmane iz prostog razloga zato što su tada banke, koje su inače oni doveli, apsolutno otimali imovinu ljudima, stanova i stanova, kuća i kuća, traktora i traktora, su uzimali ljudima na najbestidniji način, jer su ovde banke dovođene ne da kreditiraju privredu, nego bukvalno da otimaju imovinu. Tada se nije setio da zaštiti te građane, a sada pravi amandman, da znaju građani, pravi takav amandman da ne može da se primenjuje do momenta donošenja ovog zakona, ali ovi kasnije neka svi nagrabuse ako podignu kredit. To je nešto što je licemerno do te mere da mi zaista nije jasno kako uopšte neko ima hrabrosti da se javi i da uopšte nešto ovako obrazlaže. Hvala.

Gospodine Đukanoviću, mogu da razumem vaše neslaganje, ali još jedanput vas molim da biranim rečima govorite o amandmanu i o ljudima koji o tome govore. Sada ja hteo-ne hteo moram dati Veselinoviću pravo na repliku.
Izvolite, gospodine Veselinoviću.

Hvala, predsedavajući.
Ne želim da se direktno osvrćem na ono što je kolega rekao, pošto po svemu sudeći on ne razume muku u kojoj se nalaze građani koji su uzeli kredit. Uzeli su kredit pre sedam, osam godina, kada su plate i penzije rasle, kada su penzije rasle i plate, kada je PDV bio niži, kada nije postojala akciza na struju, kada su građani otplaćivali kredit od 30% jedne plate, sada su im potrebne dve plate da bi otplatili jednu ratu kredita. O tome se radi.
Dok su kolege koje se javljaju za reč bili na vlasti, tada, nažalost, nije ni bilo mogućnosti da se uzimaju krediti, jer je plata bila jedna marka. Ali, nisu ništa poslednje tri godine učinile da bi ljudi mogli da vraćaju kredite od svojih plata. Smanjili su plate i penzije, povećali PDV, povećali PDV na mleko, hleb itd, uveli akcizu na struju. Ljudi su ostali bez mogućnosti da vraćaju kredit. Ljudi koji su zainteresovani za to da otplate kredit u realnim osnovama, da vrate banci ono što su realno uzeli, ali ne zelenaške kamate, kažu da im je ovaj zakon omča oko vrata. Vi to, gospodo, podržavate. Pravite raznorazne demagoške priče. Govorite o godinama koje su pojeli, kako vi kažete, neki drugi, koje su uništili neki drugi. (Isključen mikrofon.)

Bio sam tolerantan i dozvolio sam vam da završite ta dva minuta, mada ste sve drugo pričali, osim vršili repliku. Molim vas da ne zloupotrebljavate moje razumevanje prema vama. Mislim na sve poslanike.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, replika.