Hvala uvaženi predsedavajući.
Čuli smo izlaganje podnosioca amandmana i čuli smo danas u sklopu tih argumenata gde nema bilo kakve osnove dosta neistina, između ostalog, da se danas u Srbiji manje gradi. Samo bih napomenuo da u poslednja tri meseca je izdato 2.800 građevinskih dozvola što je 35% više nego u periodu prošle i pretprošle godine i svih godina iza nas, što je veliki napredak u tom segmentu.
S druge strane, ne znam zašto uvek imamo problem da poslanici opozicije svih stranaka, a nekadašnje samo jedne, imaju nešto protiv „Beograda na vodi“. Građani Srbije, građani Beograda podržavaju projekat „Beograd na vodi“. Vi ovde iznosite neistine. Kažete – ne brinete o ljudima koji tamo žive, a ja bih postavio pitanje čoveku ko je podneo ovaj amandman – a ko tamo živi i gde tamo živi i u čemu tamo živi? U udžericama, u kućama koje nemaju elementarne uslove za život, koje mogu da se sruše svakog trenutak, a 95% je takvih.
Ako ste pratili televiziju i ako ste gledali priloge mogli ste da vidite da danas ti ljudi imaju stanove, pristojne, u kojima mogu da žive, gde mogu da podižu svoju porodicu u 21. veku, a vi biste ih ostavili u udžericama, u koje kakvim straćarama, u podrumima. To jeste politika, vi ste samo time i bavili, jer te ljude niste ni prepoznali na mapi, na vašoj političkoj mapi za koju ste se zalagali. E, pa došao je kraj takvoj politici. Ti ljudi će imati svi adekvatnu zamenu, a taj deo gde su bile udžerice, smetlišta, stari brodovi koje ste vi tako gledali godinama unazad će biti jedan potencijal i jedan prostor gde ćemo napraviti nešto savremeno za našu metropolu, za naš Beograd i za našu Srbiju, gde ćemo zaposliti naše radnike, gde ćemo podići građevinsku industriju.
Zašto ste protiv toga? Nemojte uvek biti po „difoltu“ protiv nekih promena koje idu na bolje. Nemojte to da radite, gospodo. Niste ništa uradili na tom prostoru dvadeset godina, a danas prebacujete i kriv vam je „Beograd na vodi“, taj projekat zapravo nije vamo to problem nego je problem što Aleksandar Vučić uz pomoć svoje zaista efikasne politike može da privuče i investicije i ljude koji žele ovde da grade i da rade i da menja Srbiju. Vama je to problem, mi smo toga svesni. Ne bojte se vi za „Beograd na vodi“, „Beograd na vodi“ će početi sa izgradnjom od septembra ili oktobra ove godine, a uredno ćete svi kroz godinu, dve ili tri biti pozvani na otvaranje i nadam se da ćete se odazvati pozivu i da ćete doći da podržite taj projekat. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić, po amandmanu.

Gospodine predsedavajući, apsolutno podržavam amandman i ne mogu da shvatim diskusije i gospođe ministarke i uvaženih kolega. Jeste vrlo bitno pričati o tome šta se gradi i od koji para se gradi. Jeste vrlo bitno da „Beograd na vodi“ ne podražava cela Srbija, to je neistina. U Nišu stoji parola jedna – Beograda na vodu, a Niš na hlebu i vodi.
Tako da apsolutno ne mogu da razumem nešto da se oduševljavate i prikazujete kao uspeh Republike Srbije zašta je glasala samo republička Skupština. Razumem građane Beograda koji to podržavaju i ja bih podržavao da sam u Beogradu. Ali, „Beograda na vodi“ se finansira iz republičkog budžeta, ne iz samodoprinosa građana Beograda. To će otići oko 800 miliona evra za eksproprijaciju i za infrastrukturno opremanje.
Pitama vas, zašto mi iz Niša to da platimo? Jeste, lepo je, fino je i treba da se gradi, ali izvolite gospodo, raspišite samodoprinos. Jer, u gradu Nišu se protestuje, ljudi nemaju pare da plate grejanje, a vi iz budžeta vrši infrastrukturno opremanje jednog dela grada u Republici Srbiji koji ste proglasili za javni interes. Raspišite referendum da li je javni interes.

Ipak vas molim, moram da intervenišem.

U redu, ja se izvinjavam.

Nije sada ovde predmet „Beograd na vodi“, hajde da se vratimo temi i dnevnom redu.
Reč ima Zoran Babić. Izvolite.

Ja bih voleo da stavimo tačku na pljačku, što kaže moj uvaženi kolega Aleksandar, ali voleo bih da stavimo tačku na korišćenje nekih izraza, sakrivanje iza Ustava, sakrivanje iza odluka Ustavnog suda, a one još nisu stigle, i da neke stvari nazovemo pravim imenima i da ne zbunjujemo građane Republike Srbije, dodatno.
Ustav Republike Srbije kaže i opredeljuje kada i u korist koga može da se izvrši eksproprijacija. Eksproprijacija može da se izvrši u korist Republike Srbije, Autonomne pokrajine, u korist jedinica lokalne samouprave opština i gradova, u korist javnih preduzeća i u korist privrednih društava koje formiraju javna preduzeća, bilo da su republička ili opštinska, i u korist privrednih društava koje se nalaze u vlasništvu Republike Srbije više od 50%. Tačka.
E pa sada ti takvi, koji se tako brinu za ustavnost ovog zakona, su morali da vode računa o tim odredbama Ustava RS koji je i važio 11. decembra 2009. godine. ja u ruci imam zakon tako krucijalan, tako bitan, da je napisan na jednoj strani i ima cela četiri, celih pet članova zakona. Po tom zakonu koji glasi Zakon o utvrđivanju javnog interesa za eksproprijaciju nepokretnosti radi izgradnje magistralnog gasovoda MG-11.
I setiće se govornici od malo pre, neki su glasali ovde za taj zakon, jer su bili narodni poslanici 2009. godine. Neke kolege iz Niša nisu bili narodni poslanici, ali su dali 300 miliona dinara da bi se izvršila eksproprijacija.
Evo ga. I to u korist koga? U korist „Jugorosgasa“. U korist „Jugorosgasa“ koji je, dame i gospodo narodni poslanici, samo jedna četvrtina u vlasništvu Republike Srbije.
Pa koje je to javno dobro, ukoliko je protiv Ustava, ogroman novac potrošen, zakon ste usvojili, o zakonu ste glasali da je javno dobro to što će se imovina, to što će se ta zemlja pokloniti kompaniji koja je samo u jednoj četvrtini u vlasništvu Republike Srbije.
Jel tada bio Niš na hlebu i vodi? Ili na nečemu drugome? Uprava za imovinu Grada Niša, izdala je 2008. godine preduzeću „Jugorosgas“ tom što je samo jedna četvrtina u vlasništvu Republike Srbije, uverenje da je ova firma rešila imovinsko pravne odnose sa vlasnicima više od 300 parcela na trasi magistralnog gasovoda MG-11 Niš – Leskovac – Vranje, iako imovinsko pravni odnosi sa ovim vlasnicima ni do danas nisu rešeni.
Ko je to rekao? Jel prepoznajete ovog sedog gospodina ovde u sredini? Mirko Cvetković, predsednik Vlade. Šta je sa njim? Jel tada važio ovaj Ustav RS koji važi i sada? Kako ste tada dali kompaniji koja je samo jednu četvrtinu u vlasništvu Republike Srbije protiv Ustava ogromnu površinu? Recite pošteno, recite otvoreno. Protiv ste razvoja Beograda.
Kako drugačije protumačiti reči malo pre, kolege koji je rekao – i ja bih podržavao da sam iz Beograda. Dokle više da svađamo Beograd i unutrašnjost? Beograd i Niš? Beograd i Novi Sad?
I ja sam iz Vrnjačke banje pa se radujem svakom kranu u Beogradu. Radujem se svakom kranu i u Nišu i u Vranju i u Subotici i u Novom Sadu, svuda gde se radi, jer grade ga i rade građani Republike Srbije.
Malo nas je, da bi se delili. Malo nas je da bi se svađali dodatno. Ustavni sud, poštujem Ustavni sud, više od onih koji se sakrivaju iza odluka Ustavnog suda koje još nisu donešene i sada će neko ustati koji mnogo bolje zna pravo od mene. Priznajem, mnogo ih je u ovoj sali, ali kao vi znate koja će odluka suda biti? Kako može da se utiče na odluku suda? Kako možemo da naručujemo odluke suda?
Pa da sam ja rekao – odluka Ustavnog suda će biti ovakva, ili ma bilo kog suda, verujem da bih visio na Terazijama.
Ja mislim i želim da živim u državi u kojoj je pravosuđe nezavisna grana vlasti, u kojoj se ni jedna presuda neće ni naručiti, ali ni komentarisati od strane politike i političara. Svaki put kada se sakrivamo iza odluke suda koja još nije donešena, e to je već problem onih koji takve stvari rade.
Pozivati se i pokretati postupak pred Ustavnim sudom je legitimno pravo svakog narodnog poslanika, svakog građanina ove zemlje, svake političke partije, pokreta, bilo čega. I uradite to.
Neću uticati, niti će bilo ko ni iz Vlade ni iz SNS reći uradite ovako ili uradite onako. Zato što to ne smemo da uradimo, ni sa takvom tradicijom, ni sa takvom navikom.
Naručivanje i sudskih postupaka i tužbi i presuda. Baš zbog takve navike smo tu gde jesmo i gde je rekla i EU i Venecijanska komisija, jer je reforma pravosuđa bila samo da se odstrane iz pravosudnih organa neki, a da neki ostanu, kao i onaj dopis iz Vlasotinca - treba da napreduje u karijeri zato što je sve krivične prijave „protiv“ članova Opštinskog odbora DS iz Vlasotinca odbio. On je odličan. To je bio osnov za napredovanje u karijeri.
Nemojte da se krijemo iza nečega što još nije donešeno, a pozivam svakoga ko misli da ovo proti Ustava, da pozivam svakoga ko misli da je ovo protiv Ustava, da podnese inicijativu, da sačeka tu presudu.
Poštovaćemo presudu. „A“ neću reći, ni komentarisati „za“ ni komentarisati „protiv“, jer poštuju sud zato što poštuju moju državu. I zbog toga oni koji kažu da je ovo neustavno morali su da se sete 11. decembra 2009. godine, kada su glasali za protivustavni zakon, koji je veliku vrednost i veliku imovinu dao kompaniji koja je samo jednu četvrtinu u vlasništvu ove zemlje.
Oni koji kažu da su Nišlije na hlebu i vodi, morali su da znaju i tada kada su dali 300 miliona dinara samo iz budžeta Grada Niša, kompaniji koja je samo jednu četvrtinu u vlasništvu Republike Srbije. Tada da podignu glas, a ne glas protiv „Beograda na vodi“, projekta koji će promeniti geografiju Beograda, ali i strukturu Srbije, zato što će zaposliti, zato što će se u taj Beograd na vodi ugraditi i čelik i cement i blokovi i drvo i bilo šta iz Srbije, zato što će na tom projektu raditi ljudi iz Srbije i ljudi iz Niša i iz Vrnjačke banje i iz Vranja i iz Vlasotinca, i ne smemo da se ponašamo na način kojim ćemo svađati jedan sa drugim delovima ove naše države Srbije. Hvala vam.

Molim vas, Babiću, vratite se na temu.
Po amandmanu Olgica Batić.
Po Poslovniku, Janko Veselinović, izvolite.

Poštovani predsedavajući, verovatno znate koji ste član Poslovnika povredili.
Povredili ste član 106. poslovnika i sami ste tihim glasom upozorili moćnog Zorana Babića da se vrati temi.
Ja gospodine, predsedavajući se ne plašim ni Zorana Babića, ni poslanika SNS, i ja ću svoje stavove zastupati zato što sam uveren da sam u pravu. I to što ćete nam oduzimati reč, to što ćete nas vređati, što ćete nam pretiti, neće me osporiti, neće mi onemogućiti da ukažem na sve ono što radite, a radite u interesu tajkuna, onih koji hoće da daju 1.4 milijardi evra tajkunima, vašim tajkunima.
I nikakvo omalovažavanje, nikakve pretnje neće me sprečiti u tome da ovde ili na ulici ukažem na to, svuda gde budem mogao, a vi molim vas poštujte Poslovnik i onemogućite moćnom Zoranu Babiću i kolegama oko njega da bahato na taj način gaze Poslovnik i pričaju ono što im padne na pamet.

Gospodine Veselinoviću, verovatno u žaru vašeg govora niste ni pratili sami sebe šta ste sve kazali.
Nemojte, molim vas. Nemojte, nema razloga da aplaudirate ni meni, ni njemu, ni bilo kome, nego jednostavno upućeno je tako kao da sam to sve ja vama rekao, razumete? Prema tome, morate voditi računa kada izražavate ili iskazujete nešto na šta želite da ukažete.
Da li je bilo povrede Poslovnika? Pa, mogu ja sa vama da se složim delimično sa tim, ali kada posmatram sada, evo, ovo, za desetak minuta koliko predsedavam, svi kršite Poslovnik. Ja bih jednostavno ovde sada trebao da budem čekić i da samo udaram po nekom zvonu i da vas upozoravam da kršite Poslovnik.
Ja mislim, prosto, nekada čovek postavlja pitanje kako da se uopšte ponaša? Ako sam strog onda kažete – e, sada zavodim dril; ako sam tolerantan opet ne valja itd.
Ja ću još jednom ponoviti, red na ovoj Skupštini zavisi od predsedavajućeg, slažem se sa vama, ali ga diktirate vi narodni poslanici.
Prema tome vi imate pravo da se izjasnite u danu za glasanje da li tražite da se izjasni Skupština o povredi Poslovnika?
(Janko Veselinović, s mesta: Da.)
Reč ima Jovan Marković, povreda Poslovnika. Izvolite.