Dakle, ovde je stvar potpuno jasna i Vlada Republike Srbije je potpuno u pravu što je ovaj amandman odbila.

Zahvaljujem.
Gospodine Markoviću, po kom osnovu želite reč?
(Jovan Marković, s mesta: Replika.)
Imate pravo na repliku, pomenuto je vaše ime i prezime. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, meni je zaista žao što se gospodin Martinović ranije nije uključio u ovu diskusiju, ako je već pričao o tome koji je zakon stariji, koji obavezujući i koji je krovni zakon. Mislim da bi bilo jako dobro i za parlament i uopšte za razmatranje ovog predloga zakona da se uključio u prvom članu i da smo govorili o problemu koji se desio, a to je da je u Zakonu o prostornom planiranju član 102. pomenut jedan datum, znači, maj 2013. godine. Treba da danas usklađujemo ovaj zakon sa Zakonom o planiranju i izgradnji imamo odmah problem.
Mislim da bi bilo dobro da se onda gospodin Martinović uključio i da nam kaže kako da rešimo taj problem i kako da nadomestimo 10 godina koje ovde nedostaju, 10 godina u kojima se suštinski dešavaju problemi oko privatizacija, oko konverzije itd. Bilo bi jako dobro da smo čuli kakav je njegov predlog da danas izbegnemo taj problem oko usklađivanja tih termina i datuma.
Da vas podsetim, u članu 102. Zakona o planiranju i izgradnji stoji jedan datum, jedna godina 2013, a u zakonu koji danas razmatramo stoji 2003. godina i te datume treba da uskladimo. U pitanju je 10 godina.
Što se tiče držanja lekcija ovde o tome ko je šta radio i kako je radio, ja mislim da ćete vi, gospodine Martinoviću, zajedno sa svojim kolegama i ovim ministarstvom tek videti koliko grešite što ste predložili uopšte ovaj zakon.
Videće i građani Srbije koliko su oštećeni zbog toga što neće u narednom periodu moći da se ovaj zakon primenjuje i neće moći da se naplaćuje onaj prihod koji ste pominjali danas u raspravi i pre dva dana u raspravi.
Što se tiče amandmana koje sam predložio, nije tačno, niste obratili pažnju da sam predložio u članu 10. stav 2. da se propisi iz člana 8…

Zahvaljujem. Isteklo je vreme.
Na član 11. amandman sa ispravkom podnela je narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Olgica Batić.

Zahvaljujem.
Drago mi je što je predlagač razumeo potrebu da tekst amandmana postane sastavni deo ovog Predloga zakona i pored toga, budući da tekst amandmana svi imaju pred sobom, neću čitati, ali ono što je suštinska potreba i što su mnogi građani izrazili svoju zabrinutost, a pri tome, radi se o imovini koja im je nacionalizovana i koja je predmet postupka pred Agencijom za restituciju, suština ovog amandmana jeste da ukoliko je jedna ista parcela i predmet zahteva u postupku po konverziji, predmet zahteva u postupku restitucije, mora se doneti zaključak o prekidu postupka u konverziji sve dok pravosnažno ne bude okončan postupak vraćanja oduzete imovine. Na kraju krajeva, smatram da je ovakvo rešenje upotpunilo predložen tekst ovog Predloga zakona. Još jednom, hvala predlagaču na njegovom usvajanju.

Na član 11. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Zoran Živković i, zajedno, narodni poslanici Jovan Marković, Borislav Stefanović, Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković.
Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem, gospodine Bečiću.
Mi smo predvideli da se obriše onaj stav koji se poziva na član 8. zato što smo očekivali da će ministarka u raspravi da prihvati naš amandman da se član 8, kojim se besplatno stvara pravo svojine nad onim zemljištem na kojem su izgrađeni objekti onim ljudima koji su do tih objekata došli u sumnjivim privatizacijama.
Međutim, s obzirom na to da ministarka nije to prihvatila, nama ostaje da zamolimo Narodnu skupštinu i poslanike vladajuće koalicije da u danu za glasanje prihvate naš amandman, čime bi automatski trebalo da prihvate i amandman na član 11. o kom sada govorim.
Kao što smo rekli, smatramo da član 8, a i sve posledice koje on proizvodi dalje u zakonu, i član 11. i svaki naredni put kada se u zakonu pominje nešto što se poziva na član 8, koji mi predlažemo da se briše, zapravo obesmišljava ovaj zakon i da umesto naziva zakona koji sada glasi – Predlog zakona o pretvaranju prava korišćenja u pravo svojine na građevinskom zemljištu uz naknadu, to zapravo znači da mi imamo Predlog zakona o pretvaranju prava korišćenju u pravo svojine na građevinskom zemljištu bez naknade.
S obzirom na to da nije prihvaćen amandman na član 8, odnosno da ministarka nije prihvatila, mi pozivamo poslanike vladajuće većine da u danu za glasanje prihvate i amandman na član 8. i amandman na član 11.

Na član 12. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Zoran Živković i, zajedno, narodni poslanici Jovan Marković, Borislav Stefanović Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković.
Zahvaljujem.
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, akademik Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, Snežana Malović, Slobodan Homen i dr Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik dr Blagoje Bradić.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Poštovana gospođo ministarko, uvažene koleginice i kolege, poštovani građani, dakle, i pored toga što je prihvaćen amandman na član 12, a on se odnosi na postupak za pretvaranje prava korišćenje u pravo svojine, znači u jednu proceduru, odnosi se na proceduru podnošenja dokumenata i glasi da posle stava 11, koji kaže na prigovoru koji rešava opštinsko, odnosno gradsko veće jedinice lokalne samouprave na čijoj teritoriji se nalazi građevinsko zemljište koje je predmet konverzije uz naknadu, mi dodajemo – ukoliko se podnosilac zahteva, znači posle sprovedene procedure, ne izjasni o ostavljenom roku o načinu plaćanja smatra se da će plaćanje izvršiti jednokratno, a o čemu je nadležni organ dužan da pouči podnosioca zahteva prilikom ostavljanja roka za izjašnjavanje.
Pored toga što je Vlada prihvatila ovaj naš amandman, mi ćemo glasati protiv zakona. Jeste amandman bitan, ali suština je u čl. 8. i 18. Član 18. ide, pa ćemo malo detaljnije o tome pričati. Pored prihvaćenog amandman, na moju veliku žalost, glasaćemo protiv zakona, gospođo ministarko.

Na član 13. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Zoran Živković i, zajedno, narodni poslanici Jovan Marković, Borislav Stefanović, Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković.
Reč ima narodni poslanik mr Jovan Marković.