Bukvalno dve rečenice.
Dame i gospodo narodni poslanici, skoro da bih mogao da kažem na prethodno izlaganje sve lepo, ali imam jedno pitanje. Gde se ovaj amandman na bilo koji način dovodi u vezu sa ovim što je rečeno malopre?
Evo mišljenje Agencije. Gde se ovde kaže na bilo koji način, kakvim god hoćete rečima – problem je ta reč „tog“ u članu 2. i gde ovde kaže – bilo bi bolje da se reši na drugi način, ovako kako je predloženo amandmanom. Ne kaže se nigde. Zašto? Rekao sam već malopre, jer bi bilo potpuno pogrešno da se to tako uradi.
Znači, još jednom – hajdemo o temi. Hvala lepo.

Hvala.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Markićević, Dubravka Filipovski i Velimir Stanojević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Neđo Jovanović.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović. Izvolite.

Zahvaljujem se, predsednice.
Uvažena ministarko, u načelnoj raspravi u ime poslaničke grupe SPS sam dao obrazloženje ovog amandmana, ukazujući na mogućnost utvrđivanja tržišne vrednosti preko angažovanog veštaka, odnosno stručnog procenitelja. Pozvao sam se tada na odredbe Zakona o eksproprijaciji, koji takođe dozvoljava mogućnost angažovanja stručnog veštaka, tako da smo u poslaničkoj grupi SPS prihvatili da postoji mogućnost da se amandmanom koji nije naš, ali u slučaju da je isti takav istaknut, da bi prihvatili da pored Poreske uprave, da pored onih prosečnih cena kvadratnog metra koji se navode u Predlogu zakona, jedna od mogućnosti utvrđivanja vrednosti bude i angažovanje, odnosno bude preko angažovanja veštaka odgovarajuće struke.
Voleo bih samo da u ime poslaničke grupe SPS čujemo da li je jedan takav amandman prihvaćen, da li je došlo do uspostavljanja modaliteta, pored predloženog načina utvrđivanja vrednosti, da to bude alternativno i drugi način utvrđivanja vrednosti, a to je angažovanjem stručnog procenitelja ili veštaka. Zahvaljujem se.

Hvala.
Saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18.00 časova.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Milorad Mijatović, prof. dr Branko Đurović, Milena Bićanin, dr Ivan Bauer, prof. dr Vladimir Marinković, prof. dr Vesna Besarović, dr Muamer Bačevac, Meho Omerović, Branka Bošnjak i Ljiljana Nestorović.
Vlada i Odbor za prostorno planiranja, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Zoran Živković i zajedno narodni poslanici Jovan Marković, Borislav Stefanović, Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković.
Reč ima mr Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Uvažena ministarko, koleginice i kolege, član 3. je još jedan od članova na koje upozorava Agencija za borbu protiv korupcije. Naime, on predviđa da se visina naknade može umanjiti u skladu sa uslovima propisanim ovim zakonom i propisima o kontroli državne pomoći, čime se organima javne vlasti daje diskreciono ovlašćenje prilikom odlučivanja u ovom pitanju.
Dalje se još u tekstu Predloga zakona razrađuje na koji način se sve ta naknada može umanjiti. U članu 8. vidimo da se ta naknada potpuno i ukida, na čemu se u medijima mnogi privrednici zahvaljuju Vladi Republike Srbije. Mislim da Agencija za borbu protiv korupcije ima apsolutno pravo što ne veruje Vladi Republike Srbije kada je u pitanju davanje državne pomoći, jer je ta ista Vlada Republike Srbije već pokazala u prošlosti da je sklona tome da za raznorazne privatne projekte, od kojih Republika Srbija ima samo štete, daje državnu pomoć. U slučaju preduzeća „Beograd na vodi“ videli smo kako Vlada Republike Srbije daje državnu pomoć za izgradnju šoping mola i luksuznih stanova, pa sada ne čudi zbog čega se Agencija za borbu protiv korupcije brine da će Vlada Republike Srbije i u ovim slučajevima svojim poslovnim partnerima i ljudima bliskim SNS davati državnu pomoć za izgradnju projekata od kojih samo oni imaju koristi, a građani Republike Srbije isključivo štete.
Ovo što sam rekla nisu reči DS, nego reči Agencije za borbu protiv korupcije, ali, kažem, makar treba da budemo srećni što se u ovom članu 2. govori o umanjenju naknade, zato što se, kako vidimo kasnije u zakonu, ta naknada potpuno i ukida, na čemu vam se brojni privrednici širom medija zahvaljuju.

Reč ima ministarka. Izvolite.

Malo pojašnjenje. Konačnu reč o umanjenju daje Komisija za kontrolu državne pomoći, a ne Vlada. I na ovaj član zakona smo takođe dobili punu podršku Evropske komisije, bez jednog jedinog komentara da je to pogrešno. Dakle, ne Vlada, nego Komisija i to o svakom slučaju pojedinačno.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić. Izvolite.

Hvala, gospođo predsednice.
Hajdemo još jednom, koliko god puta da treba. Sjajno, samo kakve veze ima sa amandmanom? Da li je moguće da smo podnosili amandmane samo da bismo opet obezbeđivali ovde neki prostor za nastup uživo? Pozivam predlagača da pogleda tekst amandmana koji je predložio, pa da vidimo ima li bilo kakve veze sa bilo čim u dopisu Agencije, osim što se negde pominje isti član. Nema veze sa materijom. Agencija sa svoje strane, kad god se u nekom zakonu, bilo kom, pa tako i u ovom, pojavi pitanje diskrecionih ovlašćenja, izrazi sumnju. Da li to automatski znači da će da bude problem? Pa, ne znači. Imali smo toliko iskustava sa diskrecionim ovlašćenjima u raznim zakonima. Dakle, to samo po sebi nije apsolutno ništa problematično.
Ono što jeste problematično, nama se ovde predlaži da se jedna reč zameni drugom ili dve reči drugim parom, da bi verovatno zvučalo, a onda se to predstavlja kao odbrane države od neke ale korupcije. Da se mi, ako je ikako moguće, uozbiljimo, pa da o ovome razgovaramo tako da to ima smisla, onako kako se zaista raspravlja o zakonu, a dugačke priče zasnovane na čistoj politici možemo da ostavimo za neke tok-šou emisije, televiziju, stranačke tribine, mitinge. Biće uskoro i neki izbori, pa će biti prilike da se onda ukrste stavovi te vrste, ako smo svakako u stanju da argumentovano raspravljamo o nečemu kao što je zakonski predlog. Hvala lepo.

Zahvaljujem.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Izvolite, gospodine Veselinoviću.