Reč ima Vladimir Orlić.

Hvala.
Takođe zbog građana Srbije, ovaj zakon nema previše veze sa reljefom. Ako se nađemo u poziciji da za šest meseci pričamo o ovome, unapred prihvatam, ja ću vrlo rado reći da sam danas kazao da je uvedena ekvivalcencija između glavnog istražitelja i direktora ove institucije, čisto da ne bude zabune kako ćemo razmišljati onda.
Još jednom, ovo je suvišno. Hvala.

Hvala.
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Daću vam reč, recite odmah dok vam ne dam minutažu, hoćete li trošiti pet minuta?
(Janko Veselinović, s mesta: Ne.)
Izvolite.

Čuvam svojih pet minuta, uvažena predsednice, pošto ste mi vi uzeli dve minute, moram da budem štedljiv.
Poštovana ministarko, niste prihvatili ovaj amandman kojim je Pokret za PREOKRET predložio da se u ovom zakonu jasno definiše ko može biti direktor centra za istraživanje nesreća.
E sad, vi u obrazloženju kažete da se na direktora primenjuje kao direktora posebne organizacije, da se primenjuju uslovi koji su propisani Zakonom o državnim službenicima.
Tačno je to i nije to bilo sporno od početka. Međutim, ovde se radi o posebnoj organizaciji sa svojim specifičnostima i ne bi bilo prvi put da u posebnom zakonu bude na poseban način uređeno ko može voditi to telo koje kažete i sami ima položaj posebne organizacije.
U predlogu koji sam podneo, tražio sam da direktor treba da ispunjava uslove, da ima visoko obrazovanje pravnog, saobraćajnog fakulteta ili da je završio policijsku akademiju, da ima najmanje pet godina radnog iskustva na sličnim poslovima, da govori najmanje jedan svetski jezik i da nije krivično kažnjavan i da protiv njega se ne vodi krivični postupak.
Moguće je da bi o ovim uslovima mogli da diskutujemo, ali sigurno je da je ova organizacija kao posebna organizacija, da ona zaslužuje da se u ovom zakonu posebno navedu uslovi koje direktor treba da ispuni.
Nažalost, koga zmije ujedaju i guštera se plaši, imamo vrlo loših iskustava sa direktorima.

Hvala. Prekoračili ste vreme, rekli ste da nećete da trošite, da ne ispadne da ćemo ukrasti još pet minuta.

Nećete da mi date one moje dve minute. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Hvala predsedavajuća.
Poštovana ministre, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ne prihvati i ovaj amandman, dakle amandman na član 9. predloženog zakona. Jedino što mogu, to je da pročitam i obrazloženje kojim Vlada predlaže da se ne prihvati ovaj amandman.
Obrazloženje kaže da se amandman ne prihvata iz razloga što je članom 6. Zakona o istraživanju nesreća u vazdušnom, železničkom i vodnom saobraćaju propisano da glavni istražitelj ima položaj direktora posebne organizacije i da se na njega primenjuju uslovi koji su propisani Zakonom o državnim službenicima.
U obrazloženju koje je predlagač amandmana naveo, piše da je neophodno da se predvide uslovi koje treba da ispuni lice koje će zastupati i predstavljati centar. Ti uslovi su predviđeni i propisani ali drugim zakonom, Zakonom o državnim službenicima.
Polazio sam od pretpostavke da uvaženi doktor pravnih nauka to zna, tako da predlažem da se odbije ovaj amandman iz tih razloga. Nemam naročitih zamerki ni na pravopisne i slovne greške, ima jedna mala greška, ali ne želim da sitničarim. U pitanju je „saobraćnog fakulteta“, umesto „saobraćajnog“. U svakom slučaju, kritika je urodila plodom i ja mogu da pohvalim napredak predlagača ovog amandmana u tom smislu, još samo da se oslobodi izvesnih strahova i biće sve u redu.
U svakom slučaju, predlažem da odbijemo ovaj amandman. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika, obaveštavam vas da će Skupština danas raditi i posle 18,00 časova zbog potrebe da donesemo ove zakone, odnosno akte iz dnevnog reda ove sednice.
(Janko Veselinović, s mesta: Replika.)
Osnov? Tanko nešto, samo što je rečeno „predlagač“ i izneto mišljenje.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.

Hvala uvažena predsedavajuća.
Moram da priznam da uz svo uvažavanje, možda i dobrih namera, ali znate ovo je situacija kada neko amandman piše čisto da bi se javio i kao nogama.
Ja ne znam da se obrazovanje završava, a ovde se traži za uslov da je završio visoko obrazovanje, pazite tu rečenicu, pravnog, saobraćajnog fakulteta ili da je završio policijsku akademiju.
Razumem da ste vi napisali i da insistirate da potencijalni kandidat ima pravni fakultet, saobraćajni ili Policijsku akademiju, ali da završi visoko obrazovanje, to još nisam čuo. Ovo je prvi put ovako nešto da imamo kao predlog i zaista ovako nešto nikako ne može da se prihvati.
Takođe, kada kažete da govori najmanje jedan svetski jezik, pa znate, i srpski je svetski jezik i svahili je svetski jezik. Ja razumem da ste vi napisali da govori najmanje jedan strani jezik, pa to je u redu da se prihvati, ali ovako kao što ste napisali zaista je neprihvatljivo i nemoguće je da tako uđe u zakon.
Da ne pričamo o ovome da ima najmanje pet godina radnog iskustva na istim ili sličnim poslovima. Koji bi sad to bili slični poslovi kada je ovo nešto u principu novo što se osniva i gde je neko, na kraju krajeva, mogao da ima pet godina? Ja znam da je bila ranija slična ovoj agencija, ali koja se imala pojedinačna za svake saobraćaj. Sad se objedinjuje za sve tri vrste saobraćaja, sada dolaze u ovu novu agenciju, odnosno kako li će se već zvati.
U svakom slučaju, ne znam gde ste mogli da vidite da se neko bavi sličnim poslovima i da ovako nešto stavite u amandman. Prema tome, ovo je potpuno neprihvatljivo. Razumem da ste ovo napisali čisto da biste se javili, ali bih vas zamolio, pošto ste doktor pravnih nauka, da ipak malo više vodite računa, pre svega, i o pravopisu i o gramatici i, naravno, o tome kako ćete sastaviti rečenicu. Hvala vam.