Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić.

Zahvaljujem.
Uz ponovljenu podršku amandmanu koji su podnele koleginice Nada Lazić i Olena Papuga, jer smatramo da dodavanje nadležnog pokrajinskog organa za teritoriju autonomne pokrajine samo podiže kvalitet zakona.
Ali, ono što je moje pitanje, koje nisam stigla u načelnoj raspravi, tiče se člana 65, koji je predmet pretresa, 4. stav, koji glasi: „Ministarstvo donosi rešenje o registraciji i overi reda vožnje za međumesni prevoz ako prevoznik ima licencu za domaći linijski prevoz putnika, odnosno licencu za međunarodni linijski prevoz putnika i red vožnje koji je registrovan u Ministarstvu, a čiji rok važenja ističe, odnosno red vožnje koji je usaglašen u Privrednoj komori Srbije“.
Ja sam čitala ovaj stav i probala da stavim amandman i da rasporedim koji deo ide posle koje zapete i na šta i nije mi uspelo. Dakle, razumem da ministarstvo donosi rešenje i overu reda vožnje za međumesnu, pa sad ako, prevoznik ima licencu za domaći linijski prevoz putnika, odnosno, znači ili, licencu za međunarodni linijski prevoz putnika i red vožnje koji je registrovan u Ministarstvu, a čiji rok važenja ističe, odnosno red vožnje koji je usaglašen u Privrednoj komori Srbije. Ova dva ne razumem da li je eliminatorno jedan i drugi, ili nije? Dakle, kad ćete mu izdati rešenje? Kad će mu biti doneto rešenje? Da li ako ima rad vožnje koji je usaglašen u Privrednoj komori Srbije ili red vožnje koji je registrovan u Ministarstvu, čiji rok važenja ističe ili ima oba?

Zahvaljujem.
Na član 65. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i uvaženi gosti iz ministarstva, mislim da je važno da pre svega zbog narodnih poslanika Srpske napredne stranke koji veoma precizno evidentiraju neke tehničke, slovne i jezičke greške, evo, na primer, u amandmanima nekih narodnih poslanika opozicije, saopštim ovde da je prihvaćen jedan amandman zbog toga što je bilo potrebno ispravno korišćenje reči u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika u odnosu na predlog koji je došao u ime Vlade Republike Srbije.
Gospodine Bečiću, meni je neophodno da ovde saopštim samo jednu napomenu. Čudi me kako narodni poslanici, bez obzira što su deo vladajuće većine, evo, gospodin Orlić na primer sada nije tu, imaju primedbe na to a ne bave se primarnim usmerenjem. Primarno usmerenje je da kontrolišemo rad Vlade, dla popravljamo ono što su neke omaške ili nekada velike greške u delanju Vlade.
Mi smo se ovde svi saglasili da ovi predlozi zakona jesu dobri, da zaslužuju neke izmene ali čudi me onda kako narodni poslanici, SNS-a na primer, nisu podneli amandmane na ove jezičke omaške, nego se bave pedantnim merenjem i ispravkama slovnih grešaka u amandmanima opozicije.
Nikada ne smemo da izgubimo iz vida, poštovana gospodo, da je naša primarna uloga ovde zakonodavna, a odmah uz nju kontrolna u odnosu na ono što je delanje izvršne vlasti, a ne da ovde poslanik kontroliše drugog poslanika, a da nikako ne kontroliše ministarku, ministre, predsednika Vlade itd.

Molim vas, malo po amandmanu.

Ovo je sve bilo, gospodine Bečiću, po amandmanu na član 65. Predloga zakona o prevozu putnika u, gospodine Bečiću, drumskom saobraćaju.

Zahvaljujem.
A amandman glasi: „U članu 65. stav 1. tačka 2) prazna slovna mesta ispred reči: „za gradski“ i reči: „opštinska“ brišu se.

Tako je i prihvaćen amandman.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, šef poslaničke grupe SNS.

Zbog preciznosti, ja bih pročitao član 65. stav 1. tačku 2) koja je u Predlogu zakona i glasi: „Za gradski i prigradski prevoz opštinska odnosno gradska uprava, odnosno uprava nadležna za poslove saobraćaja“.
Sada ću vam pročitati sa prihvaćenim amandmanom član 65. stav 1. tačku 2): „Za gradski i prigradski prevoz opštinska odnosno gradska uprava odnosno uprava nadležna za poslove saobraćaja“. Isto. Izbrisana dva prazna slovna mesta. Oprostite, jedno prazno slovno mesto. I gde je tu suština? Suština oko koje vodimo računa, zaista. Vodimo računa i kada su predlozi zakona koje predlaže i Vlada Republike Srbije, ali i kada su predlozi drugih narodnih poslanika.
Ne vidim ništa loše u tome što će mene neko u predloženom amandmanu ili izgovorenoj reči opomenuti, ispraviti. Ja sam spreman da učim. U tome ne vidim nikakav problem, već posvećenost poslu gospodina Orlića, narodnog poslanika SNS.
Što se tiče kontrolne uloge, nemojte mnogo plakati za tom kontrolnom ulogom. Evo, za dva sata će ovde biti Vlada Republike Srbije i moći ćete da pitate, ali, plašim se da od tih odgovora brzo napustite salu, kao što je bilo i do sada.