Hoćete li mi učiniti to, gospodine Pavićeviću?

Podseća ćemo ministarku i dalje i vas gospodine Bečiću, ako treba i na hrast i na baziliku …

Ja vrlo dobro pamtim, ali vas molim da sklonite u klupu.

I na zemljištu na Zlatiboru, sad ćemo malo. Hvala.

Na član 56. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandar Senić, akademik Ninoslav Stojadinović, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović i dr Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje i saobraćajnu infrastruktur i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima dr Blagoje Bradić.

Dakle, samo radi gledaoca, ovaj amandman je redakcijske prirode. Reč „internet“ su napisali velikim slovom u predlogu zakona, mi smo rekli da to ide malim slovom, tako da ljudi ne misle da je nešto bitno promenjeno, čisto pravopisna greška je ispravljena. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 58. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandar Senić, akademik Ninoslav Stojadinović, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović i dr Blagoje Bradić.
Reč ima dr Blagoje Bradić.

Da, zahvaljujem.
Ovaj amandman je suštinske prirode i on je odbijen, normalno. Ovde smo predložili da u delu – međumesni prevoz član 58, u 2. stavu kaže – Privredna komora Srbije propisuje opšte uslove međumesnog prevoza. Mi smo rekli da, predložili da se „Privredna komora“ briše iz ovog člana i da tu stoji reč „ministarstvo“.
Smatramo da ne može Privredna komora Srbije propisivati uslove međumesnog prevoza, to je osetljiva materija. Naše mišljenje je u oblasti od javnog interesa i ne može uslove propisivati interesno udruženje prevoznika. Znači, vlasnika kapitala, kako god hoćete. Tu ko štiti javne interes, pitamo se? Ko obezbeđuje da se prevoz obavlja u skladu sa potrebama građana? Mislimo da to treba da radi ministarstvo, to je naš stav, a ne Privredna komora koja to radi po članu 11. koji kaže da ona može da vrši određena javna ovlašćenja koja su joj poverena zakonom. Znači, to nisu njena izvorna ovlašćenja i smatramo da ta poverena ovlašćenja onaj ko je poverio treba da vrati sebi, tj. da to radi ministarstvo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica Branka Karavidić. Izvolite.

Zahvaljujem. Koristim vreme ovlašćenog.
Samo ću ponoviti neka od pitanja koje kolega Bradić malopre izneo. Mene interesuje zašto se ministarstvo odriče mehanizama uticaja na ovako značajnu delatnost. Ona je prenela javna ovlašćenja Privrednoj komori i ja ću ponoviti, to su opšti uslovi poslovanja autobuskih stanica, znači to sad radi Privredna komora. Ona propisuje opšte uslove međumesnog prevoza, vodi evidenciju autobuskih stajališta za međumesni prevoz, propisuje daljinar za međumesni prevoz, ima nadležnost u pogledu usaglašavanja predloga redova vožnje.
Međutim, u ovom članu 58. stav 2 se kaže – Privredna komora popisuje opšte uslove međumesnog prevoza. Obzirom da je ovo jako značajna delatnost, znači, prevoz putnika, mislim da bi celokupnu delatnost i sve ono što je prenešeno Privrednoj komori, ministarstvo trebalo da vrati u svoju ingerenciju. Na taj način jedino možemo da postignemo da se štiti javni interes. Gotovo sam sigurna da će Ministarstvo bolje štiti javni interes od Privredne komore Srbije. Zahvaljujem.