Dame i gospodo, gospodine Bečiću, želim samo da objasnim gospodinu Radojeviću.

Formalno imate pravo jer je pomenuo vaše ime i prezime, ali mislim da je izlaganje gospodina Radojevića bilo u drugom pravcu i da stvarno nema potrebe za replikom.

Gospodin Radojević je precizno saopštio svoj stav o jednoj stvari, ali ne o onome što je sadržina mog amandmana i onda sam samo hteo da pitam zašto je uopšte gospodin Radojević govorio o mom amandmanu.

Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Jovana Jovanović, Dragan Šutanovac, Vesna Marjanović i Borislav Stefanović.
Reč ima narodna poslanica Jovana Jovanović.

Hvala poštovani predsedavajući.
Uvaženi ministre, koleginice i kolege narodni poslanici, samo bih na početku rekla da ću ja podržati prethodni amandman koji je predložio kolega Vladimir Pavićević, jer je očigledno došlo, a očigledno i sam ministar se zbunio kada je o ovom članu reč, s obzirom da obrazloženje koje je dao nama za odbijanje našeg amandmana odnosi se na listu ocenjivača, a mi smo zapravo govorili o komisiji za izbor liste ocenjivača.
Ono što smo mi predložiliu ovim amandmanom na član 21. jeste da se u stavu 2. na kraju stava tačka zamenjuje zapetom i dodaju reči „sa najmanje deset godina radnog iskustva“. Mi smo želeli da članovi posebne komisije za izbor liste ocenjivača moraju biti stručnjaci iz oblasti obrazovanja i vaspitanja koji će imati najmanje deset godina radnog iskustva u struci.
Ono što ste vi nama odgovorili jeste da se amandman ne prihvata iz razloga što će odgovarajućim podzakonskim zakonskim aktom propisati program obuke za ocenjivanje rukopisa udžbenika koji su svi članovi liste ocenjivača dužni da prođu.
Dakle, još jednom mi smo govorili o tome i želeli smo ovim članom da predložimo i zamolila bih vas još jednom da razmislite o tome da članovi komisije za izbor liste ocenjivača imaju minimum deset godina radnog iskustva. S obzirom da su to ljudi koji će birati ljude sa te liste ocenjivača, a vi ste sami predložili da članovi liste ocenjivača moraju imati najmanje dve godine radnog iskustva, tako da je nekako najlogičnije da oni koji će birati te ljude imaju nešto više godina radnog iskustva od njih.
Ono drugo što smo mi želeli da promenimo jeste u stavu 5. tako da on glasi – članovi liste ocenjivača ne mogu biti lica koji su autori udžbenika za osnovnu i srednju školu, kao ni lica zaposlena, angažovana ili poslovno povezana sa izdavačem udžbenika, da članovi liste ocenjivača ne mogu biti ni lica koja su sa odgovornim licem izdavača supružnik ili vanbračni partner, krvni srodnik u prvoj liniji, odnosno u pobočnoj liniji drugog stepena srodstva, usvojitelj ili usvojenik, uključujući i druge oblike plaćane saradnje, odnosno ne mogu da postoje drugi zakonom propisani uslovi za njihovo izuzeće, o čemu dostavljaju izjavu.
Mi smo samo želeli da ovom izmenom i ovim amandmanom u stavu 5. sprečimo eventualne zloupotrebe i zatvorimo taj prostor za eventualne zloupotrebe i korupciju koja bi mogla da nastane, tako da smatramo da je i ovo nešto o čemu biste mogli da razmislite i usvojite danas na glasanju. Hvala.

Reč ima dr Aleksandar Radojević.

Poštovani predsedavajući, ministre, koleginice i kolege, iz istog razloga kao i u prethodnom amandmanu, ja se ne slažem sa ovim, jer mislim da iskustvo u nekom poslu nije dovoljno da bi se dobio i kvalitet. Mislim da je prvenstveno znanje i reference iz onoga što je već neko napisao. Ako neko ima iskustvo od deset godina u izdavaštvu, kao što imaju ovi, recimo u ovoj zbirci, odnosno čitanci, kao što iz mnogih udžbenika za niže razrede osnovnih škola u Srbiji, a to možete proveriti u svakoj osnovnoj školi gde će vam učitelji reći da udžbenici obiluju obiljem neistina, da ne kažem nešto drugo. Znači, ne možemo doći do administrativnog rešenja već do iskustvenog. Oni ljudi koji su se kvalifikovali onim što su napisali mogu konkurisati za autore, ocenjivače, pisce udžbenika ili za vaspitače naših generacija.
Zaista mislim da je iskustvo samo jedan od onih činilaca na koje treba obratiti pažnju, ali prvenstveno reference već učinjenog napisanog i to što je napisano da je egzaktno precizno i primenjivo. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima dr Marko Atlagić.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, samo da podržim gospodina Radojevića i da smatram da je sasvim u redu. Vidite iz kog razloga, neko može imati 40 godina radnog staža, a ne može imati možda nema ni godinu jednog radnog iskustva.
Radni staž i radno iskustvo nije isto. Neko sa dve godine radnog iskustva može i dati bolji kvalitet, nego onaj sa 40 godina, jer ovaj sa iskustvom je kreativan u svom poslu i kako reče i gospodin Radojević, je li, i daje određeni doprinos u nauci, itd.
Kad kaže jedan učitelj – ja sam dobar učitelj jer imam 40 godina radnog staža, a ja bih mu odgovorio – možda imate 40 godina radnog staža, ali imate možda dve godine radnog iskustva, jer je ponavljanje prve 39 bilo, ako nije kreativno ništa dao.
Prema tome, ovo što je Ministarstvo i Vlada predložila, mislim, da je sasvim u redu i treba ga prihvatiti. Hvala lepo.

Reč ima dr Ninoslav Stojadinović.