Reč ima narodna poslanica Nevenka Milošević.

Jasno je da sadašnji udžbenici, to smo pričali u načelnoj raspravi, su imali puno nedostataka, puno materijalnih grešaka i ostalih grešaka.
Ovi amandmani, o kojima pričamo, su predlozi da članovi liste ocenjivača imaju pet, četiri, osam, 10 godina. Postojeći predlog jeste da to bude najmanje dve godine i niko nije rekao da to budu dve godine, već najmanje dve godine, i to neće biti presudan kriterijum za to ko će biti na listi ocenjivača.
Sasvim dobru argumentaciju je dao uvaženi ministar Verbić. Rekao je da će proći dodatnu obuku, gde će još imati dodatni saznanja. Ovo najmanje dve godine, ne znači da će imati dve godine, možda će imati četiri, pet, šest, 10, 20 godina, ali je to samo prvi neki uslov da minimalno imaju dve godine. Ja podržavam ovaj član i, naravno, predlažem da se amandman odbije.

Zahvaljujem, gospođo Milošević.
Reč ima dr Aleksandar Radović.

Poštovani predsedavajući, ministre, koleginice i kolege, cenjeni kolega Stojadinoviću, kad kažete da ne treba da osuđujem autore, ja i ne osuđujem autore. Oni su napisali to što su napisali i što su znali. Ja osuđujem prethodni režim i Vladu koja je dopustila da se to piše, da se to izučava u našim školama, izdavača koji je zaradio novac na tome, a svi zajedno, uključujući prethodni režim, su negativno uticali na znanje budućih generacija, na znanje generacija koje uče po ovim udžbenicima.

Dakle, autori su svoje odradili, ali oni koji su tim autorima omogućili da uče našu decu pogrešno, njima idu osude. Odnosno, prethodnom režimu koji je to dozvolio. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 21. amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Zahvaljujem.
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milorad Mijatović, Branko Đurović, Milena Bićanin, Ivan Bauer, Vladimir Marinković, Vesna Basarović, Muamer Bačevac, Meho Omerović, Branka Bošnjak i Ljiljana Nestorović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Zahvaljujem.
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović i dr Blagoje Bradić.
Reč ima akademik Ninoslav Stojadinović.

Gospodine Bečiću, uvaženi ministre Verbiću, mislim da je dovoljno rečeno o ovom članu, da smo čuli mišljenje ljudi, poslanika iz gotovo svih poslaničkih grupa i da je dato sasvim dovoljno argumenata da prihvatite ovaj moj amandman, a mislim da je ovo neki kompromis između dve godine, koje ste vi predložili, i osam godina, koliko je predložila koleginica Bićanin.
Još jednom vas molim, apelujem da prihvatite ovaj amandman. Ovo će dodatno dati na značaju i poboljšati kvalitet ovog zakona. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Vladimir Orlić, Aleksandar Marković, Nenad Nikolić, Mirjana Andrić i Sonja Vlahović.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastani deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, kao što smo rekli, još jedan tehnički amandman. Dakle, sitna intervencija. U pitanju je pravopisna korekcija. Želim da se zahvalim ministru na prihvaćenom amandmanu, uz jednu kratku ocenu. Dakle, onako kako rutinski pišemo ove tehničke amandmane, tako rutinski i odbijamo nekvalitetne amandmane. Hvala vam.

Zahvaljujem se.
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, poštovani ministre Verbiću i uvažene gošće i gosti iz ministarstva, dve su stvari koje hoću da saopštim kao deo argumentacije za prihvatanje našeg amandmana na član 2, koji je slojevitiji. Predlažemo tri vrste izmena u tri stava, itd.
Prva napomena – nikada ne razumem narodnog poslanika koji se zahvali članu Vlade što je prihvaćen amandman. Nema šta mi da se zahvaljujemo bilo kome ko dolazi u ime Vlade. Mi ovde usvajamo zakone, pravimo najbolje tekstove. Mi treba njih da ubeđujemo neprestano da smo mi u pravu, kada procenjujemo da smo u pravu. A taman posla da se sada, kada se prihvati, zahvaljujemo ministru. Meni je prihvaćeno 107 amandmana za godinu i tri meseca, nijednom nisam rekao hvala, nego – bravo što ste prihvatili amandman. Nema tu razloga za zahvalnost. To je naš posao, poštovana gospodo. Ja mu kažem bravo što je prepoznao da je to tačno.
Druga stvar, čini mi se da sad možda malo bolje razumem zašto ministar Verbić ne prihvata ove amandmane koji zahtevaju dodatnu preciznost. Pročitao sam obrazloženje i onda sam zaključio, iako imam dobre namere, da možda ministar Verbić ne drži toliko do preciznosti, ni u zakonima. Jer, ovako piše: „Amandman se ne prihvata iz razloga što je a rok koji je predlagač utvrdio garantuje dovoljno vremena“. Ja ću, poštovana gospodo, početi da podnosim amandmane na obrazloženja za neprihvatanje amandmana, gospodine Bečiću. I ja ću da proverim, naravno, da li je to u skladu sa jedinstvenim metodološkim propisima i ako jeste, ja ću podnositi. Ako nije, tražiću da se to menja. Hvala.