Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.

Dakle, mi se uopšte ne razumemo.
Uvažena ministarko, svaka čast i hvala na edukaciji. Vi se nalazite u parlamentu, gde se kreiraju i prave zakoni. Znači, mi pravimo zakone, mi ih pišemo, mi ih odobravamo, mi ih usvajamo, a vi ih predlažete. Znači, ako mi kažemo da je Zemlja kockasta, ima da bude kockasta. To nije tema.
Tema je, gospođo ministarko, da mi želimo da kreiramo politiku i da želimo da pokažemo kojim pravcem će ići razvoj i potrošnja energije u Republici Srbije. Mi želimo, zato smo i predložili amandman, da potenciramo samoobnovljive izvore energije. Mi želimo da na delu, kroz zakon, pokažemo nameru da smanjimo uvoz fosilnih goriva kako bismo smanjili spoljno-trgovinski deficit. Mi želimo da sadnjom šuma, sa ovim zakonom, ovim članom, ovim amandmanom, pokažemo da ćemo od Srbije napraviti zemlju koja ima više kiseonika, nego ugljendioksida. To je namera, to je predlog.
Mi želimo da stvorimo mogućnost Vladi, ne podržavate samo vi Vladu, koji ste skupštinska većina i mi našom kritikom i ispravljanjem zakona popravljamo predloge Vlade i time dajemo mogućnost da bude bolje, ne samo vi. Nije podržavanje Vlade odobravati. Ne može autoritet Vlade da bude istina. Ne može da bude istina. Može ponekada, ali ne uvek, a vi prihvatate autoritet, kao apsolutnu istinu, pa nije. Ovog puta nije. Ovog puta smo mi u pravu.
Ja znam da ćete vi da odbijete amandman, ali ja ovo pričam zato što građani Srbije moraju da vide da postoji vaša alternativa, a to smo mi, ma koliko mali bili sada.

Zahvaljujem, gospodine Bradiću.
(Blagoje Bradić, s mesta: Ja govorim o amandmanu.)
Znam da vi govorite o amandmanu, ali vi ste potrošili svo vaše raspoloživo vreme poslaničke grupe, tako da nemate više vremena.
Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Dragan Šormaz.

Javljao sam se, pa sam odustajao, ja bih vas zamolio, mada, evo sada vidim tako i potroše poslaničke grupe opozicije vreme, i poslanik DS iz Niša, koji je ušao, rekao šta je imao i otišao, nije govorio o amandmanu jednu jedinu reč. Jednu, jedinu reč o amandmanu nije rekao.
Vi niste reagovali. Pričao kako komšije jedni drugima seku šumu, kako smo mi u Srbiji katastrofa, kako treba da se ugledamo na Nemačku itd, itd. Nema kolege da ga obavestim da se u Nemačkoj krade šuma i da se nalazi na spisku država u kojoj se krade šuma, manje nego kod nas, ali se krade. Ja kada sam govorio u načelnoj raspravi, rekao sam da treba da idemo napred, da i da gledamo na bolje, ne iza, ali Srbija je tu negde u sredini, u Evropi, i nemojte u svemu od Srbije da pravimo ono što nije. U odnosu na mnoge Srbija je organizovana zemlja, u odnosu na mnoge Srbija je uvažena zemlja, i u odnosu na mnoge Srbija ima potencijal, volju, energiju, SNS, predsednica Vlade, gospodina Vučića, koji vuče napred i bilje bolje.
Ovaj zakon je, kolega Bradiću, mnogo bolji nego onaj koji ste vi doneli, zato ga menjamo, jer je onaj ostavio toliko rupa, da je ostavio katastrofu u šumama. Namerno sam rekao, nek se javi, javiću se ja posle njega, još će gore da prođe. Ostavili ste sasušene četinare, i to što je bilo seče šume bilo je zato što vi niste prebacili na tržišnu inspekciju koja može da ima hiljade inspektora, džabe kad ne znaju taj posao. Džabe kada ne znaju šta da kontrolišu. Šumski inspektori, ljudi koji se razumeju, jedan će bolje da nađe, nego 100 tržišnih. Vi ste zakonom prebacili na tržišne inspektore.
Ovo vam lepo kaže ministarka, piše u članu 33. sada recite da ste pogrešno napisali amandman i da vraćate unazad situaciju i da ćete glasati za zakon, jer ste pogrešili i pogrešno ste napisali amandman. Znači, zato što je to predviđeno.
Kada budemo govorili, recimo sa uvaženom koleginicom, gospođom Čomić se u mnogim stvarima slažem, vezano i za vetrozaštitne pojaseve, ima tu još toga, kada bude prigodnih amandmana o tome da se priča, reći ću neki predlog koji će možda ljudi iz ministarstva prihvatiti kao rešenje za te probleme.

Zahvaljujem.
Replika narodni poslanik dr Blagoje Bradić. Kolega vam je omogućio da imate pravo na repliku. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Ja stvarno ne razumem mog uvaženog kolegu iz SNS, čemu ovolika jed i čemu ovoliki revolt'?
Ja sam pričao i obrazlagao amandman gde želim da ova skupština pokaže politiku i pravac kretanja što se tiče samoobnovljivih izvora energije. A, meni se spočitava da, ne znam, kritikujem predsednika Vučića. Nisam pomenuo Vladu. Rekao sam – mi našim kritikama podržavamo Vladu, jer je teramo da ima bolje zakone. Ako ima bolje zakone biće uspešnija. Pa će narod opet da glasa. Ovako, sa ovim zakonima neće da glasaju.
Pričamo o samoobnovljivim izvorima energije, pričamo o tome da želimo da izvučemo zemlju iz krize, a ne želimo da zakonom kanališemo da se oslobodimo uvoza fosilnih goriva. Pa, ja to stvarno ne razumem. Mi kao da živimo u virtuelnoj stvarnosti, jedna stvarnost u Skupštini, druga stvarnost kada izađemo napolje.
Ja, poštujem vašu odluku, ja nemam ništa protiv toga, ja samo ljudima pričam da postoji alternativa, da postoji druga ideja, drugi način mišljenja, da postoji mogućnost da bude stimulisana proizvodnja biomase. Da se oslobode ljudi plaćanja poreza na zemljište da ga zasade, pa da recimo, to bude godišnje stimulisan 100 dinara, ne znam, to treba ekonomisti da kažu. Sto dinara zato što je posadio jednu sadnicu, pa će on za 10 godina da dobija neki prihod, da ne bude da je to neiskorišćeno zemljište, pa za 10 godina država će da otkupi to drvo, pa će da ima neku korist. Da li možemo tako da razmišljamo? A ne, mi smo krivi. Pa, dobro, mi smo krivi do izbora. Da vidimo posle izbora ko će da bude kriv. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić.

Zahvaljujem. Kratak odgovor ministarki na pokušaj da se obrazloži i objasni ono što je rečeno i u prvom obrazloženju zašto se amandman ne prihvata i u drugom.
Ja razumem da to, kako da kažem, ponese diskusija, ali komično je znate kada neko iz SPS govori o tome kakvi su zakoni donošeni 2010. godine. Mi imamo vrlo čvrst stav da je pitanje etičnosti i pitanje korektnog odnosa u politici da ne pljuješ tanjir iz kojeg si jeo.
Ovde se jako često govori o rezultatima mandata Vlade 2008.-2012. godine i nikada se ne spomene da je ta Vlada koaliciona sa SPS. Ja nikad neću reći ni jednu ni ružni, ni neetičnu reč o toj koalicije, jer je to pitanje samopoštovanja. A kada se tako zaboravite da onda i sama SPS zaboravi da je činila koaliciju i da je uradila mnogo dobrih stvari, onda je to stvarno ipak neizostavno za opasku. Pri čemu ni taj Zakon o šumama za koje su glasali i kolege iz SPS i ja, je prošao skupštinsku proceduru takođe sa najvećim brojem mojih opaski, primedbi i želja da bude drugačiji, ali to je lična stvar koja nema veze ni sa čim, osim ako već pominjemo šta ste radili 2010. godine. Bili smo sa vama u koaliciji i zajedno smo donosili sve odluke, uključujući glasanje o Sporazumu o stabilizaciji i pridruživanju i to nije tema kojom će se i ko iz DS baviti.
Ali kada već dobijemo ovakvu opasku, onda je prosto moja obaveza da vam odgovorim, vi ste kazali da se podrazumeva, vi ste nam kazali da su vam to rekli pravnici, vi ste nam kazali u svom govoru. Možete da odmahujete glavom, postoje stenogrami. I da mi niste rekli da se brzorastuće drveće podrazumeva, ja ne bih imala potrebe da smislim i da se setim koji još argument imam da vam kažem, jer se ne podrazumeva. Onda ponovite da to niko nije rekao. Naše šume ne zaslužuju ovakvu raspravu.

Zahvaljujem.
Samo obaveštenje da ste potrošili vreme ovlašćenog poslaničke grupe i deo vremena od poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.

Zahvaljujem.
Ako išta politička stranka, kao što je SPS u ovom parlamentu radi, to je vođenje dijaloga. Spočitavanje da smo sa nekim bili u koaliciji ili nismo je apsolutno neprimereno kada je u pitanju SPS, jer bilo sa kim kada smo bili u koaliciji davali smo maksimalni doprinos da se urade kvalitetne stvari. Zbog toga smo verovatno 23 godine u vlasti, nadam se da ćemo biti još toliko i puta toliko.
Što se tiče samog pristupa zakonu, ovde imamo nepotrebnu diskusiju oko toga da li smo mi za šumski potencijal li je neko drugi protiv toga ili obrnuto. Ovde postoji potpuno jedinstven stav, da se šumski potencijal mora zaštiti. Imamo samo jednu oprečnu činjenicu oko koje očigledno ne možemo zauzeti isti stav, a to je da predlagač amandmana ima samo jednu fokusiranu tačku, a to su šume sa kratkim periodom ophodnje.
Mi kažemo da je i ova fokusirana tačka obuhvaćena predlogom zakona i to samo u članu 33. posebno, ali kompletnim zakonom obuhvaćena je i kompletna materija o kojoj se radi, dakle kompletni šumski potencijal.
Dakle, oko te činjenice ne možemo imati dilemu i ne možemo jedni drugima spočitavati da su jedni protiv, a drugi za. Nama je jedinstven interes, ali ne nama nego građanima Srbije da zaštitimo šumski potencijal.
Ne vidim razloga da se neko ljuti, buni zbog toga što smo se mi opredelili da podržimo zakon ovakav kakav, jer smatramo da u zakonu postoje norme koje u dovoljnoj meri štite šumski potencijal, pa i onaj korpus koji se odnosi na amandman predlagača.
Na kraju, s obzirom da sam rekao da je dušebrižništvo za šume trebalo da postoji ranije, trebalo je i u koaliciji sa SPS i u koaliciji van SPS, jer je i tada moglo da se desi ono što se sada dešava, a to su predlozi koji doprinose da se posebni delovi šumskog potencijala zaštite sa većim stepenom zaštite.
Ja stranci „Zelenih“ želim afirmaciju, u svakom slučaju, ne pet godina, nego mnogo više, ali sam isto tako srećan što nismo bili u vlasti u onom periodu koji je najpogubniji deo i vremena potrošenog za unazađivanje države, a to je period posle petooktobarskih promena. Zato sam srećan što SPS u tom periodu, na naše veliko zadovoljstvo, nije delila, participirala u bilo čijoj vlasti, naročito u tom periodu koji je doprineo da sada moramo da promenimo na bolje sve ono što je tada urađeno loše. Hvala.