Zahvaljujem.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Nije u sali.
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Nije u sali.
Na član 6. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.
Reč ima narodna poslanica Nada Lazić.

Poštovan i predsedavajući, poštovana gospođo ministarka sa saradnicima, poštovane kolege i koleginice, ovaj amandman je naime specifičan po tome pošto nam je odbijen iz formalnih razloga, ali se razlikuje tekst koji je odbila, koji ste vi kao ministarstvo odbili i tekst materijala koji smo dobili od službi jer smo mi dostavili ispravku pred zasedanje odbora, tako da vas molim da posebno razmotrite intervencije koje su ovde načinjene.
Naime, amandman se odnosi na poglavlje kategorije jakih alkoholnih pića u kome vi kažete da jaka alkoholna pića proizvedena u skladu sa ovim zakonom razvrstavaju se u kategorije date u prilogu pod nazivom „kategorija jakih alkoholnih pića“ koji je odštampan uz ovaj zakon i čini njegov sastavni deo.
Mi smo dali drugačiju definiciju ovog člana i smatramo da je ona podesnija. Naime, naveli smo da u članu 6. Predlog zakona stav 1. menjamo i glasi – jaka alkoholna pića proizvedena u skladu sa ovim zakonom razvrstavaju se u kategorije. Nakon stava 1. dodaje se stav 2. koji glasi – kategorije jakih alkoholnih pića, tehničke definicije i zahtevi utvrđeni su u prilogu pod nazivom – kategorije jakih alkoholnih pića, koji je sastavni deo ovog zakona.
Zašto smo ovako intervenisali? Smatramo da je irelevantno da li je prilog odštampan ili ne, odnosno kako ste vi naveli u ovom predlogu člana, odnosno Predlogu zakona, te predlažemo amandman za koji smatramo da je u pravno-tehničkom smislu adekvatnije rešenje i koje daje bar neku sadržinu priloga kao razlog zašto prilog nije dat kroz normativni deo, odnosno tehničke definicije, posebni tehnički zahtevi i sl. Prosto smo ga tako formulisali i molim vas da još jednom razmotrite ovaj predlog sa ispravkom koji smo dali, jer kažem, razlog zbog koga ste vi odbili je kaže se – iz formalnih razloga, odbijen naš amandman. Nadam se da sam bila jasna. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Borislav Stefanović, Dejan Nikolić, Gordana Čomić, Ivan Jovanović, Dragan Šutanovac, Balša Božović, mr Aleksandra Jerkov, Goran Ćirić, Vesna Martinović, Vesna Marjanović, Jovana Jovanović, Jovan Marković i Aida Ćorović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Naslov iznad člana 8. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Jovanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Borisav Kovačević.
Gospodine Kovačeviću, da li ste želeli reč? (Da)

Samo hteo da kažem da prihvatam obrazloženje koje je dato za odbijanje ovog amandmana.

Zahvaljujem, gospodine Kovačeviću.
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Borislav Stefanović, Dejan Nikolić, Gordana Čomić, Ivan Jovanović, Dragan Šutanovac, Balša Božović, mr Aleksandra Jerkov, Goran Ćirić, Vesna Martinović, Vesna Marjanović, Jovana Jovanović, Jovan Marković i Aida Ćorović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Izvolite, gospodine Živkoviću.

I u načelnoj raspravi sam rekao da je ovo jedan solidan zakon koji na pravi način definiše oblast jakih alkoholnih pića i to je potvrđeno i u diskusiji, a usvajanjem ova četiri amandmana, od kojih je ovaj prvi, od strane ministarstva, odnosno Vlade, mislim da je taj zakon za malo još uvek popravljen. Posebno nam je bio važan ovaj amandman na član 9. koji se bavi praktično zaštitom poslovne tajne koju svaki proizvođač alkohola ima pravo da konzumira, kao i svi drugi privredni subjekti.
U tom amandmanu se definiše koji podaci ulaze u registar proizvođača i definiše se da su ti podaci javni i da se čuvaju trajno, ali neki od tih podataka ne bi smeli da imaju oznaku javnosti zbog čuvanja poslovne tajne. To je predlagač zakona potpuno uvažio i ja se zahvaljujem na tom razumevanju.
Neki zli jezici će reći da je najoštrija opoziciona stranka Nova stranka najbolji saradnik Vlade Srbije, pošto najveći broj amandmana je naš koji je usvojen, i to u apsolutnom broju, da ne govorim proporcijalno broju poslanika, tako da mi ispadosmo najbolji saradnici srpske Vlade u tome da pomažemo da se solidni zakon dignu na nivo vrlo dobrih i dobrih. Mi ćemo to nastaviti bez da time smatramo da se smanjuje naš odnos prema onome lošem što radi Vlada Srbije, ali to nije tema današnje rasprave. To je tema svakog dana, pa ne mora baš ni danas da bude tema.
Koristim onih pet minuta. Bilo je puno ružnih reči u dosadašnjoj raspravi, bilo je puno uvreda, puno situacija gde su se predsedavajući pravili gluvima i nagluvima, što mislim da nije dobro. Bilo kakvo vređanje poslanika sa bilo koje strane da ide nije na korist niti predlagaču zakona, niti nama koji o tome treba da donosimo odluku, niti srpskoj javnosti, niti budućnosti proizvođača rakije i ostalih žestokih pića. Mislim da jedan napor da se podigne nivo rasprave u parlamentu mora da bude učinjen sa svih strana. Bez obzira na to što sam verovatno ja izrekao neke vrednosne sudove koji nisu bili prijatni za uho, to je bilo očigledno u, kako bi se reklo, stanju nužne odbrane, jer definiciju atmosfere rada u jednom parlamentu naravno da uvek definiše većina bilo kad u istoriji, pa i dan danas.
Prema tome, mislim da tu treba da učinimo jedan napor i od Vlade kada dobijemo dobre zakone, solidne zakone, da ih pohvalimo na adekvatan način, da se potrudimo da ih popravimo, a sve u cilju da finalni proizvod onoga što je rad poslanika u Skupštini Srbije, ono što izlazi za neki dan u „Službenom glasniku“ bude nešto što je na korist građana Srbije, ali i na čast nas koji ovde sedimo u njihovo ime.
Dobro je da ovaj zakon precizno definiše oblast proizvodnje jakih alkoholnih pića. Naravno da je to jedna važna industrijska grana, ali mislim da ne treba opet da odlazimo u drugu krajnost, pa da to opet bude neka istorijska promena, koja će istorijski da promeni nešto važno. Svuda u svetu se proizvode, skoro svuda, u većini država u svetu se proizvode alkoholna pića. U većini država na svetu se konzumiraju najčešće domaća alkoholna pića. Jako je teško izaći na spoljno tržište, posebno ako ste u poziciji Srbije koja je u devedesetim godinama bila van sveta, koja je pre toga bila deo neke druge država, koja je imala opet neki poseban status u pređašnjem svetu. Ne treba shvatiti da će ovim zakonom proizvođači jakog alkohola dobiti apsolutno novu atmosferu, u kojoj će moći da izvoze 10, 20 puta više nego do sada. To ne može tako da bude i to nema veze ni sa jednom Vladom, ni sa jednim zakonom.
Ali, dobro je da imamo, pre svega zbog našeg tržišta, i zbog onih koji su već našli načina da izvoze rakiju i ostala žestoka pića sa ovih prostora, način kako da ta proizvodnja, distribucija, nabavka sirovina, konačna prodaja, poreska politika, sve to bude utemeljeno na čvrstim principima koji omogućavaju stabilne uslove poslovanja. Za svakog investitora najvažnija stvar su stabilni uslovi poslovanja, ne 10 ili pet hiljada evra po novom radniku, ne tapšanje po ramenu, ne četiri makaze koje seku istu crvenu traku kada se nešto otvara i pušta u pogon, bilo da je to česma, rupa za semafor ili ne znam šta, nego izvesnost poslovanja.
Ovim zakonom ljudi koji se bave proizvodnjom jakih alkoholnih pića u Srbiji imaju izvesnost poslovanja i to je najveći kvalitet ovog zakona i zato ga trebamo podržati u danu za glasanje. Mi dajemo tu podršku. Da li ćemo formalno biti tog dana tu fizički da glasamo za taj zakon, to je manje važna stvar. U svakom parlamentu na svetu većina je odgovorna za obezbeđivanje potrebnog broja glasanja za usvajanje nekog zakonskog akta i to pozivanje na to ko dolazi na čas, ko kasni pet minuta, ko je očistio cipele, ko se umio i ko se nije umio ili ko dolazi na glasanje ili ne, mislim da i to treba da ostavimo u neka prošla vremena.
Naravno, važan je politički stav, mi smo političari u ovom parlamentu, da kažemo da je neki zakonski predlog dobar ili nije, a da li ćemo fizički da budemo u to neko nedoba kada se inače zakazuju glasanja, to nema veze sa parlamentarizmom.
Prema tome, dobro radite. Mislim da smo najveći broj zakona koji je došao iz vašeg Ministarstva ili pozdravili ili bar blago kritikovali, ako nismo rekli da su dobri. Mislim da ste vi dobar primer za druga ministarstva u ovoj Vladi Srbije.

Zahvaljujem se, gospodine Živkoviću.
Gospodine Pavićeviću, da li vi želite vaših pet minuta?
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, uvažene gošće i gosti iz ministarstva i poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici, gospodine Bečiću, ja vas molim da uključite ovaj mali elektronski uređaj za matematičke operacije, kako bi merio onih pet amandmanskih minuta, budući da je gospodin Zoran Živković već iskoristio ona dva minuta na koja imamo pravo kao predlagači ovog amandmana, da sve bude precizno, poštovana gospodo, i u skladu sa Poslovnikom, zakonom i Ustavom naše Republike.
Nadam se da mi ovde neće biti zamereno što ću sada povodom prihvatanja našeg amandmana na član 9. ovoga predloga zakona, jer je naš amandman na član 9, poštovana gospodo, supstantivni amandman, sadržinski amandman, prihvaćen je takav amandman i ja sada saopštavam jedno zadovoljstvo što je Ministarstvo poljoprivrede i ministarka u ime Vlade prihvatila ovakav amandman. Naravno, to mi je i povod da, govoreći o prvom amandmanu koji smo mi podneli na ovaj predlog zakona, saopštim narodnim poslanicima, kao neku vrstu uvoda u našu raspravu o našim amandmanima, da je to jedan od četiri prihvaćena amandmana, u odnosu na deset amandmana koje smo podneli na ovaj predlog zakona.
Kao što je i red, ja mislim, prilika je ovo da podsetim i narodne poslanike da smo mi, narodni poslanik Zoran Živković i ja, za ovih godinu i sedam meseci, podneli ukupno 1.612 amandmana, poštovani gospodine Bečiću, uvažena gospođo Bogosavljević Bošković, a od kojih je prihvaćeno 132 amandmana. Kada se to prenese u procente, poštovana gospodo, to iznosi 8,18% prihvaćenih amandmana narodnih poslanika Nove stranke, što nas poslanike, poštovana gospodo, ja mislim, Nove stranke čini u ovom sazivu šampionima srpskog parlamentarizma danas. Ja mislim da je ovo pobeda opozicije, ali i parlamentarizma, ali i naša. Mi smo ti šampioni u ovom sazivu.
Gospođo Bošković Bogosavljević, ja ne očekujem da vi, kao predstavnica izvršne grane vlasti, to ovde kažete, ali neko od poslanica i poslanika SPS, čiji ste i vi član, mogao bi danas to da kaže ovde, poštovana gospodo, jer je to objektivna ocena, primerena ocena onoga šta se dešava u ovom sazivu naše Narodne skupštine. Naravno, 8,18%, po izvesnim analogijama koje ja pravim, znači da Nova stranka danas ima podršku biračkog tela od 8,18%.

Da li to znači da ćete malo da pričate i o amandmanu?

Upravo prelazim na to, ali morao sam jedan uvod, gospodine Bečiću. Mora da se pokaže šta se dešava u našem parlamentu.