Poštovana predsednice, uvažena ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, u ime Pokreta za preokret podneo sam 11 amandmana na Zakon o jakim alkoholnim pićima. Većina amandmana usmerena je na to da se na bolji način istakne značaj tradicionalnog srpskog pića, srpskog brenda, srpske robne marke, a to je rakija.
Vi ste, poštovana ministarko, podneli Predlog zakona u ime Vlade, ali ste iz naziva zakona, koristiću svojih pet minuta, izbrisali ime rakije. Kada idemo dalje, čitajući ovaj prvi član, drugi, i tako redom, rakija se nigde ne spominje. Rakija se spominje tek kada se nabrajaju visoko alkoholna pića, ali tako što se prvo spominje i opisuje rum, viski, brendi, votka, i imamo neka pića za koja ja, pravo da vam kažem, nisam ni čuo – destilovani džin, London-džin, džin-anis, pastis. Dakle, rakija je na nivou tog anisa ili pastisa.
Da vas podsetim, ministarko, raniji zakon se zvao Zakon o rakiji i drugim visoko alkoholnim pićima. Zašto ste izbrisali iz Zakona rakiju? Zašto niste i na taj način pokazali značaj da je ostao naziv rakija, tog tradicionalnog srpskog pića, koji je i srpski brend? Kada se kaže rakija, zna se da se to odnosi na Srbiju. Zašto ste iz naziva zakona izbrisali rakiju? Možda zbog evropskih direktiva, jer vidim da ste prepisivali. Bukvalno, kopi-pejs direktive Evropske unije. I jasno je da u tim direktivama nema rakije. Rakija se ne proizvodi, naravno, u Nemačkoj, osim nekih naših ljudi koji su otišli tamo i nije normalno da u tim direktivama ima rakije. Ali ste vi morali da znate da pravite zakon za Republiku Srbiju. Zbog čega se odričete rakije? Zbog čega niste omogućili da i kroz ovaj zakon sutra kažete, kada budete tražili zaštitu geografskog brenda, robne marke na drugim tržištima, da kažete – mi imamo zakon o rakiji, a vi imate zakon sada o „kanisu“ ili ne znam kako se zove, sa kojim je rakija izjednačena.
Ja predlažem da prihvatite ovaj amandman, da na taj način ništa neće izgubiti na značaju evropske direktive, ništa neće izgubiti na značaju uređenje ove oblasti u smislu da se zna ko, kako, pod kojim uslovima može da proizvodi rakiju, druga alkoholna pića, može da ih stavlja u promet itd. Ništa se tu neće izgubiti. Jedino što ćemo imati zakon koji će i u svom nazivu imati rakiju kao srpski brend.
Ja očekujem i od svih narodnih poslanika da podrže ovaj amandman. Ja bih lično u ime Pokreta za preokret glasao za ovaj zakon, ukoliko se ovaj amandman prihvati, a ne vidim razloga da se on ne prihvati.
S druge strane, ako se ovaj amandman ne prihvati i ukoliko većina izglasa ukidanje rakije u istom danu kada se ukida i „Tanjug“… Kakve veze ima „Tanjug“ sa rakijom? To su dva srpska brenda. Ali ja sam siguran, ministarko, da ovaj zakon neće stupiti na snagu. Jer, da bi zakon stupio na snagu, potrebno je da ga potpiše predsednik Republike, a ja sam siguran da gospodin Tomislav Nikolić neće potpisati zakon kojim se ukida rakija, kojim se briše rakija iz zakona. Zato što on poznaje i srpsku tradiciju i pretpostavljam da mu ne bi palo na pamet da se u njegovom mandatu ukine srpsko ime rakija, a iz razloga što je on, koliko z nam, i proizvođač rakije koja je skoro postala brend – „tomovača“. Zato očekujem da vi prihvatite to, da ne dovodite predsednika u nezgodnu situaciju da on mora da vraća zakon, kao što je vratio neke zakone koji su duboko ugrožavali nacionalne interese, odnosno rasprodavala se, ili je bolje reći – arčila se državna imovina.
Nadam se da neće biti arčena i rakija i srpski brend i da ćete vi prihvatiti ovaj amandman. Ja ću vam biti zahvalan i u Danu za glasanje podržaću ovaj zakon koji u svim ostalim elementima ima dobrih odredbi koje mogu i da se malo poprave kroz amandmane. Hvala.
