Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica Sonja Vlahović. Odustali ste?
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, bez obzira što sam dirnut naporom da se od kapi vode napravi jezero, da se od jedne travke napravi plast sena i da se od tri građevine napravi politički pokret ili stranka, ja sam i dalje pri tvrdnji da se ovakvi amandmani na ovakav način potpisan, proglase neurednim i odbiju. S toga, predlažem poslanicima da ih ne usvoje jer bi došli u situaciju da neuredne amandmane, neuredno podnete prihvatamo.
Dirnut sam takođe njegovom diskusijom i borbom za siromašne, s obzirom da se po meni radi o tom naglom zaokretu jer je čovek za dve, tri godine promenio tri političke stranke i dva udruženja. Bez obzira na toliko preokretanje dirnut sam ovom njegovom borbom za siromašne s obzirom da za vreme stranke bivšeg režima kada je on bio pripadnik kao mali, nije bio još preokrenut da se nije borilo protiv siromaštva već su se borili protiv siromašnih. Takođe sam siguran da su oni sa narodom delili dobro i zlo tako što su sebi uzimali dobro, a narodu delili zlo.
Iskoristiću priliku da ponovim pitanje gospođi ministarki po pitanju bunara, legalizacije bunara, jer nama na selu u poljoprivredi taj objekat puno znači, jer EPS neće da nam priključi električnu energiju ukoliko taj objekat nije legalan i to je veliki problem na selu, pa bih molio u nekom budućem odgovoru da čisto zbog ljudi koji žive na selu znamo i da li će su u sklopu nekog objekta smatrati da je na poljoprivrednom gazdinstvu legalizovan bunar ili će on biti kao poseban objekat posebno legalizovan. Hvala vam.

Zahvaljujem gospodine Rističeviću.
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Milan Petrić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Izvolite, reč ima narodni poslanik Milan Petrić.

Zahvaljujem.
U članu 6. u stavu 4. mišljenja smo da treba precizirati datum satelitskog snimka u 2015. godini. Mi smo tu stavili datum baš poslednji dan u 2015. godini, 31.12.2015. godine. Mislimo da to ima dvostruko dejstvo, jer naime, na tom snimku se može videti da li je bilo i dogradnje određenih objekata za koje je podnet zahtev za legalizaciju, naravno, nakon podnošenja zahteva. Tako da, što kasniji snimak, ipak smatramo da ide u prilog boljoj primeni ovog zakona. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospodine Petriću.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Marković i Dragan Šutanovac.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik mr Jovan Marković. Izvolite gospodine Markoviću.

Poštovani građani Srbije, poštovana ministarko, poštovane kolege poslanici, mi smo u ovom članu 6. stav 4. prepoznali vašu nameru da u narednom periodu što aktivnije uđete u ove poslove oko popisa nepokretnosti i ozakonjenja, ali takođe smatramo da je ovaj pristup koji ste ovde ponudili nerealan i da neće biti moguće da se sprovede u praksi zbog niza problema.
Mislim da oni koji su vam predlagali ovo, nisu uzeli u obzir sve probleme koji se ovde javljaju oko geodetske uprave i oko ljudi koji rade na tim poslovima.
Naš predlog je bio da se u stavu 4. gde se kaže da se predmet ozakonjenja, objekat za koji nije podnet zahtev za legalizaciju, u skladu sa ranije važećim zakonom kojim je bila uređena legalizacija objekata, znači da se izbriše ovaj deo koji je vidljiv na satelitskom snimku teritorije Republike Srbije iz 2015. godine, pod uslovima propisanim ovim zakonom. Da se umesto te formulacije stavi formulacija - a za koji će zahtev o ozakonjenju objekta biti podnet do 31.12.2015. godine.
Mnogo je poslanika danas govorilo o svim problemima koji se u ovim procedurama ovde javljaju, ali je ono što je možda najvažnije, upravo ta dobrovoljnost o kojoj vi ovih dana govorite.
Mi smatramo da građani moraju da budu upoznati sa svim aktivnostima države koji se tiču njihovih objekata. Smatramo da je uz adekvatno obrazloženje i uz dobru medijsku kampanju dovoljno da se građani još jednom uključe u ove procedure, u ove procese, i da je dovoljno da se do 31.12. ove godine, ostavi rok da oni još jednom podnesu svoje zahteve. Da se kombinuje ta vaša namera za sve one objekte koji imaju uslove i koji su snimljeni i postoje u ortofoto snimcima geodetskih uprava da se mogu ozakoniti, ali oni građani koji žele da podnesu svoje prijave da budu u prioritetu. Hvala vam.

Zahvaljujem gospodine Marković.
Reč ima narodni poslanik Branka Bošnjak. Izvolite.

Hvala vam gospodine predsedavajući.
Poštovana potpredsednice Vlade i saradnici, pa mislim da prihvatanjem ovog amandmana zapravo bi se možda došlo u suprotnost sa nekim od zahteva koji smo danas čuli, a to je da ova legalizacija i razgovor o ovoj legalizaciji koji traje već par meseci, da se time omogućava nesolidnim a da na brzinu u zadnjem momentu grade, te smatram da bi ova formulacija trebala da ostane ovakva kakva je u zakonu, obzirom da bismo time što eventualno predvidimo rok 31. decembar, zapravo bili u suprotnosti sa članovima zakona a to je da danom stupanja na snagu ovog zakona, svaki naknadno izgrađeni objekat ne može biti ozakonjen.
Stvorili bismo jedan prostor od mesec dana kada bi stvarno svako pohitao da nešto izgradi i da nekim satelitskim snimkom sa kraja godine dobijemo neku ne odgovarajuću sliku u odnosu na članove zakona koji su propisani. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik prof. dr Vladimir Marinković.

Ja bih da podržim moju koleginicu Branku Bošnjak i prosto mi nije jasno da prethodni govornik, kolega iz DS za kog smatram da je veoma racionalan i veoma stručan, u jednom segmentu rasprave govori o bojazni da se, o implementaciji samog zakona, sada se kroz predlog ovog amandmana traži nešto što će produžiti, da ovaj zakon ne zaživi dan posle njegovog usvajanja. Tako da meni apsolutno nije jasno šta opozicija u ovom domenu želi. Ako hoćemo ozbiljno da se bavimo politikom i ozbiljno da razmatramo ovaj zakon, moramo biti koncizni i znati šta želimo.
Zakonodavac i mi ovde u parlamentu i vi koji ste predložili zakon, tačno kroz Predlog zakona govorimo o tome šta želimo i na kakav način nešto želimo da rešimo, a ovde se radi o raspravama koje imaju u sebi mnogo kontradiktornosti, tako da apsolutno mogu da kažem da ne razumem šta je suština i poenta same kritike ovog zakona, kada je jedan deo opozicije u pitanju.
Naravno, smatram da ovaj amandman treba odbiti. Hvala.