Prvo, moj politički napredak ili nazadovanje se ocenjuje na izborima, naravno i to ni ja niti vaš niti moj, ne može, napredak da se meri time što ćemo jedan drugome da dajemo komplimente ili uvrede. Pod jedan.
Pod dva, u to vreme, ako ste mislili na vreme kada sam ja bio premijer Skupštine, sednice su prenošene, osim u delu te godine kada je bilo vanredno stanje, to je bilo 40 dana, bilo je dosta sednica, ali nakon toga su sednice prenošene. Ne sećam se da je tada SNS bila u parlamentu, tako da se ne sećam ni vas.
Nakon toga, nakon mog reklamiranja povrede Poslovnika, dali ste sledećem kolegi pravo da replicira meni, što je naravno nemoguće, kada je u pitanju povreda Poslovnika.
Prema tome, da se ne vraćamo u istoriju, jer ćemo tu naći puno interesantnih događaja, koji neće biti dobri za jednog, drugog, trećeg ili petog kolegu, nego vi omogućite da mi imamo direktan prenos ove važne sednice za koju smo se svi dogovorili i predlagač zakona i predlagači amandmana i sve kolege, da je od vitalne važnosti za oblast koja se definiše ovim zakonom.

Kolega Živkoviću, moraću da vam odgovorim iako nije bila povreda Poslovnika.
Kolega Babić je dobio pravo na repliku na osnovu izlaganja koleginice Vučković, a ne na osnovu vašeg izlaganja.
(Zoran Živković, s mesta: Ne, nije.)
Replicirao je apsolutno koleginici koja je govorila o Agenciji za borbu protiv korupcije, a on je pričao o radu Agencije za borbu protiv korupcije.
Za razliku od vremena kada ste vi bili premijer, ova Skupština i ova Vlada ne mogu da utiču na program javnog servisa RTS i takođe tražićemo iz Arhive RTS da nam pokažu snimke direktnog prenosa od završetka „Sablje“ do početka rasprave izglasavanja nepoverenja vašoj Vladi.
(Zoran Živković, s mesta: Nije bilo nepoverenje ovoj Vladi, nego sam ja tražio da…)
To je bilo posle. Sada po Ustavu ne možete više da raspuštate Skupštinu.
(Zoran Živković, s mesta: To je iz radikalskih vremena, ja to razumem.)
Iz demokratskih vremena?
(Zoran Živković, s mesta: Iz radikalskih.)
A iz radikalskih. Dobro.
Po amandmanu narodni poslanik dr Vesna Rakonjac. Izvolite.

Hvala.
Uvaženi predsedavajući, uvaženi ministre, poštovane kolege, ja se samo pitam, evo posle dužeg vremena vraćamo se na predloženi amandman. Mislim da je apsolutno neprihvatljiv i pitam se otkuda sada tolika briga za bezbednost građana, gde su bile vaše građevinske inspekcije u to vreme da reaguju kada su se ti objekti zidali? nate, ništa preko noći ne može da se pozida jedan ili dva sprata. Znači, potrebno je neko vreme. To je jedna stvar.
Druga stvar, imali smo lekciju iz promocije autoprojekcije i da će lokalne samouprave raditi onako kako ne treba i da će trpeti pritiske i biti podložne da podlegnu tim pritiscima.
To nije slučaj sa onim sredinama gde je SNS na vlasti. Brinete očigledno brigu za one opštine koje su i dalje pod vašom ingerencijom, ali mislim da to neće još dugo da traje, tako za ovih pet-šest meseci do lokalnih izbora, mislim da neće napraviti toliko veliku štetu.
Što se tiče zakona koji su usvajani u vaše vreme bili su zakoni za privatni interes pa sada mi moramo to da ispravljamo i zato vam smeta zato što mi usvajamo zakone za javni interes, znači za naše građane.
Još samo da dodam u vezi Agencije za borbu protiv korupcije, ne sumnjam da ste imali dobru nameru, ali kaže se „Put u pakao je popločan dobrim namerama“. U taj pakao ste nas vi doveli, tako da sada moramo, nažalost, da se čupamo kako znamo i umemo. Hvala.

Hvala.
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Babić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Milan Petrić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Jovanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Suzana Spasojević i Marijana Maraš.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Milorad Mijatović, profesor dr Branko Đurović, Milena Bićanin, dr Ivan Bauer, profesor dr Vladimir Marinković, profesor dr Vesna Besarović, dr Muamer Bačevac, Meho Omerović, Branka Bošnjak i Ljiljana Nestorović.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Branka Bošnjak. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, uvažena potpredsednice Vlade i saradnici, poštovane kolege, vezano za član 8. želela bi samo da istaknem zadovoljstvo za redefiniciju onog dela člana koji se odnosi na osnov za legalizaciju objekata koji su drugačije spratnosti u odnosu na odgovarajući planski dokument. Takođe bi želela da pohvalim saradnju sa kolegom Babićem i spremnost Vlade da prihvati ovaj amandman. On je zapravo u duhu onog što smo i mi želeli svojim amandmanima.
Samo bi htela, vezano za ovaj naš član, da istaknem, taj amandman nije prihvaćen i on se odnosi na deo člana 8. u kome smo želeli da u popis situacija objekata koji će biti ozakonjeni uvrstimo i objekte koji se nalaze u zoni za koju ne postoji odgovarajuća planska dokumentacija.
Svi stavovi člana 8. referišu se na situacije kada je planski dokument definisao mogućnosti ozakonjenja. Jedino nije naveden slučaj da je podnet zahtev za ozakonjenje objekata u zoni za koju ne postoji planska dokumentacija. U tom smislu je bio naš član, pa sam želela da obrazložim šta je bila ideja kolega poslanika i mene. Hvala.

Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandar Senić, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Branka Karavidić, Miroslav Marinković, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Biljana Hasanović Korać. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Podneli smo amandman na član 9. kojim smo predložili da se on menja tako da glasi – po pribavljanju relevantnih dokaza i dokumentacije, te razmatranje izveštaja o zatečenom stanju u skladu sa ovim zakonom, utvrđuje se ispunjenost uslova propisanih u članu 3, 5, 6. i 8. ovog zakona, što predstavlja uslov za nastavak postupka ozakonjenja.
Članom 9. Predloga zakona koji nam je dostavljen propisano je da ispunjenje uslova propisanih u članovima 3, 5, 6. i 8. ovog zakona predstavlja uslov za nastavak postupka ozakonjenja.
Članovima 3. i 5. Predloga zakona propisani su značajni izuzeci u pogledu uslova za ozakonjenje nezakonito izgrađenih objekata, dok je članovima 25, 26, 28. i 30. predviđeno postupanje nadležnog organa kako bi utvrdio da li se radi o tim izuzecima.
Mi amandmanom intervenišemo kako bi ovu odredbu izmenili i logički propisali da se nakon pribavljenih relevantnih dokaza i dokumentacije, kao i razmatranja izveštaja o zatečenom stanju, a ne pre toga, utvrđuje ispunjenost uslova propisanih u članovima 3, 5, 6. i 8. Predloga zakona. Amandman je odbijen sa obrazloženjem da je formulacija predložena u Predlogu zakona preciznija.
Mislim da je ovo paušalno dato obrazloženje, jer nikako ne može da bude preciznije, i ne radi se o preciznosti, nego o utvrđivanju redosleda koraka za utvrđivanje uslova propisanih članovima za sprovođenje daljeg postupka ozakonjenja. Mi smatramo da je redosled koraka koje smo mi predložili logičniji, ispravniji i da ostavlja veću pravnu sigurnost građanima koji uđu u ovaj postupak.

Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Milena Bićanin.
Da li neko želi reč?
Vi ste želeli po ovom amandmanu?
Reč ima narodni poslanik Branka Bošnjak. Izvolite.

Da, kao ovlašćeni predstavnik SDPS.
Želela bi da prosto objasnim šta je bila ideja ovog amandmana. Amandman zapravo menja samo jednu svezu u iskazu, u stavu, u kome piše – predmet ozakonjenja može biti objekat za koji vlasnik dostavi dokaz o odgovarajućem pravu na građevinskom zemljištu ili objektu. Koleginicin, zapravo naš amandman je bio da se sveza „ili“ menja svezom “i“.
Iskoristiću priliku da obrazložim i svoj amandman na isti član 10, te se neću javljati kasnije. Zajednička ideja je bila da se dokaz o odgovarajućem pravu na građevinskom zemljištu uključi u obaveznu dokumentaciju, a zapravo ideja je bila da se to prevashodno odnosi na podnošenje prijava o ozakonjenju, na Zakon o posebnim pravima. Kako je amandman na član 10. u delu koji definiše baš ovu oblast prihvaćen, mi onda smatramo da je zapravo ono što smo mi kao podnosioci amandmana želeli da postignemo zapravo i postignuto. Utoliko se zahvaljujemo što je prihvaćen jedan deo ovog člana, te se ja, kada bude došao na red moj amandman, neću javljati za reč. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović. Izvolite.