Peta posebna sednica, 10.12.2015.

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodna poslanica Mirjana Dragaš.
...
Socijalistička partija Srbije

Mirjana Dragaš

Socijalistička partija Srbije
Hvala vam poštovana predsednice, gospodo ministri, prosto kada je reč o ovom amandmanu, smatram da nije dovoljno dobro argumentovan, nije dobro obrazložen, nije zasnovan na činjenicama i mislim da smo juče čitav dan imali prilike da slušamo od ministra privrede, da smo od drugih ministara pojedinačno po oblastima, mogli da slušamo pojedinačna i precizna obrazloženja o načinu planiranju sredstava, njihovom prinosu, kao i njihovom trošenju i načinu njihovog korišćenja.
Moram da kažem da smo bili u prilici, takođe, da slušamo predsednika Vlade, koji je ovde govorio tri sata, pokušavajući da građanima i svima nama, na vrlo konkretan način i brojkama, jasno i precizno kaže i tačno, da ne kažem i prstom pokaže, kako se to troše sredstva, kako je planirano.
Ono što je značajno u ovom budžetu, jeste po meni, što je on racionalan, što je on pre svega zasnovan na realnim mogućnostima. Svi bi želeli da može više i to ja mislim da nije sporno i sam predsednik Vlade i potpredsednik i svi ministri i svaki pojedinačni resor smatram da bih hteo da bude više. Ali, pitamo se da li treba trošiti ono što je nemoguće.
Ponavljam i sada ono što smatram objektivno, ako se ponašamo korektno prema sebi i sopstvenom budžetu i ne trošimo više od onoga što objektivno imamo, da li je dozvoljeno da u državi trošimo ono što nemamo i dovedemo stanje države i svih građana do takvog duga iz koga se prelazi u dužničko ropstvo?
Mislim da ova Vlada to neće, nema za cilj i upravo takvom jednom odgovornom potezu je i EU procenila poteze Vlade, njeno planiranje i ukupnu njenu ocenu o njenim planovima za naredni period.
Prosto, evo da kroz jedan ili dva primera kažem. Zar ministru zdravstva ne bi više odgovaralo da ima više sredstava za uređenje, za opremu bolnica, za širenje zdravstvene zaštite?
Ali, vrlo odgovorno i racionalno za niz poteza koji su i mali i veliki i time smatram da je velika stvar vašeg opredeljenja i postupka koji vodite.
U Ministarstvu za privredu gde je jasno rečeno šta su planovi u razvojnom smislu, te da ne govorim, recimo, putnoj privredi itd, gde su prosto metrom merljivi dužina puta koja se radi i niz takvih drugih ministarstva koja su obrazložili, pokazuju da su jasni ciljevi, da su jasni zadaci i da se radi na tome da sledeće i narednih godina upravo bude više, na zadovoljstvo i pojedinih oblasti, gde su građani korisnici usluga, gde su oni u većoj meri zaposleni, gde imaju veću i bolju socijalnu i zdravstvenu zaštitu i gde su u svakom pogledu oni u situaciji da žive u boljoj i organizovanijoj državi čemu svi težimo ulaskom svih postupaka u EU, u sve vrste pregovora koja su sada pred nama. Segment po segment se uređuje i u zakonodavnom smislu, a ovo je nešto što u finansijskom sigurno prati i zato smatram da je Vlada u ovom slučaju upravu za njenim predlogom. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Dragan Šutanovac.
...
Demokratska stranka

Dragan Šutanovac

Demokratska stranka
Poštovanje uvaženi ministri, ministarke nema, koristim vreme ovlašćenog predlagača, odnosno ispred poslaničke grupe.
Imajući u vidu da smo imali malo pre jedan traktat koji se ponavljao, da li je tačno, da je tačno, pa ću ja pokušati da nastavim, a gospodine ministre vi ćete me demantovati ako nešto ne bude tačno od ovoga što ja budem govorio, biće mi jako važno da vi kažete šta nije tačno.
Da li je tačno da je ovaj narod oglobljen povećanjem poreza od 2012. godine svih poreza koji postoje u ovoj državi? Da li je tačno da su povećane akcize na sve proizvode i da je uvedena akciza po prvi put u istoriji Srbije na struju? Da li je tačno da su smanjene penzije i plate?
Da li je tačno da su penzioneri dobili po tri dinara mesečno na ime povećanja plata od 1,25%? Da li je tačno da su bolnicama, građani operišu i stavljaju se indijski konci, a funkcionerima nemački konci? Da li je tačno da u novom budžetu 40 milijardi akciza će doći kao prihod budžeta?
Da li je tačno da je na rashodu svih plata u pokrajinskoj Vladi, dve milijarde, kao što smo čuli, a na rashodu ugovora o delu Vlade Republike Srbije 15 milijardi i 176 hiljada dinara? Da li je tačno da je to više od 30 hiljada zaposlenih mesečno? Da li je tačno da je to više nego što Vojska Srbije ima vojnika?
Da li je tačno da će biti manji transfer za republičko zdravstveno osiguranje? Da li je tačno da očekujemo manje prihoda po osnovu dobiti preduzeća koja posluju u Srbiji?
Sve je to prijatelji moji tačno. Zbog toga podržavam upravo predlog koji je dao kolega Pavićević, zato što ovaj budžet je loš budžet.
Još nešto, da li je tačno da ni jedan amandman od članova opozicije niste prihvatili? Da li je tačno da neće ministarka Mihajlović imati novca u budžetu da ponovo zida 320 mostova godišnje, svaki dan po jedan most, pa i vikendom ponekad, kao što je rekla?
Sve je to tačno. Ovaj budžet nije razvojni budžet. Ovaj budžet nije ni socijalni budžet, jer tačno je takođe da se predviđaju otpuštanja između 15.000 i 30.000 ljudi.
Dakle, niko ne može da govori o ovom budžetu kao o medu i mleku, naprosto ovaj budžet je loš. Od samog početka govorimo da je nerealan u prihodima i da je politizovan u rashodima.
Dakle, ja vas molim, još uvek imate snage, mogućnosti, volje, energije da ovaj budžet vratite. Sama činjenica da ni jedan amandman, a više stotina ih ima, niste prihvatili, ide u prilog tome da se obesmišljava rad parlamenta. Ide u prilog tome da se nameće silom isključivo i jedino ono što je volja većine.
Da li je tačno, takođe, da se na putne troškove Vlada Republike Srbije u sledećoj godini planira potrošnja od pet milijardi dinara? Pet milijardi dinara, gospodo, neko je pominjao koliko troši pokrajinski kabinet predsednika Vlade. Četiri milijarde 833 hiljade 514 dinara. Tačan broj u cifru. Da li je to tačno? Sve je to tačno.
Da li je ovaj budžet razvojni? Nije. Da li je ovaj budžet socijalni? Nije. Ne može budžet da bude socijalni ukoliko će dovesti do otpuštanja. Ne može budžet da bude socijalni ukoliko će sav prihod ili najveći deo prihoda ići upravo na račun građana. Kako? Kroz akcize.
Da li je tačno da ćemo imati učešće države, oporezovanja u dizel gorivu, najveće u Evropi? Da li je tako isto za tečni gas? Jeste. Najveća zahvatanja države u Evropi će biti u Srbiji. Da li će to biti podstrek za poljoprivrednike? Neće.
Dakle, vrlo je prosta stvar. Čitali ga dijagonalno, čitali ga po redu, ko razume shvatiće. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Ministar Lončar želi repliku na …
(Jovan Marković, s mesta: Zašto?)
Zašto? Zato što je vrlo opasna rečenica izrečena, da se pravi razlika među pacijentima u Srbiji, da li ste na funkciji ili ste običan građanin. To je vrlo uvredljivo i pežurativno rečeno ako je neistinito.
(Dragan Šutanovac, s mesta: To znači da …)
Odgovorićemo da, ne, molim lepo, ali ima pravo.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Ili možete da kupite ili ne možete, to sam rekao.)
Ne, nego …
(Narodni poslanik Jovan Marković dobacuje.)
Smirite se, vas ću isključiti sa sednice jer mi ne date da radim.
Izvolite ministre.
...
Srpska napredna stranka

Zlatibor Lončar

Ja sam pokušao juče da vas zamolim da ne izlazimo sa ovakvim stvarima da širimo paniku, da širimo dezinformaciju. Ovo apsolutno nije tačno što ste vi rekli da indijski konac ide za pacijente, a da drugi konac ide za funkcionere.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Ne kažem drugi konac …)
Možete da poslušate, ja vas opet molim, da ne trošimo vreme, ja vas molim nemojte samo neistinite stvari širiti, nema nikakvog osnova.
Molim vas, raspitajte se, taj ko vam to kaže, to nije u redu. Jedna stvar, postoji tržište, postoje dozvole i postoji sve. Vi to, mislim da dobro znate, upravljali ste vojskom, imali ste VMA, znate, da ne pričam ja o nabavkama.
Ne može ništa da prođe što ne ispunjava uslove, odnosno nema određene dozvole. Ako je nešto iz Indije, ja ne želim da sada neku zemlju stavljam, ako ste vi stavljali, nema nikakvih problema, ja gledam po kvalitetu. Ako ima dozvolu smatra se da ima adekvatan kvalitet, da li je tako?
Kako možete vi ako vam nešto, imate tender, dođete, ispunjava sve uslove, da kažete – znate, zato što ste vi iz Indije, odnosno što je vaš proizvod iz Indije mi nećemo da uzmemo vaš proizvod, imate sve dozvole, imate cenu ili ne znam ni ja sve šta je neophodno, šta se boduje. Mi kažemo, napravimo razliku – ne, vi ste iz Indije, ne može.
Nemojte molim vas to raditi. Znači, sve može, postoji, koriste se i sada u zakonu što postoji. Ako postoji i priča i bilo šta da nešto nije dobro, ako hoćete da kažete da to nije dobro, morate to da dokažete.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima Vladimir Đukanović, a posle njega Miletić Mihajlović.
Moram da čitam zbog pune liste, da brišem, itd.
...
Srpska napredna stranka

Vladimir Đukanović

Srpska napredna stranka
Hvala uvažena predsedavajuća.
Evo pažljivo sam od momenta kada je podnosilac amandmana krenuo sa svojim obrazlaganjem, do sada čekao red, i moram da priznam da sam u mnogo čemu prilično šokiran količinom licemerja koje dolazi sa druge strane.
Inače, uvaženom kolegi koji je inače profesor i pedagog, valjda je studente naučio da vikom ne možete da osnažite argumente. Zapravo, time pokazujete da argumente nemate.
A o gospodinu koji je malo pre govorio, osim toga što vređa po društvenim mrežama žene, a i druge poslanike, ne znam šta bi drugo mogao da mu kažem, ali znate u čemu se sastoji to licemerje, posebno oko samog amandmana? Recimo, vole da se pozivaju na Fiskalni savet i to je jako lepo, ali ovde ide stravična kritika prema Vladi zašto Vlada smanjuje plate i zašto smanjuje i otpušta ljude.
Inače, danas imate, prosto treba da čitate, imate današnji intervju Pavla Petrovića u Ninu gde se on zalaže da sledeće godine mi otpustimo još 20.000 ljudi. Govorim o predsedniku Fiskalnog saveta, gde se on zalaže da dodatno smanjimo rashode u državi. On čak kritikuje Vladu što ima malo smanjenje rashoda. On traži još, traži da još snizimo penzije i plate.
Mi kada bismo to uradili, vi bi nas obesili ovde.
Ja sada ne znam, kada se vi pozivate na Fiskalni savet, da li kada oni traže da otpuštamo ljude ili se pozivate kada to vama isključivo odgovara? To je zaista licemerje. Ja ovde zaista nisam čuo ama baš ni jedan jedini alternativni predlog šta ne valja u ovom budžetu.
Priznajem, pročitao sam na društvenoj mreži od strane jednog kolege poslanika, sa druge strane jedan predlog, čuću naravno kako će on to obrazložiti, da li ću lično možda to da prihvatim ili ne, ali ja zaista nisam čuo ni jednu jedinu alternativu sa vaše strane.
Ja vas pozivam da čitate, Fiskalni savet je jako lepo rekao, imate stravičnu kritiku od strane Fiskalnog saveta koja je doduše, Bogu hvala, prošle godine u mnogo čemu promašio naš deficit, ali svakako od njih mora uvek da se uzme argumentacija u obzir zato što se radi o ljudima koji su zaista stručni, za razliku od ovoga što vi iznosite.
Međutim, oni nama traže da mi ljudi otpustimo 20.000 ljudi sa posla iz javnog sektora. Evo, kada bi Vlada to primenila, šta biste nam vi ovde radili? Pazite, oni kritikuju Vladu što je uopšte imala ovo povećanje plata i penzija sada što se dogodilo nedavno. Ovde se neko sprda sa tim, pa kaže – jeste, to je 200, 300 dinara ili već kako. Izvinite, zaradite vi tih 200, 300 dinara. Zaradite, to u masi je ogroman novac, to neko mora da zaradi, morate da obezbedite negde iz nekog realnog izvora.
Lako je bilo voditi politiku hoću da se zadužim, pa nemilice diže kredite i onda deli plate i penzije. To može svako da uradi, ali vi ćete tako da uništite zemlju. Mi to ne želimo da radimo.
Ja moram da priznam čak, da budem iskren gospodine Vujoviću, možda sam preterano ovako radikalniji po tom pitanju, ja bih možda i primenio ovo od Fiskalnog saveta, ali se plašim zaista šta bi bilo jer imali biste potpuni socijalni bunt, i to je činjenica.
Inače, oni ljudi donekle imaju pravo i negde i rezonuju to nekako na ispravan način zato što zaista smo u dubiozi zastrašujućoj. Gospodin Pavle Petrović u današnjem intervju u „Ninu“ lepo kaže da smo mi 2008. godine imali javni dug 28% BDP tada, znači 28%. Vi ste ga na kraju vašeg mandata digli na skoro 60, čini mi se.
Imali ste čak zakonski limit 45%, vi ste zakon prekršili i niko ne odgovara nažalost zbog toga zato što ste podizali sumanute kredite sa jezivim kamatama koje mi otplaćujemo. Mi sledeće godine, ponavljam, moramo da otplatimo milijardu i 150 miliona evra kamata. Ko će to da zaradi? A vi nam ovde prigovarate za ne znam šta.
Dajte ljudi, slažemo se svi, nikom nije lepo da smanjuje plate i penzije. Ja sam to juče rekao, ako neko zaista smatra da je gospodin Vučić lud, da voli da se iživljava nad narodom, da mu smanjuje plate i penzije, onda vi duboko grešite. To je prosto nenormalno. Ali, mi nemamo drugu alternativu. Ako imate nešto drugo, vi ponudite, kažite – evo, mi nećemo da smanjujemo platu i penziju, nećemo rashode da smanjujemo, nudimo ne znam šta. Ali, nemojte da nam nudite više da dižemo kredite, zato što ćemo sahraniti državu. I to je nešto što je zaista nedopustivo i molim vas da više ne iznosite zaista istine i da se pozivate na Fiskalni savet, jer ako se pozivate na Fiskalni savet, onda se svakako zalažete da otpustimo naredne godine još 20 hiljada ljudi i zalažete se da dodatno ljudima smanjimo plate i penzije, a nisam baš siguran da vam je to politika koju ste vodili do danas. Hvala vam.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima Miletić Mihajlović. Sledeći poslanik je Zoran Babić, pa Jovan Marković.
(Jovan Marković, s mesta: Replika.)
Ne znam na šta ste tražili repliku.
...
Socijalistička partija Srbije

Miletić Mihajlović

Socijalistička partija Srbije
Poštovana predsednice, gospodo ministri, dame i gospodo narodni poslanici, odmah da kažem da amandman na član 1. koji kaže da treba taj član brisati svakako ne može da se podrži i takav jedan amandman je besmislen. Elementarno je valjda po Ustavu Republike Srbije da se donese budžet za svaku godinu i zapravo mi smo ovom raspravom u procesu donošenja zakona o budžetu Republike Srbije za 2016. godinu i to je naša ustavna obaveza.
Zakon o budžetu Republike Srbije je jedan od najvažnijih zakona u funkcionisanju države, po kome, i to piše upravo u tom prvom članu koji se negira, uređuju prihodi i primanja, rashodi i izdaci u našoj državi. Dakle, negiranje takve jedne potrebe koja je definisana u članu 1. ovog zakona o budžetu je obična destrukcija, a rekao bih i pozivanje na kršenje Ustava Republike Srbije. Zato svakako da je ovaj amandman zaista bespredmetan i besmislen.
Moramo se svi mi složiti da moramo doneti Zakon o budžetu Republike Srbije za sledeću godinu. Mi možda možemo i da predložimo brisanje nekog člana u ovom budžetu. Svakako, nećemo se svi složiti sa predloženim rešenjima u Predlogu budžeta za 2016. godinu i to nije sporno i ne treba da budemo jednoglasni u svemu tome, ali praktično negiranje potrebe donošenja budžeta je lakrdija i nema nikakvog smisla.
Jedno je sigurno, da je ova Vlada veoma posvećena napretku Srbije i oporavku Srbije i to se pokazuje i kroz reforme koje ona donosi u toku svog postojanja i svakako i ovim što su rezultati u poslovanju, rekao bih, Srbije i po ovome što je projektovan ovaj budžet. Dakle, posvećena je napretku i boljitku Srbije kao retko koja Vlada u prošlosti.
Dajte da zaista razgovaramo argumentovano, da budemo toliko kooperativni i da u svemu onome što predlažemo ima punog smisla.
U svakom slučaju, o ovakvom amandmanu nema potrebe da se diskutuje. Dajte da budemo ozbiljni u ovome što radimo.